Re: 關於s版友的場有人出千一事 - 麻將

: 一、既然不溯及既往，又為何可以警告？
這點可能要請N版主來說明比較好，不過新版規不朔及既往，不代表舊版規不適用阿！
: 二、srmember何時暗指rosae出千？他至多是說rosae的「嫌疑最大」
: 　　版主自己也說出千人必在四人之中，也就是四人都有嫌疑，請問srmember
: 　　說的和版主說的有什麼不同？
: 　　「某人出千的嫌疑最大」和「某人出千」應該是不同的兩句話吧？
: 　　po出綽號又跟暗指出千有什麼關係？
: 　　我反而覺得版主是不是應該要為了「srmember未經證實即暗指rosae出千」
: 　　向srmember倒歉？
S場主在一開始即直指R版友嫌疑最大，因為他贏錢。當然他也有提及三個人都有嫌疑
但是他在R版有這邊著墨最多，所以認定他有這樣子的行為，暗指的定義不就是如此?

: 三、什麼叫嫌疑最大，的確是見仁見智，有各說各話的空間。
: 　　但srmember的根據「排１６墩」、「贏錢」也不能說沒有理由。
: 　　你可以認同可以不認同，但是如果說根據自己的判斷懷疑就要倒歉，
: 　　那是不是檢察官也要向被判無罪的被告倒歉？
: 　　更何況現在並沒有一個人被證明是清白的。
目前看起來場主的懷疑的確有其道理，但是R版友的回覆也在合理範圍內，今天要他負責
的不是因為他的判斷他懷疑，而是他在這件事上面處理的方式。
另，檢察官的例子跟這邊實在頗為不恰當，在此恕不另行說明。
: 四、我很佩服版主的苦心，但還是小小的提醒版主，
: 　　你要大家先把有人出千的文章寄給你，等你「調查、了解」之後再公佈事件始末。
: 　　那麼等於你的文章是要負法律責任的。如果人家告你，
: 　　你必須負起舉證其為真實的責任。
: 　　先不要說萬一你也冤枉好人了，就算人家是真的出千，
: 　　你有把握能夠舉證嗎？如果有人要整你，弄了四個ID來演戲，你該怎麼辦？
: 　　我的意見是，相較於一般版友，版主您並沒有比較多的「調查、了解」的能力
: 　　版友也不至於比較笨，版主能分辨的事情，版友大概也能判斷
: 以您的這篇文章為例，有那些是版友本來不知道的？
: 　　您願意花自己寶貴的時間投入在版務上，雖然我很高興有了一位有心的版主，
: 　　但是這個版規實在是脫了褲子放屁，不但沒有實益，還可能替版主自己添上麻煩。
謝謝你認同我們的用心，當版主本來就不是一件很好的差事，我們也討論過你所提的缺點
但是基於維護版面以及風氣等等的考量，我們也一定會想辦法盡量作到自己的最好，我們
相信今天麻將版的大家不會刻意去為難我們，我們既然擔任了這個位置，就會去執行版規
您所提到有人用分身演戲，我想現在我還蠻相信PTT站方查分身的能力。
: 五、如果要罪證確鑿才能夠說話，那我想除非打牌還用DV拍著，大家都不能講話了。
: 　　只要做到「有幾分證據說幾分話」，應該也夠了。
: 　　srmember把文章po出來，也不是要把錢拿回來，只是要提醒其他的網友注意。
: 　　也的確達到了他的目的。怎麼會沒有鼓勵還要倒歉之理？
: 　　他說的話，那一句被反駁，那一句說錯了？
如果沒有一定程度的證據，當然不應該也不能夠指控別人，但是這個程度到哪?每個人認定
不同，所以我們才會希望檢舉文不要在版面上存在，而由版主來處理，如同人氣很高的表
特版意識由版主來處理檢舉文章之類型。
: 六、那麼對於不出千的其他人而言，不是很冤枉？
: 　　一個決定總是有好處和壞處。但是以我自己來說，
: 　　我不會因為這樣就不跟有嫌疑的人打牌，但是會在打牌的過程中多注意一些細節。
: 　　這樣對於不出千的人會有不利嗎？　應該還好吧，只會讓出千者以後更難出千。
: 　　在這一點上，我是很敬佩srmember的。
這點我不知道您指的意思，不過我們的最法是公告出來，要不要與名單上的人打牌是個人
自由，我們的大原則是不希望有任何不應該受到懷疑的人被懷疑，謝謝。

albertho


--