麻將的期望值(二) - 麻將

Table of Contents

推文很累,但回文又有點占版面,大家有此疑慮可以叫我刪文無仿

-------------------------------------

rax大說的窮舉法的系統,並沒有說明如何修正,但就我看來,

修正的參數跟公式才是重點,空說無益舉個例子。

ex1:手牌33478萬 1256筒 99條 手牌一進聽但多搭

會選擇先拆搭還是先丟3萬保留五搭看情況?

類似問題我曾在台南版發問,先拆12筒的人數略多,但我會丟3萬

(1)假設都沒吃碰:我丟了3萬 摸了9萬 丟了1筒 摸了7筒 丟了2筒聽25萬。

此時發現,12筒的拆搭之前的3萬是真牌,我聽25萬

(2)假設都沒吃碰:我丟了1筒 摸了9萬 丟了2筒 摸了7筒 丟了3萬聽25萬。

此時發現,12筒的拆搭之後的3萬是真牌,我聽25萬


(1)(2)的聽張是一樣的,真牌也是一樣的,但是打出的時機因為習慣的不同而不同

窮舉法並沒有辦法獲得如此的差別,也就是此系統並沒有把我的習慣考慮進去

真牌的位置判斷勢必會失真,也就是我說沒考慮習慣的主要不足之處。

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2012-12-16
更正 是台南麻將社團不是台南版= =
還有更正 是兩進聽不是一進聽XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-18
這題無情報會拆12 兩對較靈活
Emily avatarEmily2012-12-19
假設沒吃碰 那靠自己都摸到聽了 真牌
Leila avatarLeila2012-12-21
給人知道有差嗎?
Isabella avatarIsabella2012-12-22
打牌看到敵家聽牌 聽牌的可能沒差
其他人有差阿.....
Olga avatarOlga2012-12-26
你這例子 9萬.9條 好吃好碰 聽牌打四
Quintina avatarQuintina2012-12-27
萬後也不是真牌 還要考慮到是不是當
莊 第一手要打的牌 跟上家鐵不鐵
Joe avatarJoe2012-12-31
把把靠自己摸也太累了...
Daniel avatarDaniel2013-01-01
這不是重點阿 摸的也可以改成吃的
重點是上文說窮舉法可以得到最佳解
Hedda avatarHedda2013-01-05
但在和熟咖實戰之時,加入了習慣考量
是可以略為提升判斷的準確率的
Charlie avatarCharlie2013-01-08
這例子要說明的是窮舉法無法得到習慣