推文很累,但回文又有點占版面,大家有此疑慮可以叫我刪文無仿
-------------------------------------
rax大說的窮舉法的系統,並沒有說明如何修正,但就我看來,
修正的參數跟公式才是重點,空說無益舉個例子。
ex1:手牌33478萬 1256筒 99條 手牌一進聽但多搭
會選擇先拆搭還是先丟3萬保留五搭看情況?
類似問題我曾在台南版發問,先拆12筒的人數略多,但我會丟3萬
(1)假設都沒吃碰:我丟了3萬 摸了9萬 丟了1筒 摸了7筒 丟了2筒聽25萬。
此時發現,12筒的拆搭之前的3萬是真牌,我聽25萬
(2)假設都沒吃碰:我丟了1筒 摸了9萬 丟了2筒 摸了7筒 丟了3萬聽25萬。
此時發現,12筒的拆搭之後的3萬是真牌,我聽25萬
(1)(2)的聽張是一樣的,真牌也是一樣的,但是打出的時機因為習慣的不同而不同
窮舉法並沒有辦法獲得如此的差別,也就是此系統並沒有把我的習慣考慮進去
真牌的位置判斷勢必會失真,也就是我說沒考慮習慣的主要不足之處。
--
-------------------------------------
rax大說的窮舉法的系統,並沒有說明如何修正,但就我看來,
修正的參數跟公式才是重點,空說無益舉個例子。
ex1:手牌33478萬 1256筒 99條 手牌一進聽但多搭
會選擇先拆搭還是先丟3萬保留五搭看情況?
類似問題我曾在台南版發問,先拆12筒的人數略多,但我會丟3萬
(1)假設都沒吃碰:我丟了3萬 摸了9萬 丟了1筒 摸了7筒 丟了2筒聽25萬。
此時發現,12筒的拆搭之前的3萬是真牌,我聽25萬
(2)假設都沒吃碰:我丟了1筒 摸了9萬 丟了2筒 摸了7筒 丟了3萬聽25萬。
此時發現,12筒的拆搭之後的3萬是真牌,我聽25萬
(1)(2)的聽張是一樣的,真牌也是一樣的,但是打出的時機因為習慣的不同而不同
窮舉法並沒有辦法獲得如此的差別,也就是此系統並沒有把我的習慣考慮進去
真牌的位置判斷勢必會失真,也就是我說沒考慮習慣的主要不足之處。
--
All Comments