魔獸分裝制度 - WOW

※ 引述《a915617 (夢冥)》之銘言：
: 我是一個100等才加入魔獸的新手
: 所以我不是很瞭解以前魔獸發生過什麼大事
: 但以我一個新加入的觀點，實在不能理解魔獸老玩家為何會採取這麼不公平的分裝方法
: 以下是我對一些分裝方法的疑問跟批評
: 請各位老玩家分享一下意見
: 1.DKP制度：
: 我覺得最公平的分裝制度就是DKP，雖然說DKP的計算應該怎麼設計會有問題
: 但是DKP是一種有限的資源，除了參加固定團，否則沒辦法取得
: 所以理論上每個人都有機會和能力標到想要的裝備
: 至於代標，我完全不瞭解這問題在哪裡？
: DKP可以當作另一種貨幣，我願意送錢給別人標裝，為什麼會有問題？
dkp看起來公平實際上卻存在非常多的不公平
通常dkp不外乎零和制或獎勵積分制 各有優缺點
零和制-全團的dkp總和為0
當一件裝備被競標後 競標的dkp均分給全團人員
比方一件裝喊到200 全團40人 200/40=5 每人得5分dkp收入 拿裝者-200
好處是dkp不會膨脹，新舊人員分數差距不大，
但壞處是沒人競標裝備的話全團dkp收入為0
而且容易有龜等裝問題，團隊實力不容易提升
另外拓荒階段也非常難募集人員->因為沒有裝備收入

積分制-每隻王給予一定dkp數、拓荒首推給予額外積分
對新的團隊來說，dkp等於反應各個團員的貢獻值
參與拓荒即使沒有裝備也能拿到分數 相對來說能提供較多誘因
然而隨著公會的進度推進時間拉長dkp逐漸增加
新進人員根本難以有效的得到裝備，因為他們根本沒有dkp與老人競爭
往往整個版本都是陪打造成失去動力或跳槽，新血難以注入
更別說代標更是完全以老人之資打壓其他人的作法
(哼 年輕人就該撿破爛裝備)

雖然大多數公會的dkp制度都會有其他相關配套措施
但就像資本主義一樣永遠只會富者越富 窮者越窮
配套只是延長一點時間

: 2.一需多貪：
: 假設是原本的骰一輪需求，之後在骰一輪貪婪
: 這問題在於兩個地方：
: 1.如果今天某成員只需要一件裝備，然而這裝備需求時骰輸了，
: 這輪CD 他就接近是做白功，然而骰營那件裝備的人，後面卻可能又貪了裝備
: 這種情況公平嗎？
就我的想法來看
你可以先骰次需的裝備提升裝等，畢竟大多數人只想追求bis的話
代表你有很大的機會拿到次裝有效提升數值
想要bis不靠法老就只能靠親友了
: 2.出了一件裝備，有人很心機的觀看其他人有沒有骰裝
: 沒有人有需求，他在等第二輪用貪婪取得裝備
: 並且從長期觀看固定團角度思考，一需多貪常常沒有繼續累計，
: 有些人只能浪費需求在一些很雞肋的提昇，而有些人長期運氣可以靠貪婪多拿幾件裝備
: 至於代骰問題，同樣的我浪費我的需求幫骰，問題出在哪？
: 權利本來就是可以交易的，現實中有選擇權、購買權、開採權......的交易
: 之前推文有人說可能碰到29需對1需，讓你無法拿裝
: 但事實上你本來就只有拿到1/30裝備的權利，難道你要其他28人不需裝備嗎？

事實上這跟聯合壟斷有什麼差別?
那你怎不說那個人有29/30的機率可以拿到裝備?
然後下一件裝他有28/29的機率、27/28、26/27....
而你永遠只有1/n?
權力交易到第三方適合用在這裡嗎，而且法令上不需要知會乙方嗎?

: 3.多讓少
: 我覺得是一個超爛的分裝方式
: 因為他非常類似一需多貪，唯一差別他沒有第二次貪婪的骰子
: 這雖然解決之前的第二種問題，但同時也可能造成裝備的浪費
: 為了維持拿裝的優勢，一些小型的提昇必須放棄
: 有些裝雖然可以提昇團隊的表現，卻因為制度最後被拆掉
: 同時這種分裝方式RL可以名正言順黑裝
: 4.G團
: 這並不是一個公平的分裝方式，由於非常類似DKP制度
: 但有一個重要的缺點，就是G不是一個有限資源
: 是可以不藉由固定團取得，會導致土豪壓榨其他人的情況
: 團員間取得裝備的能力有差別，裝備難以有效的分配到團隊
: 團隊裝備提昇反而比較慢。
: 不過好處在於你沒有拿到裝，可以得到G的補償（雖然錢除了拿裝，不知道能作什麼）
: 而DKP標輸卻沒有補償。

g團我倒覺得除了被黑外是最公平的分裝方式
他或許類似dkp 但是是全伺服共通的"dkp"
你在這團也許被土豪壓榨 但是你可以拿到這些金錢去別團壓榨別人
g在整個伺服器流動 整個伺服器都是你的團
當然外掛造成金幣大量產出造成通膨
但這不是g團的問題 也不應歸咎g團造成


: 5.Call Loot
: 至今沒碰過，不太瞭解細節

Call loot就是團長以個人理解、團隊需求作出最大化分配
不需要擔心有人龜裝造成資源浪費 也不用擔心新進人員永遠拿不到裝備陪打
但是這非常主觀...
就像新加坡的繁榮是專制的結果還是決策者的能力?
如果RL天生推崇某職 那其他職業就只能QQ或_______?
而且相對來說這個制度不容易複製傳承
一但RL quit可能就面臨解散的命運

--
一點意見

--