首磴是否慢打呢？ - 橋牌

您同伴的動作真的很多餘......

很多人打牌的時候喜歡先抽一張牌出來，有時候甚至人家都還沒引牌，就自以為

帥氣的拿一張牌出來蓋在桌上，不知道是不是想宣示一切都在自己掌握之中。

雖然慢慢已經學會不要去計較，但這從來就不是令人愉快的動作。


我想跟我一樣對這類動作反感的人應該很多，

當然您同伴可能是無心的，不過我相信他一定平常就有這種習慣〈雖然您說當時低頭沒看

到，不過除非這個同伴是臨時路邊抓的，您應該最清楚他是不是有這種毛病〉。

可能您舉例的那位莊家也注意到貴同伴這個小動作，或許他早就不爽在心。

正好遇到這牌他也不知道怎麼打，

於是他盤算如果您同伴再拿出這個小動作他就加以利用，打對那便算了，

打錯大大方方請裁判過來，怎樣也不吃虧，一方面宣洩一下他對這個動作的不滿。


以這牌來看雖然吃了悶虧，其實損失應該算有限，就當上了一課，

利用機會勸諫一下同伴改掉這類小動作才是。


牌桌上以尊重判決為先，頂多記錄在案之後再上訴就是了，

摔牌罷賽有點過分了，我覺得裁判針對這一點已經是輕輕放下了。


※ 引述《Frank000 (Frank000)》之銘言：
: ※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言：
: : (原文恕刪)
: : D、叫打節奏有變化
: : 1.不經意的變化節奏
: : 賽員於比賽時有變化其舉止、節奏等情事，並於行動之際，已知其可能對己方有利時，即
: : 為違背禮節之行為。否則，在叫打中不經意的變化了節奏或舉止，就其本身而言，並不構
: : 成「違背禮節」。對此現象，敵方得以正當的加以推論並予利用，唯其後果則須自行負責
: : 。
: : 2.有意的變化節奏
: : 在叫打中，故意的以評論、手勢，對某一叫牌或出牌，表現急促或長考（例如出單張牌之
: : 前故作猶豫），或在叫打時以不自然的舉止，企圖導引敵方誤入歧途，乃為嚴重的不正當
: : 行為。
: 既然有人提出類似的問題，這裡也有裁判版友，我也就這部分提出一個問題好了。
: 小弟我在美國有次打regional比賽的時候，跟同伴防守對手的一把3H。
: 沒有牌局紀錄，記得王牌分布是
: dummy
: Q8xx
: 我 partner
: Jxx 9
: declarer
: AKTxx
: 當時防守方提了頭4礅牌，我跟declarer這時都沒黑桃了，由partner引第五礅，partner
: 引一張小黑桃，這時全桌的人都知道這牌關鍵在莊家不能lose王牌。
: 接下來，莊家手上大王吃，我扔了一張無關緊要的牌。
: 下一礅，莊家拔手上的另一個大王牌，所有人都正常速度跟小。莊家現在還是要猜HJ
: 有爭議的在底下，接下來發生的事依照順序是
: 1.莊打HT
: 2.我跟牌之前(據opp說法，我當時低著頭沒看到)同伴很快的從手上抽一張牌起來(沒亮出來)
: 3.我用正常的速度打了小牌
: 4.莊家想了一下，大概是看到我partner的動作，認為他還有王，故從桌上打Q
: 5.partner收回他原來抽的那張牌，抽出另一張並打出來，當然那張不是HJ。
: 這時裁判被莊家請來
: 莊家認為partner的動作是以上D2的那種狀況，蓄意引導敵方誤入歧途。
: partner說他只是輪到他時，他覺得墊另一張牌比墊原來抽起的牌好。
: 我跟裁判說partner無論怎麼作，我一定打小，partner動作不可能影響我的打法。
: 夢家沒發表意見
: 結局:
: 裁判最後判3H make，同伴最後不爽摔牌離場= ="，我跟出去，被裁判欄下來警告說這時
: 離開會被ACBL禁打好幾年，一陣爭吵後我們被請回去賽場那個round沒打完的牌每牌算
: 我們輸3IMP@@。
: 回到重點，這種狀況到底算不經意的還是有意的?裁判通常怎麼判?

--