首磴是否慢打呢？ - 橋牌

「先動腦筋再動手」，這樣的觀念應該已經被奉為打好橋牌的金科玉律。

而在學習橋藝的過程中，我們一再被教導最重要也最合適的思考時機是首引後夢家攤牌

的第一磴。

除了判斷形勢，思考全盤的進行方針外，也設法必須預見可能出現的問題，以避免

牌局進行中的猶豫傳遞非法訊息，造成比賽不公。


過去自己當莊主打的時候，奉行這樣的觀念，即使並非太難處理的合約，同樣會按照

標準程序，確認夢家的牌型、點力，回想叫牌過程，分析防家可能的牌張和力量分配，

解讀首引的意圖。然後組織自己的主打計畫，再檢視一次自己的計畫是否可能在某種情

況下失敗，有沒有再進行修正的方式。之後才從夢家跟牌，展開主打。


不過有機會讀到某位橋友的文章表示這樣不全然合適，他指出莊家固然有時候必須思考

夢家的跟牌，不過也有不少時候夢家的跟牌毫無緊要，應該先跟再想自己的計畫。

因為防家此時也必須組織防禦，而第一磴牌的防禦訊號通常很寶貴，莊家應該先跟夢家的

牌，保留時間給第三家，或者第三家也跟了牌，莊家再想計畫，那麼防家也可以在第一個

防禦訊號之後重新思考全盤佈局。


看過這位橋友的文章之後，我也認同他的觀念，以後主打時如果夢家是等值牌張，或甚至

單張，那就一律先跟牌再說。


不過如果大家也這樣認為，看看下面這牌產生的紛爭：

防禦的第三家手持：

S AJ
H T54
D 9854
C QT53

叫牌過程如下：

1D - 1S - X - P

4H - Ap

第一家首引 SK，夢家攤下：

S T63
H 8632
D KT3
C K92

莊家幾乎在夢家的牌還沒完全攤下的時候，就指著桌上說 "low!"

也因此第三家是在明顯的遲疑後〈儘管是公認可以合法思考的第一磴〉，

才蓋上 SA 回攻 SJ，同伴 SQ 贏取，再打給他王吃黑桃，同時他手上還有紅心寶劍，

於是也就斬下了 4H。

我們看到莊家的牌是：

S 542
H KQJ7
D AQJ2
C AJ

防禦中一開始的打法變得很關鍵，如果沒有立即贏取三副黑桃，莊家可以馬上偷過 CQ，

拔梅花 Ace，再下桌用 CK 墊掉一個黑桃失張，買單他的 4H。

於是莊家不滿的用諷刺口吻跟右手防家說，"good hesitation opp."

還表示如果在正式比賽中他會立刻召請裁判。

當然，正常的 Adv 橋手要解讀同伴是 AJ 雙張並不太難，但也無可否認他的遲疑傳遞了

非法訊息。

不過問題是，在莊家的同步跟牌下，他的遲疑也有無辜的地方，莊家還有資格召請裁判嗎？

即便召請裁判，防家解釋，他除了花時間進行開局的解讀外，雖然看來同伴還有 SQ，他

仍然必須思考如何真正擊垮合約〈很合理，甚至同伴有六張黑桃，那只吃得到兩副。〉

裁判又該如何取捨雙方意見呢？


不過在這個案例後，我思考是否即使夢家的跟牌無關緊要，莊家仍然做施當的停頓為宜？

一方面這也保護了第三家無辜的遲疑，可能讓比賽的進行更加公平而且減少紛爭？

--


錯了一個字，「難」。

最難 風雨故人來。 ~ 傾城之戀

--