大家的蓋叫邏輯......? - 橋牌

By Tom
at 2010-03-04T03:08
at 2010-03-04T03:08
Table of Contents
自從叫牌越來越兇後
雙方有花色配合(或是其中一方叫牌當中發現有配合)
合約幾乎不可能(大概95%以上不可能)停在二黑桃以下收起來 除非身價不利(有對無)
基本上身價有利(無對有) 我同伴超拼命的
4333 4張是敵方叫過的低花 他都可以出來平衡.....
部分合約之爭其實也是橋牌精華的一部分 目前也在體會學習 無法說清楚的
犧牲是當雙方有極好配合的時候 這又是另一個故事了......
※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言:
: ※ 引述《zhengyao (yao)》之銘言:
: : 所以比較難分辨的是競叫的部分,
: : 有沒有可能競叫到後來轉犧牲呢?(通常是雙方王牌配合的牌)
: : 是不是還要判斷敵方的得分機率?(只看手牌跟同伴叫牌來判斷嗎?)
: : 另外有哪些狀況是會參考到敵方的叫牌呢?
: 爭取合約(競叫)與犧牲,很多時候其實是一體兩面,
: 尤其是在部分合約的時候。
: 無身價對有身價或雙無身價,當敵方叫上三線時,
: 如果雙方都有八張以上的配合,在三線上搶合約幾乎是競叫的基本要求,
: 身價有利,序分制計分時,甚至可以搶上四線,允許合約倒一。
: 此種情況若敵方三線成約,得分將超過100,
: 而己方搶到合約若沒有被賭倍,倒二也才損失100,
: 在序分賽時是很有利的,但在IMP則不是那麼吸引人。
: 因此橋藝格言是:與敵方競爭到三線,然後求取正分。
: 如果敵方想停二線,最好不要輕易放棄競叫。
: 這時平衡位置最好做出保護叫,即使最後主打三線王牌4-3配合的合約,
: 都還可能是件好事。
: 此時要考量的是:會不會反而把敵方推上一局;
: 或者敵方的合約其實是可以被擊垮的。
: 所以競叫後合約的判斷,從來就沒有簡單的規則可循。
--
雙方有花色配合(或是其中一方叫牌當中發現有配合)
合約幾乎不可能(大概95%以上不可能)停在二黑桃以下收起來 除非身價不利(有對無)
基本上身價有利(無對有) 我同伴超拼命的
4333 4張是敵方叫過的低花 他都可以出來平衡.....
部分合約之爭其實也是橋牌精華的一部分 目前也在體會學習 無法說清楚的
犧牲是當雙方有極好配合的時候 這又是另一個故事了......
※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言:
: ※ 引述《zhengyao (yao)》之銘言:
: : 所以比較難分辨的是競叫的部分,
: : 有沒有可能競叫到後來轉犧牲呢?(通常是雙方王牌配合的牌)
: : 是不是還要判斷敵方的得分機率?(只看手牌跟同伴叫牌來判斷嗎?)
: : 另外有哪些狀況是會參考到敵方的叫牌呢?
: 爭取合約(競叫)與犧牲,很多時候其實是一體兩面,
: 尤其是在部分合約的時候。
: 無身價對有身價或雙無身價,當敵方叫上三線時,
: 如果雙方都有八張以上的配合,在三線上搶合約幾乎是競叫的基本要求,
: 身價有利,序分制計分時,甚至可以搶上四線,允許合約倒一。
: 此種情況若敵方三線成約,得分將超過100,
: 而己方搶到合約若沒有被賭倍,倒二也才損失100,
: 在序分賽時是很有利的,但在IMP則不是那麼吸引人。
: 因此橋藝格言是:與敵方競爭到三線,然後求取正分。
: 如果敵方想停二線,最好不要輕易放棄競叫。
: 這時平衡位置最好做出保護叫,即使最後主打三線王牌4-3配合的合約,
: 都還可能是件好事。
: 此時要考量的是:會不會反而把敵方推上一局;
: 或者敵方的合約其實是可以被擊垮的。
: 所以競叫後合約的判斷,從來就沒有簡單的規則可循。
--
Tags:
橋牌
All Comments
Related Posts
大家的蓋叫邏輯......?

By Iris
at 2010-03-03T09:51
at 2010-03-03T09:51
Re: 可以建議版主開放推文功能嗎?

By Franklin
at 2010-03-02T00:21
at 2010-03-02T00:21
Re: 可以建議版主開放推文功能嗎?

By Lauren
at 2010-03-01T23:01
at 2010-03-01T23:01
Re: 可以建議版主開放推文功能嗎?

By Jessica
at 2010-03-01T20:37
at 2010-03-01T20:37
可以建議版主開放推文功能嗎?

By Brianna
at 2010-03-01T17:21
at 2010-03-01T17:21