關於自製遊戲的測試 - 桌遊

Table of Contents


抱歉打擾了

新手設計師想請教關於遊戲測試的問題 (可能有點白目,請見諒)

過去有時會在台北的卡店遇到一些熱心指導遊玩方式的遊戲設計師

那時聽完他們解釋自製的遊戲後,親自試玩幾次

發現不錯玩,欽佩的同時,心裡也產生某個好奇。那就是

姑且不提設計師很熟的親朋好友,倘若是像小弟我這樣臨時湊一腳的路人

那些設計師們不怕自己的遊戲概念有被剽竊的風險?

(當然也有可能他們認為小弟我沒那麼聰明到玩幾次就能夠仿製該遊戲就是了)

但稍早前在他版請益,以及在這裡爬文看見aappjj大關於<桌遊申請專利>的文章,

貌似現行法規似乎對於遊戲機制沒有保障

換言之,

若該設計師的遊戲因好玩而被臨時找來不認識的玩家搶先發行之類的事情發生

那不就有些尷尬,尷尬理由可能為

1. 舉證困難

2. 其實遊戲似乎只要在規則上換個用詞,背景換一下

(例如從日本武將改為中國的武將,中國的歷史背景)

一款新的遊戲也就因此誕生? (有誤解懇請提醒 感謝)

於是基於第2點,仔細一想,加上爬文看見版上討論既有的案例

從法規上看來,似乎對於遊戲概念被剽竊也是多餘的擔心 (換言之擔心也沒用)

不好意思新手雖爬文,但資質駑鈍仍有些疑惑,因此還請有這方面經驗的人開釋

或從身為遊戲設計者的角度分享想法

謝謝:)


ps. 對於一個新手而言,這是個奢侈+多餘的擔憂。
(謎之音: 區區一個新手,自製遊戲先能玩或有人想玩再來談這個吧
(被拖走<( ̄▽ ̄|||)a)



--

All Comments

Ina avatarIna2014-12-06
桌遊應該沒有那麼容易剽竊吧
Rachel avatarRachel2014-12-07
第2點不就是很有名的三國(ry
Erin avatarErin2014-12-12
歡迎到台北桌上遊戲設計社團來討論
Edwina avatarEdwina2014-12-17
我覺得這是很好的問題,尤其現在版權觀念還很薄弱…
Ula avatarUla2014-12-21
大概就是要透過出版社和消費者的抵制了
Michael avatarMichael2014-12-24
理解了,非常感謝^^
Ina avatarIna2014-12-26
不用擔心被抄,一開始會擔心很正常,圈子混熟就會知道
Oscar avatarOscar2014-12-31
台灣幾個有再出版的,都會簽合約,不過他們手邊也是一堆
Anonymous avatarAnonymous2014-12-31
對於新手而言,與其要煩惱你的遊戲機制被別人抄襲,
不如擔心是否有人使用過
Tom avatarTom2015-01-03
常常某個遊戲聽完規則,總令人有似曾相識的感覺
Tracy avatarTracy2015-01-05
應該不會有人作出拿人家作品非法出版這種無恥的事情吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-07
有心想設計自然會想辦法創新
Caitlin avatarCaitlin2015-01-07
而不是想辦法延用既有的點子
Margaret avatarMargaret2015-01-09
樓樓樓上,這種事還真難講呢ˊ_>ˋ