關於LGS棋力和現實棋力 - 圍棋

Steve avatar
By Steve
at 2005-04-03T03:41

Table of Contents

※ 引述《choo (choo)》之銘言:
: 之前常常聽人家說LGS3k*左右就有外面初段實力
: 到底是LGS棋力太嚴還是外面段位浮濫?
段位浮濫(如果說是和大專盃比較的話)
: 如果是LGS棋力太嚴,那麼那些LGS6d*、7d*的怎麼辦?
現在業餘高手大約是6d*,業余頂尖7d*8d*,所以說高段的話應該LGS和棋協的標準是
差不多的
: 然後又聽說LGS自從收費以後因為人數驟減
: 現在LGS的1k*不一定會比以前LGS的3k*強
: 請問是否有這回事?
現在的LGS1k*絕對比收費前的3k*強
: 許多說法讓這次要報大專盃的我和其他同學對於組別的選擇都很困難
: 一方面怕高報也怕不小心低報...
: 不知道有沒有人能回答一下我的問題
: 不勝感激...
你LGS3k*其實大概是甲組較後面的,乙組較前面的(甲乙兩組中間的overlap大約就在3k*)
,不過報甲組應該不至於全輸,贏一盤就不能算高報了,同樣去乙組的話,大概也不至於
全贏,所以應該也沒道理被認為是低報。

這個只是我的觀察,可能不太準,不過我的意思是你報這兩組大概都不算太離譜,
其實只要參加一次你就知道了,大專杯的比賽和外面同級數的比起來,強多了。


--
Tags: 圍棋

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2005-04-03T20:07
我的問題被修了
Connor avatar
By Connor
at 2005-04-08T13:19
上LGS 7d*以上的應該都是職業了吧
好吧 更正一下 7d*以上的大部分是職業=.=
Delia avatar
By Delia
at 2005-04-12T05:37
吳宗翰就7d*了壓
William avatar
By William
at 2005-04-16T15:12
有時候是LGS記分問題導致很多7d 8d
並非真的棋力高人一等(我指的"人"是其他業餘強6)

lgs 1k大專盃報乙組算是高其低報嗎

Oscar avatar
By Oscar
at 2005-04-02T00:37
我是台大圍棋社社長 我就用主辦單位的的立場來回一篇吧 不加入個人的評論 大專盃禁止高棋低報 不禁止低棋高報 高棋低報的意思 就是報名X組別 卻曾經在其他比賽的X組別得過名(高段和低段組例外) 或是有段位證書 卻去報甲乙丙or初學組 或是有四段以上證書 卻去報低段組 以上事實若經發現或是檢舉 取消該選手比賽資 ...

lgs 1k大專盃報乙組算是高其低報嗎

David avatar
By David
at 2005-04-01T17:07
※ 引述《sken520 ()》之銘言: : 首先我想先說明一下為何我只以個人立場發言 因為整個大專盃活動的對外正式發言 : 是需要經由台大政大海峰基金會討論後所出來的結果 : 我個人的意見當然不能成為大專盃的對外發言 所以以下的言論仍然只代表我的立場 : 只要得過報名組別以上(含報名組別)的名次 ...

lgs 1k大專盃報乙組算是高其低報嗎

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2005-04-01T16:37
回ahou版友 比賽分組是你想要達成的目的,但是你沒有完善的規定,來要求每個參賽者不要低報,來 做到最基本的公平,而只是以口頭的方法罵罵,有用嗎?如果毫無用處,充其量不過是打打 嘴砲而已。 再對ahou版友and#34;個人and#34;說一句話 你說你個人不恥低報,寧可被電爽,那我的感覺是:高棋低報干你 ...

lgs 1k大專盃報乙組算是高其低報嗎

Selena avatar
By Selena
at 2005-04-01T12:03
: 同樣道理既然大家都覺得低報是不好的行為 難道高報就是很好的行為嗎 : 雖然參賽者勇於挑戰自我值得鼓勵 但是對於該組的參賽者卻不ㄧ定公平 : 很簡單的道理 如果我高報但是都沒有贏 那贏了我的對手會少很多輔分 對他也不公平 : 雖然ㄧ般比賽主辦單位對於高棋低報的檢舉比較重視 而對於高報都比較沒 ...

lgs 1k大專盃報乙組算是高其低報嗎

Bethany avatar
By Bethany
at 2005-04-01T10:37
※ 引述《sken520 ()》之銘言: : 推 RueyH:低段組不是要具備初段證書? 218.175.189.33 03/31 : 推 sken520:棋力有到就可以報 只是沒有證書可以報名非段位組 140.119.73.118 03/31 : 噓 ifrog ...