lgs 1k大專盃報乙組算是高其低報嗎 - 圍棋

: 同樣道理既然大家都覺得低報是不好的行為 難道高報就是很好的行為嗎
: 雖然參賽者勇於挑戰自我值得鼓勵 但是對於該組的參賽者卻不ㄧ定公平
: 很簡單的道理 如果我高報但是都沒有贏 那贏了我的對手會少很多輔分 對他也不公平
: 雖然ㄧ般比賽主辦單位對於高棋低報的檢舉比較重視 而對於高報都比較沒有意見
: 但是我認為如果要要求不能低報 那也應該要求不能高報 ㄧ切照規矩來

低報影響的是主分 高報影響的是輔分 雖然都會影響 但是明顯低報影響的比較多
所以抓低報者為優先應該還算合理吧

: 雖然很多人都不相信段位證書 但既然比賽採用它的證書作為標準 就應該照規定來
: 否則又何必定這樣的標準 尤其段位以上因為扯到升段的問題更應該謹慎
: 之前某業餘棋友 實力有6段 但證書只有3段 但他對自己有信心參加高段比賽
: 有時候甚至得到不錯的成績名次 後來他被人家發現沒有高段證書
: 不能夠再參加高段組的比賽 所以他只好從3段開始比起
: 遇到他的人都說他低報 請問他真的有錯嗎
: 錯也是錯在他之前的高報 而非現在的"低報" 如前所述他也只是照規矩來做而已
: 級位的部份因為沒有統一的認定 所以比較難抓人家所謂的高低報
: 但是段位既然有了標準(雖然這標準不是太準) 還是遵守一下比較好

台灣棋院的升段規定裡面有一條是 無論現在的段數 只要拿到世界級比賽的冠軍
可以直接升九段
印象中以前有些業餘比賽好像有規定在高段組(4~6段)拿到冠軍 無論段數可以直接升六段

也就是說 在一般人的認知中 似乎沒有要強制一步一步的去接受認證
就像是你英文很好 想要考高級英檢 也不需要從初級英檢開始考起
只要實力夠 應該可以比認證的棋力高報吧? (不是比實際的棋力高報)

當然我不否認比實際棋力高報會影響到對戰者的輔分 也多少會影響到公平性
但是我認為大部分高報所影響到的公平性 不至於大到讓主辦單位想要干涉

也許我降說你們會決得我很苟且隨便? 但是這也是人生的哲學吧
想想今天若是自己得了急性盲腸炎外加小感冒 大部分的人應該不會去管小感冒吧
尤其是在財力沒辦法同時負擔兩種病的情況
為什麼會舉這個例子 因為現在的比賽很明顯不會有多餘的人力去抓高報者
除非是有人檢舉 不然很少會去主動處理 (連低報都不見得有辦法抓了 @@" )

所以我的結論是 我贊成可以高報"比認證棋力高"的組別 (只要實力有到的話)
不贊成高報"比實際棋力高"的組別
但是就算高報"比實際棋力高"的組別 也不會主動去管 (危害不大)

以上仍然只是我個人的看法^^ 一樣不代表大專盃立場
當然這種主觀認定的東西其實沒有所謂的對與錯
我不會想要試圖讓每個人的想法都能夠跟我一樣 只是很單純表達我的想法
所以希望不要有筆戰的情形發生=.= 也希望有其他想法的人能夠分享給大家知道





ps:關於前幾篇文章中 LGS1k*報名高段組 導致版友誤會高報的情形
就我所知此人目前是棋協四段 所以並沒有所謂的高報事宜
而LGS上的棋力認定 畢竟祇是參考的一項指標而已 不能完全代表真正的實力
(有些人上網下棋都很輕鬆隨便的下 或是有些人要比賽才會發揮120%的實力)

另外LGS1k*報名乙組的事情 我不知道他是否算是低報 但是他已經來信願意改為甲組
所以希望這件事情到此為止

此外我還有收到一些棋友的來信願意更改原本報名的組別
雖然對我而言是一種麻煩 但是我很樂意幫大家更正報名的組別 心裡是一種喜悅的感覺
也歡迎還有要更改組別的選手 請來信跟我說明^^ (資料絕對保密不會外洩)



--