遊戲的運氣成份 - 桌遊

Table of Contents

artyman:有個問題: 勝率 1/N 的遊戲 就一定是純靠運氣的遊戲嗎? 07/22 23:26
artyman:邏輯上 "if q then p" 不等於 "if p then q" 07/23 22:39
artyman:因此 即便本文前三句為真 也不代表本文第七句為真 07/23 22:41

邏輯上是,如果一個遊戲純運氣,則勝率為1/N

故如果一個遊戲的勝率不是1/N,他就不是純運氣

因此如果你能夠棄卻虛無假設p=1/N

你就能夠 ( 在某種信心水準下 ) 說這款遊戲不是純運氣



我並沒有說勝率1/N的遊戲就一定是純靠運氣的遊戲

--
切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情

因為這是我們活著的原因

--

All Comments

Erin avatarErin2014-07-26
有個問題: 勝率 1/N 的遊戲 就一定是純靠運氣的遊戲嗎?
Charlie avatarCharlie2014-07-30
邏輯上 "if q then p" 不等於 "if p then q"
Enid avatarEnid2014-07-31
因此 即便本文前三句為真 也不代表本文第七句為真
Anthony avatarAnthony2014-08-01
前前篇文章第七句提到:
「如果H0沒有被拒絕,那這遊戲就超運」
Jessica avatarJessica2014-08-02
不知是否在下有所誤解? @@
Lauren avatarLauren2014-08-04
喔好這個部分是我過度詮釋,你是對的
Ursula avatarUrsula2014-08-08
第七句能不能這樣講就牽涉到你 "運氣" 怎麼定義了
Connor avatarConnor2014-08-08
ok 除掉第七句之後 邏輯上就沒問題了 :)
Xanthe avatarXanthe2014-08-09
但我未談到"運氣"定義問題 因為這可能會動到推論的前提 @@