近日過水問題 - 麻將

Victoria avatar
By Victoria
at 2018-01-03T21:27

Table of Contents

我原文太長無法po，再開一篇

你把caseE 看成 xxx yyy zzz aaa在門前已碰掉，又有手牌5677，你想要碰的牌是7，不
就17張了

我把777碰掉，剩下
xxx yyy zzz aaa 777 手牌56，這樣是不是不能胡？所以才要打1張，看你要摸5還摸6。
才能變成xxx yyy zzz aaa 777 66共17張。

xxx yyy zzz aaa 5567你直接倒牌即可收錢，是因為牌桌都沒硬性規定要拿回來湊17張。

如果妳要一開始就胡那就是

xxx yyy zzz aaa 567 77 這才能胡牌

變成xxx yyy zzz aaa 777 56無法胡牌的關鍵在於

你是否真的完成碰，並且「捨牌」這個動作，

在還沒丟牌出去之前，都可以胡。

因為你確定碰死了777，那56你就無法組成將來胡牌，當然一定要拆牌單吊。

再這樣還不了解我的意思，我真的無法了。



--
Tags: 麻將

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-01-08T07:50
你說的就是我之前發文的意思
George avatar
By George
at 2018-01-10T02:02
我一直都看得懂啊，你這篇講的跟你轉載的文章說法也
一致呀
Ula avatar
By Ula
at 2018-01-10T16:54
你第二段講的不也是，這17張牌不能胡嗎？我沒誤解
啊
Olive avatar
By Olive
at 2018-01-11T14:33
我只是不會選擇去採納這樣的規則，不代表我不了解好
嘛
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-01-14T02:55
至於其他前後不一致的文句，我也不想再一直強調了
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-01-18T20:11
我只能說你幹嘛一直強調捨牌與否啊？根本沒必要啊，
「這17張牌不能胡」這必定是在捨牌以前，所以才會是
17張啊。既然必定是尚未捨牌，那也不需要談捨牌與否
了
Harry avatar
By Harry
at 2018-01-19T19:09
那是因為「你」的碰可解釋可碰可胡，但你又說為何碰
了不能改胡，甚至是別類議題，碰了結果撞倒牌，所以
我才說分辨像您類型的人，真碰還是真胡的判別是有沒
有「捨牌」。如果你的碰就是碰、胡就是胡，那就沒
有爭議了。我只問最後一個，case E你認為胡嗎？這
樣就行。
Emma avatar
By Emma
at 2018-01-22T12:45
17張是為了解釋碰還是胡的差別。
James avatar
By James
at 2018-01-23T10:56
也就是5677碰7打5單吊6，下家丟6能胡嗎？ 你同意就
是同意此論點
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-01-27T18:24
case E? 若我來規定, 我會規定不能胡 因為我比較贊
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-01-30T05:23
同『解釋派』的說法 我喜歡那套說法多一點
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-01-30T16:08
不過這跟我前面推文和你討論的是兩回事啊 我只是就
你轉貼的文章裡的說法在討論而已啊
Erin avatar
By Erin
at 2018-02-03T20:56
嗯，你贊成另一派，就這樣
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-02-06T07:22
我這樣講好了 你第二段說這17張牌不能胡 所以必須
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-02-10T02:30
打一張 我覺得邏輯很清楚 『因為』這17張牌型不能胡
Leila avatar
By Leila
at 2018-02-14T02:40
『所以』必須捨一張牌出去. ok啊 你可以這樣規定
但是你又改說『因為』捨牌出去『所以』這17張不能胡
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-02-16T10:54
就變得很奇怪了啊 倒果為因了嘛
而且也不符合常理 捨牌出去後就不是17張牌了
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-02-19T19:23
所以我才說根本沒必要強調捨牌與否了啊
Eden avatar
By Eden
at 2018-02-24T02:44
因為不能胡才要丟一張，再摸一張湊到可以胡啊......
你捨牌出去，就確認了你是碰，56不成將，無法胡
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-02-25T19:43
不能胡的牌，因為規定手牌就是要16張，故妳要打出，
直到湊到可以胡的17張牌
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-02-27T02:43
對 因為不能胡 所以才要丟一張 因果關係很清楚
Olive avatar
By Olive
at 2018-02-28T08:14
那是因為你的碰可當碰跟胡，我才這樣講，不然我就
簡化5677，碰7打5可胡嗎
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-03-05T03:08
『17張不能胡』是因 是因就不是果 何故再倒果為因?
Mason avatar
By Mason
at 2018-03-08T09:02
你覺得那17張不能胡 好 那你就規定不能胡啊
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-03-11T17:28
起因是「有人認知」碰可當胡，才這樣解釋，不是因
為捨牌關係
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-03-15T09:49
既然說了這17張不能胡 不小心攤開就變詐胡了 也沒錯
那你的認知就是碰不可當胡嘛 就兩套不同的規則
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-03-16T08:28
你沒丟牌，當然可以胡，你又不是小相公少一張牌
Susan avatar
By Susan
at 2018-03-20T20:12
我完全可以理解 你幹嘛非要混在一起談XD
Harry avatar
By Harry
at 2018-03-22T23:14
你看。你又跳回來，原文如果碰就是碰，胡就是胡，
那就很清楚，但就是有人認為碰可胡可碰，才說用有沒
有捨牌當依據。
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-03-27T19:41
誒 你可以不要再轉變說法了嗎？囧......
你內文已經說了『那17張牌不能胡』了誒.....
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-03-27T21:21
拜託不要在推文裡又突然說可以胡了......
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-03-29T18:05
現在是你自己說法跳來跳去 不是我啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-04-02T02:09
隨便了，沒共識，你就當我一直變吧
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-04-04T20:29
我一直都在你提的規則下討論啊 你還是說法前後不一
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-04-07T04:56
你已經認為不可胡，那再爭論也枉然，你就當我一直
變吧，一直回文很累。
Connor avatar
By Connor
at 2018-04-08T18:04
致 我有什麼辦法.....
Cara avatar
By Cara
at 2018-04-09T22:59
哈囉 你自己內文講不能胡的誒 不是『我認為』啊
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-04-14T06:29
我同意你說的 不能胡 這樣行了吧？
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-04-18T06:31
對不起，我已經不知道你在說什麼了，你要就直接完
整回一篇，把你的癥結點打出，不然這樣斷斷續續的，
我已經不知道我在幹嘛啦
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-04-22T06:42
我說的都是你自己內文打的話 你不知道你自己打什麽?
Annie avatar
By Annie
at 2018-04-23T14:27
『xxx yyy zzz aaa 777 手牌56，這樣是不是不能胡?
所以才要打1張』這不就是你自己講的 不能胡啊
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-04-25T19:21
我沒有癥結點了啊 你自己說不能胡的 好 不能胡 結案
這樣可以嗎？我已經同意了 沒有癥結點了
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-04-28T21:45
你說的，上面這樣喊碰，自己倒牌說我是詐胡，那就
當詐胡吧，自己都說要詐胡了。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-05-01T03:06
應該說人家打7，你倒牌說我詐胡要給錢，那裡就給吧
，這就是這要求一輩子都沒聽過
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-05-05T09:29
你是這原因吧？
Ina avatar
By Ina
at 2018-05-09T01:37
你講的 不能胡 不能胡還倒牌當然是詐胡啊
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-05-11T16:03
不然還能是什麼？
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-05-14T21:07
你自己的講法 我同意了 已達成共識 行了吧....
Adele avatar
By Adele
at 2018-05-17T11:01
對，你自己喊碰，但又不想碰不想胡，要馬罰一台，要
馬自己倒牌算自己詐胡，你自己開心就好，不是旁人
幫你決定
Madame avatar
By Madame
at 2018-05-20T15:50
我不開心啊 如果我來訂規則我不會這樣訂啊
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-05-24T01:40
那就沒有過水議題，直接胡牌，end
James avatar
By James
at 2018-05-24T06:17
是照你文中說的規則打的話 我不想算詐胡也是詐胡了
因為你都規定不能胡了 規定好就是照著走啊
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-05-25T16:27
那就照我的規定詐胡，去你那邊打就是直接胡給錢，過
水？那你就包以詐胡論
end
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-05-29T19:21
ok ok 我已經了解你的規定了 早就說過我瞭解了嘛
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-06-02T00:20
你跟我講了這麼久，就是為了一個幾近不可能的詐胡
結論，講那麼久，我真的很佩服......
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-06-06T04:36
害我今天上班一直在分心XD結果是這種奇怪結論
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-06-09T07:59
詐胡本來就是很罕見的事啊 但是幾乎人人也都同意要
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-06-09T22:56
有針對詐胡的規範 不是嗎？
事實上 板上常在討論的爭議問題 很多都是幾近不可能
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-06-14T04:25
而且這根本不是什麼奇怪的結論啊 『不能胡的牌攤開
了 無論有心還是無意 就是詐胡』這哪裡奇怪了？
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-06-17T01:02
我以為這是很普遍的共識吧...
Heather avatar
By Heather
at 2018-06-17T03:38
因為討論的是過水與否的認同，搞得變成詐胡的認定，
所以我才說佷奇怪的結果，好了，就這樣吧。
Heather avatar
By Heather
at 2018-06-19T00:39
就是個『不能胡』的必然衍生而已 不用想太多
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-06-20T10:27
而且換個角度想 這樣變成可以清楚區分碰跟胡啊
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-06-22T22:54
碰了就不是胡也不能胡了 對一些人來說也不錯吧
我也聽過有人不喜歡用碰來表示胡牌
Leila avatar
By Leila
at 2018-06-24T13:47
有人還沒想通呀xd
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-06-28T23:47
我就是不喜歡用碰當胡，牌局中段的碰都很恐怖，是
有遇過有人喊碰，結果別家以為要胡，差點把牌局毀了
重洗
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-07-03T10:12
毀牌局的包阿 ˇˇ
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-07-07T11:39
目前只有遇到毀一半，還能救回來的情況，全毀是沒
有
John avatar
By John
at 2018-07-08T07:24
所以你提的規範就排除用碰當胡這種事了 很好啊XD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-07-11T15:26
還沒完全倒牌，就把牌頓毀掉 被包剛好= =
William avatar
By William
at 2018-07-14T23:44
a大邏輯不夠強 腦袋亂掉了XD

請問是喊錯？打錯？胡錯？

Ida avatar
By Ida
at 2018-01-03T19:20
有些不重要的點我沒意見,43~ ※ 引述《ddgs (庫伯)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問是喊錯？打錯？胡錯？ : 時間: Sun Dec 31 00:31:54 2017: : 姑且回一下好了 : 我沒有預設喊錯一定是故意 : 我同意喊錯確實無法確認是否為故意 : 所以才要討論、制定無論是故 ...

近日過水問題

Lucy avatar
By Lucy
at 2018-01-03T14:54
分析一下兩派說法 A. 能胡就要胡，能胡卻選擇不胡，視同犯規 所以接下來不可再胡。除非你能找到方法， 讓其他玩家無法舉證你and#34;能胡不胡and#34; =andgt; 摸入非胡之牌，捨牌。其他人即無法舉證 B. 能胡可以選擇不胡，同樣喪失胡牌權力 這派人認為，and#34 ...

近日過水問題

Carol avatar
By Carol
at 2018-01-03T14:27
滿同意這篇的論述 不過底下Y大的回覆也點出另一個事實就是台麻現在對於過水的解釋分成兩派 一派就是原po說的 「禁止」過水 所以如果你真的想過水 就必須靠「摸入」一張牌來解釋你剛才沒有聽 所以你沒有過水 另一派就是明訂不能過水 但大家心知肚明有時候想拉莊想做牌或別的各種不同理由總之你過水了 但如果你符合了一 ...

近日過水問題

Gary avatar
By Gary
at 2018-01-03T14:14
這篇是別人的文章，我覺得還不錯，可以看看這論點，以17張的論點闡述，有進入未胡狀 態即解過水，好不好見仁見智囉。 不論是定義解除過水是”摸入”一張非胡之牌，或”捨出”一張非胡之牌，事實上在文字 上都不夠充分，也有違規則（或禁例）的本意。台灣16張麻將 成胡便需要鳴除手牌外的 第17張以上或自己摸得除手牌外 ...

Re: 明槓自摸問題

Odelette avatar
By Odelette
at 2018-01-03T14:08
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : : 而且跟作弊我覺得實在關聯不大 : : 因為就算我知道那張是我要的 : : 我也要剛好有人打給我槓啊 : : 需要那麼多巧合的作弊要防也防不完吧 : 確實是防不完，但是防不完，代表不用防嗎？ : 家門鎖了，還是有可能被偷，所以不用鎖了嗎？ : ...