請問這樣有相公 ? - 麻將

Table of Contents

: 喊碰亮雀是一定要碰不管是看錯還是丟錯
: 如果是亮搭的情況就是亮出的那搭牌不能胡但可以自摸 例如 現 23 萬不可以胡 1 4 萬
: 推 yumi1018 : 恩恩,那我撞倒兩張北,也要拿出來 118.166.111.247 07/26 01:40
: → yumi1018 : 碰6條嗎 118.166.111.247 07/26 01:40
: 樓上別舉這種無聊的例子.........
: 推 yumi1018 : 這個很無聊嗎? 北風對跟7索對 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 跟6索的關係,有不同嗎? 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 為什麼現北風對,沒有強制要碰 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 現7索對,就強制要拿出來碰6索? 118.166.111.247 07/26 06:08
: 如果喊碰了亮雀一定是要碰 但你提出的例子是不小心撞倒
:
: 你可以問問看你們老一輩的長輩 有沒有見雀要碰的道理
:
: 台麻限制多是防止舞弊的問題產生

前文恕刪,那我好奇問個問題

對家連大莊,下家打七條,對家要吃

我是否可喊碰,拿99條出來,說我看錯但是亮雀,算我相公,但是必須得碰?

--
vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
vioianote:d09/24 17:06
vioianote:= =09/24 17:06

--

All Comments

Cara avatarCara2015-07-27
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
誰可以教一下嗎><
Sarah avatarSarah2015-07-31
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
Lucy avatarLucy2015-07-31
d
= =
Noah avatarNoah2015-07-31
可能會你相公,但是不給碰....
Agatha avatarAgatha2015-08-03
我們只打千二跟六一也 千一沒人要打
Genevieve avatarGenevieve2015-08-06
別再舉一些怪例子...你硬要碰沒人
Annie avatarAnnie2015-08-08
說不可以....就是相公了....只是這
感覺在打壞賭(台語)
Andy avatarAndy2015-08-11
如果你牌已經打出了 看錯正常還是
得把七條來回來
Selena avatarSelena2015-08-13
錯碰牌落海當詐胡賠三家
James avatarJames2015-08-17
沒問題啊,請你證明原PO是"錯碰"而
Caitlin avatarCaitlin2015-08-18
非"亮搭",他沒喊碰喔
George avatarGeorge2015-08-18
不太能同意nick說的 不能碰硬要碰
別家當然可以說不可以 尤其是要碰的
那張還是別家要吃的牌 我只聽過
Puput avatarPuput2015-08-22
碰大於吃 但是錯碰也大於吃?
這根本沒道理
Lily avatarLily2015-08-26
其實牌還沒打出來的話說看錯基本上
Lauren avatarLauren2015-08-30
要收回去都可以,牌打落海底的話就
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-09-02
等於你已經完成了碰牌的動作
Genevieve avatarGenevieve2015-09-06
這位yumi真的是硬拗王,牛頭不對馬
Una avatarUna2015-09-11
錯碰詐胡是你這篇文的奧步
Hedwig avatarHedwig2015-09-14
奧步指的是你這篇的拿99條碰連莊要
吃的7條
Poppy avatarPoppy2015-09-16
一般上家打的沒喊碰本來就很正常,
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-16
現塔又打牌入海底誰不知道你要碰?
Hedwig avatarHedwig2015-09-20
可是 是先有人說錯碰也一定要碰的啊
如果依照nick大前篇文的說法
Sandy avatarSandy2015-09-20
那 就真的可以拿99條去碰別人要吃的
7條 不然該怎麼辦呢?
Liam avatarLiam2015-09-22
牌沒落海當喊碰不碰罰一台
Wallis avatarWallis2015-09-26
牌已落海賠三家防奧步
William avatarWilliam2015-09-28
所以 tim大也是反對nick大的說法啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-01
那跟yumi的意思也沒衝突
Isla avatarIsla2015-10-02
nick為了鞏固自己的言論回答了一個
荒繆的答案
Mia avatarMia2015-10-03
如果這樣的話那我每張都先打入海底
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-05
再決定要吃碰或是摸牌不就大家都不
能有意思?畢竟我也沒先說我是要摸
Damian avatarDamian2015-10-07
要碰還是要吃牌 你們就都不能用覺
得已經打入海底所以下家可以摸牌囉
Valerie avatarValerie2015-10-11
你去超商把東西拿到櫃台結果店員要
Jake avatarJake2015-10-16
收錢時你才說我又沒說我要買 你怎
麼可以憑你覺得我要買就要跟我收錢
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-18
店員跟你說一般人都把東西拿來櫃台
Ivy avatarIvy2015-10-20
就是要買的意思 你會一直跟他拗說
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-23
有沒有帶錢是一回事,難道你沒有帶
錢就代表你本來的意思是拿去櫃台不
是要買的意思?
照這樣的話那就不用炸胡了呀
Bennie avatarBennie2015-10-25
倒牌之後就說我沒得胡所以我就把牌
立回來繼續打就好了
Faithe avatarFaithe2015-10-28
牌打落海底之後當然是如此沒錯
Genevieve avatarGenevieve2015-10-30
其實不用舉奇奇怪怪的例子來說明
合理不合理沒那麼難分辨
Catherine avatarCatherine2015-10-31
以前我也有次聽牌了打五筒結果下家
先打六筒出來才發現他是要吃四筒
Odelette avatarOdelette2015-11-04
結果後來他說可惜了自摸兩三次
結果自摸的那張牌也是我聽的牌
也就是本來應該是我自摸的牌被他相
Anthony avatarAnthony2015-11-07
公吃落了 難道我可以因為這樣就說
以後有人聽牌了就不准有人相公 像
Tracy avatarTracy2015-11-08
他那樣打了六筒出來沒得吃可以再摸
牌不算相公嗎?
Anonymous avatarAnonymous2015-11-11
其次就是 照你剛才的邏輯 就算他
是要惡意相公 他有說出來嗎?還是
Doris avatarDoris2015-11-13
只是你覺得?
Jacky avatarJacky2015-11-15
並且你這樣提連大莊時來強調 我可
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-18
以問一下 連大莊時不能看錯碰錯相
公嗎? 還是連大莊時看錯碰牌你就
會覺得他是惡意相公?
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-19
以上這樣質問其實我並沒有否定連莊
時那樣搞的話是算惡碰確實不行
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-23
我只是強調是不是惡碰或只是看錯沒
那麼難分辨 就像牌打出來又現搭是
Zenobia avatarZenobia2015-11-28
不是沒喊碰人家就不會以為你沒要碰
一樣 不用找一堆奇怪的例子來辯解
Megan avatarMegan2015-11-29
這樣真的只是讓人覺得沒牌品而已
Isabella avatarIsabella2015-12-02
所以 killer大大認為 已捨牌落海
並且亮搭 發現其實根本無法碰牌 還
Noah avatarNoah2015-12-03
是得強制碰牌並且算相公嗎?
原本要吃那張牌的人 就無法吃牌了
您認為應該是這樣嗎?
Ingrid avatarIngrid2015-12-06
不認同 kill 的說法與舉例
有人連莊 "故意相公" 這件事情
Yedda avatarYedda2015-12-08
"故意" 是牌品問題
"相公" 是規則問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-12
牌品差頂多以後不和他打,不需要特別
為他再多訂一個規則,實戰也不會這樣
Genevieve avatarGenevieve2015-12-13
我的意思是故意惡碰相公跟看錯碰牌
相公基本上分得出來是兩碼子事
William avatarWilliam2015-12-13
硬是要當成同一件事就像現搭丟牌落
Emily avatarEmily2015-12-18
海硬是要說跟先打再摸當成同樣的事
Doris avatarDoris2015-12-20
相公當然是規則問題 牌局還可以繼
續下去 牌品不好硬拗的話別人要切
賭你也沒話可說
Susan avatarSusan2015-12-22
以前有個牌友氣不好一直輸就會亂搞
Ophelia avatarOphelia2015-12-23
牌局一開始硬是要多拿兩三手牌
Noah avatarNoah2015-12-27
所以我是說原來你現搭又丟牌入海底
就算是相公了 後來又要硬拗說是先
Ivy avatarIvy2015-12-28
丟再摸這樣就是沒牌品
本來只是相公也就是規則問題 後來
這樣做就是牌品問題了
Joe avatarJoe2016-01-01
那個多拿牌的牌友有一次忘了開門然
後就打牌我們就直接算他二相包了該
Heather avatarHeather2016-01-01
Elvira avatarElvira2016-01-03
基本上如果老實點說剛才我看太快看
Rebecca avatarRebecca2016-01-05
錯牌沒得碰 問一下可不可摸再摸的
話可能人家還能接受 什麼都沒說然
後下家要摸牌時你才又摸牌然後又解
James avatarJames2016-01-08
釋是先打再摸的話真的很難讓人接受
Mason avatarMason2016-01-12
可是原PO一開始就是問"規則",不是
Steve avatarSteve2016-01-17
問"牌品",你一直扯牌品做啥 0.0
Tracy avatarTracy2016-01-18
Y大在說的是沒有模糊空間的制度
K大說的是牌桌上的事 由當下四人
認定
Xanthe avatarXanthe2016-01-19
如果講制度面 自是Y大有理
Ivy avatarIvy2016-01-24
因為K大把評定的標準賦與給人 而非
制度 當牌桌上四人意見雜亂時
便不知如何處理了
David avatarDavid2016-01-27
認同y大的說法~
Damian avatarDamian2016-01-31
說了半天 我還是看不出來 K大對於這
Mary avatarMary2016-01-31
篇文章主要問題的看法為何啊.....
到底 錯碰 能不能 阻止別人吃牌?
Mary avatarMary2016-01-31
這問題跟牌品有什麼關係? 能 不能
就兩個答案二選一啊.....
Doris avatarDoris2016-02-05
我覺得麻將本來就是先摸再打的
先打再摸只是加速排局下大家默許的
Harry avatarHarry2016-02-07
犯規行為 要在這灰色地帶大做文章
是永遠講不完的 因為最根本的規則
就是先摸再打阿
Jack avatarJack2016-02-11
原原PO可能前三將都先摸再打 這一手
突然來個看錯 變成"先打再摸"
James avatarJames2016-02-14
那這樣就很明顯是自己看錯吧 其他三
家要這樣堅持也無可厚非
反之如果他前三將都一直是先打再摸
Sarah avatarSarah2016-02-15
那這一手亮個牌還能說得過去
就不是那麼好看=而已
Dinah avatarDinah2016-02-17
樓上根本講到重點了耶 !!
如果前幾醬都是先打在摸,後面突然
因為看錯才變成先打再摸
Robert avatarRobert2016-02-18
那另外三家如果認為相公,根本就是三
家都沒有品啊
因為整個動作和前幾降其實一樣
Candice avatarCandice2016-02-19
並沒有違反規則.(前幾降三家已默許
先打再摸這個動作)
後面怎麼可以因為 "看錯" 就說相公?
看錯在麻將規則裡面並沒有定義吧??
Aaliyah avatarAaliyah2016-02-22
單純是因為三家心情不爽才說相公
Quanna avatarQuanna2016-02-26
可以啊 不過一般惡相或二相是要包的
Carol avatarCarol2016-02-29
如果原po真的是那樣前三將都先打再
摸的話那當然就不會有問題
Donna avatarDonna2016-03-04
可是如果前三將都是這樣先亮搭打牌
Mason avatarMason2016-03-05
再收回碰的牌 然後沒吃碰的話就是
先摸再打牌的話這樣你要說他不是硬
拗誰會相信?
Daniel avatarDaniel2016-03-06
kill 您還抓不到重點..=.=
硬凹是牌品問題 , 不適規則問題
Doris avatarDoris2016-03-11
他說他不是要吃,是要摸牌,這是硬凹
Caroline avatarCaroline2016-03-12
那頂多是他牌品不好,但並沒有違規
沒有違規的話就沒有相公問題
另外三家並不能因為牌品問題而修改
Dora avatarDora2016-03-14
規則去判定他相公,這樣懂了嗎?
Olive avatarOlive2016-03-15
規則就是不能先打再摸牌呀 牌打落
海底就是已經動作結束 所以才會說
他那樣就等於已經碰牌了所以不能再
Kama avatarKama2016-03-19
去摸牌 至於你說他要再舉別的例子
說什麼有時會先打再摸這樣就是牌品
Kelly avatarKelly2016-03-23
不好的問題了 誰說規則可以先打再
摸了
Emma avatarEmma2016-03-24
舉那種有時會有先打再摸牌的違規例
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-26
子來說這樣不違規其實有點本墨倒置
Liam avatarLiam2016-03-26
一般先打再摸其實要抓相公本來就都
可以 並不是說什麼摸到花的話才相
Emma avatarEmma2016-03-28
公 只是沒抓很嚴的場不會去計較罷
了 不然一般大家都不熟的話誰會同
意讓你這樣先打再摸 有摸花才算相
Bennie avatarBennie2016-04-01
所以我說如果前三將大家都允許這樣
違規的動作 那這時他這個違規的動
Selena avatarSelena2016-04-03
作人家要抓就不合理
就像朋友場有時看錯牌結果倒牌了不
Audriana avatarAudriana2016-04-07
能胡人家讓你立回去繼續打 然後這
次你同樣倒牌了卻要抓你詐胡 這樣
Oliver avatarOliver2016-04-11
當然就是不合理
可是如果今天前三將都沒有這種情況
Vanessa avatarVanessa2016-04-12
你要舉這種有時倒牌人家不算你詐胡
的情況來硬拗這樣就是沒牌品
Ingrid avatarIngrid2016-04-13
你的整個思維建構在 「先摸再打是違
規」的狀況下,但事實上「先打再摸
」已經是個被認可的潛規則,既然如
此,只要該場曾經有過「先打再摸」
的狀況,就代表該場也認定此潛規則
,既然有此規則就是該遵守,無論是
真的先打再摸,或是因為看錯牌才先
打再摸,都不能違背此潛規則
Iris avatarIris2016-04-17
誰說他們的場可以先打再摸了?
Cara avatarCara2016-04-21
如果當時本來就是可以先打再摸的話
Selena avatarSelena2016-04-21
他對家就不會說他看錯打出牌時就相
Andy avatarAndy2016-04-23
公了吧,所以我才說之後他還繼續摸
Freda avatarFreda2016-04-24
牌其實可以算二相了,把別的場先打
Irma avatarIrma2016-04-28
再摸也可以的規矩拿來套用是不行的
Edwina avatarEdwina2016-05-03
如果該場本來就有可以先打再摸的規
Edwina avatarEdwina2016-05-04
定他怎麼不說出來 而只是說他個人
認知?
Bennie avatarBennie2016-05-05
這樣吧 如果原po他們場本來就可以
先打再摸的話 那我就完全同意他那
Dorothy avatarDorothy2016-05-07
樣看錯沒得碰再摸牌是對的
如果該場從來就沒有那種規矩而只是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-10
他個人認知的話那該局他摸七條時就
應該算二相包了
Carol avatarCarol2016-05-10
每個場都有每個場的規矩 個人認知
如果有所不同當下就該直接詢問而不
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-11
是自己覺得可以怎麼樣就做
Belly avatarBelly2016-05-15
我是原po那個場確實是可以先打再摸
Belly avatarBelly2016-05-18
其實不光那場,小弟打過的場幾乎都可
另外三家也都會有先打再摸的狀況
Caroline avatarCaroline2016-05-19
尤其接近海底確定沒花又下車的時候
Poppy avatarPoppy2016-05-24
你們既然有說可以先打再摸那當然現
搭也是可以 只是我打過的場幾乎都
Doris avatarDoris2016-05-27
沒這種先打再摸的規矩
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-27
我遇到的頂多都是要打的牌先拿出來
摸了牌之後一看不是花就把要打的牌
Genevieve avatarGenevieve2016-06-01
丟入海底 通常都不會有什麼打進海
底才又要去摸牌的
Noah avatarNoah2016-06-03
認真覺得某k的邏輯很差…… 紅明顯
Xanthe avatarXanthe2016-06-05
一直硬ㄠ煩不煩阿?
Jake avatarJake2016-06-09
今天可以先打再摸的場,哪裡會有現
Edwina avatarEdwina2016-06-11
搭不能摸的問題?如果本來就可以先
打再摸,原po你上來po幹嘛?
Dorothy avatarDorothy2016-06-14
而且老實說,我真沒碰過 "禁止" 先摸
再打的場...是我見識太狹小嗎 ?
Ida avatarIda2016-06-17
打錯 , 是先打再摸..
Joseph avatarJoseph2016-06-19
這篇正確啊 邏輯明確 不懂某k在三小