請問這樣有相公 ? - 麻將

Selena avatar
By Selena
at 2015-07-27T00:37

Table of Contents

: 喊碰亮雀是一定要碰不管是看錯還是丟錯
: 如果是亮搭的情況就是亮出的那搭牌不能胡但可以自摸 例如 現 23 萬不可以胡 1 4 萬
: 推 yumi1018 : 恩恩，那我撞倒兩張北，也要拿出來 118.166.111.247 07/26 01:40
: → yumi1018 : 碰6條嗎 118.166.111.247 07/26 01:40
: 樓上別舉這種無聊的例子.........
: 推 yumi1018 : 這個很無聊嗎？ 北風對跟7索對 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 跟6索的關係，有不同嗎？ 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 為什麼現北風對，沒有強制要碰 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 現7索對，就強制要拿出來碰6索？ 118.166.111.247 07/26 06:08
: 如果喊碰了亮雀一定是要碰 但你提出的例子是不小心撞倒
:
: 你可以問問看你們老一輩的長輩 有沒有見雀要碰的道理
:
: 台麻限制多是防止舞弊的問題產生

前文恕刪，那我好奇問個問題

對家連大莊，下家打七條，對家要吃

我是否可喊碰，拿99條出來，說我看錯但是亮雀，算我相公，但是必須得碰？

--
→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
→ vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
→ vioianote:d09/24 17:06
→ vioianote:= =09/24 17:06

--
Tags: 麻將

All Comments

Cara avatar
By Cara
at 2015-07-27T11:47
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
誰可以教一下嗎><
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-07-31T10:41
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-07-31T13:15
d
= =
Noah avatar
By Noah
at 2015-07-31T21:41
可能會你相公，但是不給碰....
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-08-03T10:12
我們只打千二跟六一也 千一沒人要打
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-08-06T06:57
別再舉一些怪例子...你硬要碰沒人
Annie avatar
By Annie
at 2015-08-08T12:18
說不可以....就是相公了....只是這
感覺在打壞賭（台語）
Andy avatar
By Andy
at 2015-08-11T20:23
如果你牌已經打出了　看錯正常還是
得把七條來回來
Selena avatar
By Selena
at 2015-08-13T20:00
錯碰牌落海當詐胡賠三家
James avatar
By James
at 2015-08-17T06:41
沒問題啊，請你證明原PO是"錯碰"而
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-08-18T01:36
非"亮搭"，他沒喊碰喔
George avatar
By George
at 2015-08-18T16:04
不太能同意nick說的 不能碰硬要碰
別家當然可以說不可以 尤其是要碰的
那張還是別家要吃的牌 我只聽過
Puput avatar
By Puput
at 2015-08-22T17:53
碰大於吃 但是錯碰也大於吃?
這根本沒道理
Lily avatar
By Lily
at 2015-08-26T22:01
其實牌還沒打出來的話說看錯基本上
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-08-30T08:56
要收回去都可以，牌打落海底的話就
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-09-02T02:44
等於你已經完成了碰牌的動作
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-09-06T11:56
這位yumi真的是硬拗王，牛頭不對馬
嘴
Una avatar
By Una
at 2015-09-11T08:24
錯碰詐胡是你這篇文的奧步
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-09-14T22:08
奧步指的是你這篇的拿99條碰連莊要
吃的7條
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-09-16T00:36
一般上家打的沒喊碰本來就很正常，
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-09-16T16:56
現塔又打牌入海底誰不知道你要碰？
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-09-20T06:25
可是 是先有人說錯碰也一定要碰的啊
如果依照nick大前篇文的說法
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-09-20T10:03
那 就真的可以拿99條去碰別人要吃的
7條 不然該怎麼辦呢?
Liam avatar
By Liam
at 2015-09-22T19:47
牌沒落海當喊碰不碰罰一台
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-09-26T10:18
牌已落海賠三家防奧步
William avatar
By William
at 2015-09-28T08:07
所以 tim大也是反對nick大的說法啊
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-10-01T01:00
那跟yumi的意思也沒衝突
Isla avatar
By Isla
at 2015-10-02T00:01
nick為了鞏固自己的言論回答了一個
荒繆的答案
Mia avatar
By Mia
at 2015-10-03T14:59
如果這樣的話那我每張都先打入海底
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-10-05T22:07
再決定要吃碰或是摸牌不就大家都不
能有意思？畢竟我也沒先說我是要摸
Damian avatar
By Damian
at 2015-10-07T13:31
要碰還是要吃牌 你們就都不能用覺
得已經打入海底所以下家可以摸牌囉
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-10-11T21:28
你去超商把東西拿到櫃台結果店員要
Jake avatar
By Jake
at 2015-10-16T17:26
收錢時你才說我又沒說我要買 你怎
麼可以憑你覺得我要買就要跟我收錢
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-10-18T17:31
店員跟你說一般人都把東西拿來櫃台
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-10-20T19:39
就是要買的意思 你會一直跟他拗說
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-10-23T13:48
有沒有帶錢是一回事，難道你沒有帶
錢就代表你本來的意思是拿去櫃台不
是要買的意思？
照這樣的話那就不用炸胡了呀
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-10-25T23:43
倒牌之後就說我沒得胡所以我就把牌
立回來繼續打就好了
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-10-28T22:35
牌打落海底之後當然是如此沒錯
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-10-30T21:51
其實不用舉奇奇怪怪的例子來說明
合理不合理沒那麼難分辨
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-10-31T09:09
以前我也有次聽牌了打五筒結果下家
先打六筒出來才發現他是要吃四筒
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-11-04T16:57
結果後來他說可惜了自摸兩三次
結果自摸的那張牌也是我聽的牌
也就是本來應該是我自摸的牌被他相
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-11-07T21:11
公吃落了 難道我可以因為這樣就說
以後有人聽牌了就不准有人相公 像
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-11-08T17:05
他那樣打了六筒出來沒得吃可以再摸
牌不算相公嗎？
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-11-11T18:23
其次就是 照你剛才的邏輯 就算他
是要惡意相公 他有說出來嗎？還是
Doris avatar
By Doris
at 2015-11-13T01:36
只是你覺得？
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-11-15T10:13
並且你這樣提連大莊時來強調 我可
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-11-18T21:24
以問一下 連大莊時不能看錯碰錯相
公嗎？ 還是連大莊時看錯碰牌你就
會覺得他是惡意相公？
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-11-19T11:10
以上這樣質問其實我並沒有否定連莊
時那樣搞的話是算惡碰確實不行
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-11-23T14:46
我只是強調是不是惡碰或只是看錯沒
那麼難分辨 就像牌打出來又現搭是
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-11-28T06:06
不是沒喊碰人家就不會以為你沒要碰
一樣 不用找一堆奇怪的例子來辯解
Megan avatar
By Megan
at 2015-11-29T18:09
這樣真的只是讓人覺得沒牌品而已
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-12-02T11:27
所以 killer大大認為 已捨牌落海
並且亮搭 發現其實根本無法碰牌 還
Noah avatar
By Noah
at 2015-12-03T14:17
是得強制碰牌並且算相公嗎?
原本要吃那張牌的人 就無法吃牌了
您認為應該是這樣嗎?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-12-06T08:57
不認同 kill 的說法與舉例
有人連莊 "故意相公" 這件事情
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-12-08T08:04
"故意" 是牌品問題
"相公" 是規則問題
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-12-12T11:44
牌品差頂多以後不和他打,不需要特別
為他再多訂一個規則,實戰也不會這樣
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-12-13T02:57
我的意思是故意惡碰相公跟看錯碰牌
相公基本上分得出來是兩碼子事
William avatar
By William
at 2015-12-13T10:45
硬是要當成同一件事就像現搭丟牌落
Emily avatar
By Emily
at 2015-12-18T01:10
海硬是要說跟先打再摸當成同樣的事
Doris avatar
By Doris
at 2015-12-20T08:09
相公當然是規則問題 牌局還可以繼
續下去 牌品不好硬拗的話別人要切
賭你也沒話可說
Susan avatar
By Susan
at 2015-12-22T04:54
以前有個牌友氣不好一直輸就會亂搞
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-12-23T13:37
牌局一開始硬是要多拿兩三手牌
Noah avatar
By Noah
at 2015-12-27T16:34
所以我是說原來你現搭又丟牌入海底
就算是相公了 後來又要硬拗說是先
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-12-28T03:14
丟再摸這樣就是沒牌品
本來只是相公也就是規則問題 後來
這樣做就是牌品問題了
Joe avatar
By Joe
at 2016-01-01T02:28
那個多拿牌的牌友有一次忘了開門然
後就打牌我們就直接算他二相包了該
Heather avatar
By Heather
at 2016-01-01T14:20
局
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-01-03T10:34
基本上如果老實點說剛才我看太快看
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-01-05T19:29
錯牌沒得碰 問一下可不可摸再摸的
話可能人家還能接受 什麼都沒說然
後下家要摸牌時你才又摸牌然後又解
James avatar
By James
at 2016-01-08T22:17
釋是先打再摸的話真的很難讓人接受
Mason avatar
By Mason
at 2016-01-12T10:13
可是原PO一開始就是問"規則"，不是
Steve avatar
By Steve
at 2016-01-17T05:54
問"牌品"，你一直扯牌品做啥 0.0
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-01-18T23:02
Y大在說的是沒有模糊空間的制度
K大說的是牌桌上的事 由當下四人
認定
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-01-19T09:34
如果講制度面 自是Y大有理
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-01-24T01:42
因為K大把評定的標準賦與給人 而非
制度 當牌桌上四人意見雜亂時
便不知如何處理了
David avatar
By David
at 2016-01-27T01:20
認同y大的說法~
Damian avatar
By Damian
at 2016-01-31T03:01
說了半天 我還是看不出來 K大對於這
Mary avatar
By Mary
at 2016-01-31T12:44
篇文章主要問題的看法為何啊.....
到底 錯碰 能不能 阻止別人吃牌?
Mary avatar
By Mary
at 2016-01-31T23:10
這問題跟牌品有什麼關係? 能 不能
就兩個答案二選一啊.....
Doris avatar
By Doris
at 2016-02-05T22:46
我覺得麻將本來就是先摸再打的
先打再摸只是加速排局下大家默許的
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-07T01:55
犯規行為 要在這灰色地帶大做文章
是永遠講不完的 因為最根本的規則
就是先摸再打阿
Jack avatar
By Jack
at 2016-02-11T19:37
原原PO可能前三將都先摸再打 這一手
突然來個看錯 變成"先打再摸"
James avatar
By James
at 2016-02-14T13:03
那這樣就很明顯是自己看錯吧 其他三
家要這樣堅持也無可厚非
反之如果他前三將都一直是先打再摸
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-02-15T21:09
那這一手亮個牌還能說得過去
就不是那麼好看=而已
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-02-17T05:23
樓上根本講到重點了耶 !!
如果前幾醬都是先打在摸,後面突然
因為看錯才變成先打再摸
Robert avatar
By Robert
at 2016-02-18T20:14
那另外三家如果認為相公,根本就是三
家都沒有品啊
因為整個動作和前幾降其實一樣
Candice avatar
By Candice
at 2016-02-19T22:31
並沒有違反規則.(前幾降三家已默許
先打再摸這個動作)
後面怎麼可以因為 "看錯" 就說相公?
看錯在麻將規則裡面並沒有定義吧??
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-02-22T18:43
單純是因為三家心情不爽才說相公
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-02-26T13:20
可以啊 不過一般惡相或二相是要包的
Carol avatar
By Carol
at 2016-02-29T19:01
如果原po真的是那樣前三將都先打再
摸的話那當然就不會有問題
Donna avatar
By Donna
at 2016-03-04T13:07
可是如果前三將都是這樣先亮搭打牌
Mason avatar
By Mason
at 2016-03-05T01:26
再收回碰的牌 然後沒吃碰的話就是
先摸再打牌的話這樣你要說他不是硬
拗誰會相信？
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-03-06T15:05
kill 您還抓不到重點..=.=
硬凹是牌品問題 , 不適規則問題
Doris avatar
By Doris
at 2016-03-11T13:33
他說他不是要吃,是要摸牌,這是硬凹
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-03-12T11:27
那頂多是他牌品不好,但並沒有違規
沒有違規的話就沒有相公問題
另外三家並不能因為牌品問題而修改
Dora avatar
By Dora
at 2016-03-14T05:50
規則去判定他相公,這樣懂了嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2016-03-15T05:36
規則就是不能先打再摸牌呀 牌打落
海底就是已經動作結束 所以才會說
他那樣就等於已經碰牌了所以不能再
Kama avatar
By Kama
at 2016-03-19T00:53
去摸牌 至於你說他要再舉別的例子
說什麼有時會先打再摸這樣就是牌品
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-03-23T23:12
不好的問題了 誰說規則可以先打再
摸了
Emma avatar
By Emma
at 2016-03-24T20:21
舉那種有時會有先打再摸牌的違規例
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-03-26T01:15
子來說這樣不違規其實有點本墨倒置
Liam avatar
By Liam
at 2016-03-26T22:17
一般先打再摸其實要抓相公本來就都
可以 並不是說什麼摸到花的話才相
Emma avatar
By Emma
at 2016-03-28T08:53
公 只是沒抓很嚴的場不會去計較罷
了 不然一般大家都不熟的話誰會同
意讓你這樣先打再摸 有摸花才算相
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-04-01T03:48
所以我說如果前三將大家都允許這樣
違規的動作 那這時他這個違規的動
Selena avatar
By Selena
at 2016-04-03T05:25
作人家要抓就不合理
就像朋友場有時看錯牌結果倒牌了不
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-04-07T22:19
能胡人家讓你立回去繼續打 然後這
次你同樣倒牌了卻要抓你詐胡 這樣
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-04-11T21:24
當然就是不合理
可是如果今天前三將都沒有這種情況
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-04-12T20:01
你要舉這種有時倒牌人家不算你詐胡
的情況來硬拗這樣就是沒牌品
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-04-13T06:31
你的整個思維建構在 「先摸再打是違
規」的狀況下，但事實上「先打再摸
」已經是個被認可的潛規則，既然如
此，只要該場曾經有過「先打再摸」
的狀況，就代表該場也認定此潛規則
，既然有此規則就是該遵守，無論是
真的先打再摸，或是因為看錯牌才先
打再摸，都不能違背此潛規則
Iris avatar
By Iris
at 2016-04-17T07:40
誰說他們的場可以先打再摸了？
Cara avatar
By Cara
at 2016-04-21T13:27
如果當時本來就是可以先打再摸的話
Selena avatar
By Selena
at 2016-04-21T18:13
他對家就不會說他看錯打出牌時就相
Andy avatar
By Andy
at 2016-04-23T10:57
公了吧，所以我才說之後他還繼續摸
Freda avatar
By Freda
at 2016-04-24T06:17
牌其實可以算二相了，把別的場先打
Irma avatar
By Irma
at 2016-04-28T18:52
再摸也可以的規矩拿來套用是不行的
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-05-03T02:27
如果該場本來就有可以先打再摸的規
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-05-04T07:05
定他怎麼不說出來 而只是說他個人
認知？
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-05-05T18:14
這樣吧 如果原po他們場本來就可以
先打再摸的話 那我就完全同意他那
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-05-07T19:52
樣看錯沒得碰再摸牌是對的
如果該場從來就沒有那種規矩而只是
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-05-10T11:11
他個人認知的話那該局他摸七條時就
應該算二相包了
Carol avatar
By Carol
at 2016-05-10T18:07
每個場都有每個場的規矩 個人認知
如果有所不同當下就該直接詢問而不
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-05-11T15:38
是自己覺得可以怎麼樣就做
Belly avatar
By Belly
at 2016-05-15T15:10
我是原po那個場確實是可以先打再摸
Belly avatar
By Belly
at 2016-05-18T04:37
其實不光那場,小弟打過的場幾乎都可
另外三家也都會有先打再摸的狀況
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-05-19T23:13
尤其接近海底確定沒花又下車的時候
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-05-24T16:22
你們既然有說可以先打再摸那當然現
搭也是可以 只是我打過的場幾乎都
Doris avatar
By Doris
at 2016-05-27T05:00
沒這種先打再摸的規矩
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-05-27T10:02
我遇到的頂多都是要打的牌先拿出來
摸了牌之後一看不是花就把要打的牌
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-01T06:49
丟入海底 通常都不會有什麼打進海
底才又要去摸牌的
Noah avatar
By Noah
at 2016-06-03T05:46
認真覺得某k的邏輯很差…… 紅明顯
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-06-05T05:55
一直硬ㄠ煩不煩阿?
Jake avatar
By Jake
at 2016-06-09T05:01
今天可以先打再摸的場，哪裡會有現
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-06-11T15:22
搭不能摸的問題?如果本來就可以先
打再摸，原po你上來po幹嘛?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-06-14T15:05
而且老實說,我真沒碰過 "禁止" 先摸
再打的場...是我見識太狹小嗎 ?
Ida avatar
By Ida
at 2016-06-17T00:48
打錯 , 是先打再摸..
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-06-19T13:45
這篇正確啊 邏輯明確 不懂某k在三小

請問這樣有相公？

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-07-23T12:26
: 推 yumi1018 : 因為 先捨再吃碰摸 本身就是一件 36.227.105.210 07/23 12:01 : → yumi1018 : 不是那麼硬性符合規則的事情 36.227.105.210 07/23 12:01 : → yumi1018 : 你要拿規 ...

請問這樣有相公？

Olive avatar
By Olive
at 2015-07-23T00:58
感謝你提到先捨再吃 我今天也有想到這一點 先捨再吃 就會有你提到的這種 本版常見爭議 不過你這例子 跟我提出的問題 還是略有不同 B先捨出5索 如果海底6索沒人要碰 那不會有人要跟B搶那張6索 B晚一點拿進6索 不會有什麼問題 如果有人要碰6索 至少and#34;碰大於吃and#34;是基本原則 這時不會說B ...

請問這樣有相公？

William avatar
By William
at 2015-07-22T19:44
※ 引述《zevin (我是誰)》之銘言： : ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : : 補充，澄清一些觀念 : : 某些版友說 : : and#34;原PO先行捨牌，代表結束此回合，那若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公and#34; : : 這點我認同，但是在原PO敘述中，並無 ...

請問這樣有相公 ?

Hedy avatar
By Hedy
at 2015-07-22T17:49
你的例子來看你是看錯牌 誤把六條看成七條........但是你打牌出去了　如果下家已經摸牌插入牌的情況下肯定是 相公 因為你已經少一張牌了 如果三家同意讓你摸牌但你摸到花的情況　外面有些場的確會算你相公　 你的情況比較尷尬的點是你現了兩張七條在上家打六條的情況下　我們當時沒參予牌局 不曉得你有沒有喊碰 ...

請問這樣有相公？

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-07-22T12:15
※ 引述《zevin (我是誰)》之銘言： : ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : : 補充，澄清一些觀念 : : 某些版友說 : : and#34;原PO先行捨牌，代表結束此回合，那若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公and#34; : : 這點我認同，但是在原PO敘述中，並無 ...