請問這樣有相公？ - 麻將

感謝你提到先捨再吃 我今天也有想到這一點
先捨再吃 就會有你提到的這種 本版常見爭議
不過你這例子 跟我提出的問題 還是略有不同
B先捨出5索 如果海底6索沒人要碰 那不會有人要跟B搶那張6索
B晚一點拿進6索 不會有什麼問題
如果有人要碰6索 至少"碰大於吃"是基本原則
這時不會說B已結束行牌權 反而是B搶了別人的行牌權
所以問題最多只是B已捨的5索能不能拿回來? 或是別家能否胡5索
6索的歸屬權不會有太大問題

但是先打再摸 我的問題在牌墩上下一張牌歸屬誰?
假設B先打 C去摸牌
B說: 那張牌是我的 你搶我的牌摸 是你相公
C說: 你已經打出牌了 行牌權換到我 是你忘記摸牌 你相公
誰對呢? 這時可沒有像碰大於吃這麼明顯的原則可以用

先打再吃 可能遭遇的爭議狀況 就暫且先不討論
但你覺得沒有"可以先捨再吃 不准先捨再摸"的道理 我有一點不同的看法
為什麼很多人喜歡先捨再吃? 幾乎都只有一個原因 求快速
為什麼這樣可以快速呢?
就是因為先捨牌後 其他家就可以吃碰那張 或是下家可以立即摸牌啊
說穿了也就是 捨牌後就換別人動作了 不是嗎?

但如果也能先打再摸 那會變成怎樣?
我看到上家先打牌出來 我不能馬上去摸牌耶!
我怎麼知道上家是要先打再吃 還是先打再摸?
萬一上家根本沒有要吃牌 我馬上去摸牌 不就變成我摸錯張了嗎?
上家可以說他捨牌不代表行牌權換到我 我搶走他該摸的牌 是我相公

結果是上家先捨再吃 我還是得看到他做完吃牌動作 才能去摸牌
這樣反而失去了 先捨再吃求牌局快速的效果了

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: ※ 引述《zevin (我是誰)》之銘言：
: 你真的要這樣規定也無不可，這是把這個邏輯，套用到本版某個常出現問題來看看
: -
: A
: B D
: C
: 1. A摸牌捨出6索
: 2. B直接先行捨出5索入海底，要吃6索
: 3. 此時C喊碰說要碰6索，先行捨出7索至海底
: 4. D說要胡B捨出的5索，A說要胡C捨出的7索
: 按照這個邏輯，在2.B捨出5索到海底時，B的回合已結束，海底的6索是屬於B的
: 所以C不能碰6索，要讓B順利吃牌並放槍？
: -
: 真的要搬出規則來說，那確實，你要禁止先捨牌再摸牌，也無不可
: 但是 "先捨牌再吃碰牌" 幾乎已經成為常態，如果同意使用"先捨牌再吃碰牌"來加速牌局
: 那規則也應做出對應的變化
: 沒有 "可以先捨再吃，卻不准先捨再摸" 的道理
: 不然就是大家鼻子摸摸慢慢打，全部都不准先行捨牌再做動作囉

--