請問這樣有相公？ - 麻將

※ 引述《zevin (我是誰)》之銘言：
: ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: : 補充，澄清一些觀念
: : 某些版友說
: : "原PO先行捨牌，代表結束此回合，那若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公"
: : 這點我認同，但是在原PO敘述中，並無"下家已摸牌"，所以沒有相公
: 這是我說的 看起來似乎沒人反對嘛:P
: 我會這麼認為的理由是 原po捨牌入海底後 表示已結束所有動作
: 捨出牌若無人吃碰 則該輪由下家摸牌 換言之 牌墩上的那張牌 是屬於下家的
: 下家去摸他該摸的牌 當然沒有任何問題
: 原po相公 是因為他少一張牌
: 那反過來說 如果原po搶在下家前去摸牌 那變成原po去摸應屬下家摸的牌
: 去摸一張不該輪到自己摸的牌 怎麼會沒事呢? 這我一直想不通
: 倘若下家去摸牌 沒相公; 原po去摸牌 也沒相公
: 那代表那張牌 是屬於兩個人的? 比誰手快而已嗎?
: : -
: : 結論是，原PO確實是看錯，本來要碰發現碰不到
: : 但是確實，原PO也並沒有違反任何規則，不算相公
: 不是沒有違反任何規則 只是看要不要訂這規則而已
: 我相信 很多人的經驗是 先打再摸沒有相公
: 但麻將規則如果有這麼統一就好了......
: 比如說google可以找到......
: http://worldmahjong.com/zh-hant/world-series-2015/rules/
: 請看摸打規條第三點: http://i.imgur.com/sAZDYHd.png
: "嚴禁「先打後摸」，如有違者裁判有權判為忘記摸牌，作「小相公」論。"
: 我不想說大家非要遵守這世界麻將大賽的規則來打
: 只是想表達 並非沒有人禁止先打再摸


"先捨牌，代表結束此回合，若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公"

這點其實我不反對但也不同意 舉例來說

我碰對家的牌 , 先丟一張
有時禮讓 , 會先讓下家摸牌 , 然後再把碰牌拿回來
那請問當他摸牌了 , 我牌還沒拿回來 , 我相公嗎 ?



你的網址舉例非常好 (雖然這是香港的比賽條例)
像你所說 不是要求每個人當作比賽在打牌 只是表達並非沒有人禁止


但我這樣說好了 現行麻將規則分為兩大類


死規定 : 走到哪邊都是一樣的

例如 : 有兩張相同的牌才能碰牌
例如 : 明槓不能自摸


模糊規定 : 視各地 各場規定

例如 : 單吊的定義 (4446 胡 5 部分中部場可以算單吊台數)
例如 : MIGI 的定義 (有些 8 隻內 , 有些 4 隻內 , 有些 5 隻)



好 , 再回到你提的比賽規則
因為是比賽 任何模糊規定需定義明確
但不代表此規定就是平常在場子的規定

在場子遇到模糊規定 正好場主沒有定義清楚
通常是依照 "最多人認知" 的方式來規定 (或是場主)


所以這問題根本從頭到尾可以收斂成
先捨牌再摸牌有無相公?

部分版友認為相公
部分版友認為沒有 (而小弟的經驗正好屬於此)





話說如果先打再摸是相公的話.......你去南部打牌應該無敵了...



--