請問最後一張什麼狀況能不摸？ - 麻將

海底那一張 沒聽牌可以不摸不是嗎?

其實我也滿不懂這規則的，我想正式規則應該也沒有
這一條。但我猜可能又跟防弊有關，可能有一天有人
放小槍斷了莊家大連莊，就出現了這規矩，替還沒聽
的人解套

沒聽可以不摸，但摸了就一定要打出一張牌或槓牌。

另外，你的兩張圖都是剩 17 張啊。

左口袋放100右口袋放1600 跟 左1600右100 是一樣的.

房間都有這規則 不過不知道哪來的@@"

想想也不合理 因為麻將本身有河底撈魚(胡別人最後)
一張 所以照理說就算沒聽 應該也是要摸要打才對

胡別人最後一張也沒有多台數吧

可以不摸 摸了要打

這題..一樣..也是→『看場』

個人覺得...玩～鐵八墩（留16張不能摸）的，比較乾
脆也比較簡單。

在“玩鐵八墩（留16張）” & “最後一張一定要摸一
定要打” 的前提下
情況1→

========_ 左上那一張就一定要摸

情況2→
_======== 左下那一張就一定要摸

〈〈〈 我是分隔線 〉〉〉

提供一點個人的經驗：

『河底撈魚』，我個人的瞭解...在台麻實戰中，平均1
0個場 不到3個場 會玩。（八成都沒在玩這個）

河底撈魚真的很少人在玩

還好吧…我還沒遇過沒玩的…只是很少有人放河底…
但我真的遇過放河底一砲三響的

請問樓上...曾經跑過的場子數是？（講個概略數字即
可）
您的意思是您去過的場百分之百都有玩河底撈魚？

有機會...可以到中南部來play一下...您會發現～『河
底撈魚』真的很少場在玩。

之前看過有人玩倒數第二張 溪邊捉蝦 笑死

回一下g大，我是90年在台中讀逢甲時開始學習麻將，
天天打，打到大二上被退學這時後打的是中北部的規
則。然後92年9月回到高雄當兵，在新訓報到的前一晚
我還在台中的牌桌上，打到報到當天凌晨坐車回鳳山
火車站報到…接著就是跑高雄場，接著到96年到桃園
中壢重新讀書固定打六日兩年。98年再回到高雄繼續
跑場，連續三年過年年假騎摩托車環島到各縣市打牌
，大概是101年左右接觸日麻後就不再打台麻了…大概
就一年打個幾次，其他都是打日麻

溪邊捉蝦超好笑

f大 高雄、台中、桃園 打過的每一個場 都有玩“河
底撈魚”？

（話說...您跑過的場子數呢？）

是的 都有啊，除了小弟在環島時去到屏東滿洲跟一堆
老奶奶打沒有，（她們連碰碰胡都沒有，我自摸碰碰
胡她們說她們沒玩碰碰胡…）

打這麽久，還沒遇過胡最後1張要+台的，台麻有這種台
嗎？有的話是幾台？

然後…真的有人會去記自己打過的場子數嗎？我根本
不會去記這個，記這個的意義在哪？

有哦 請搜尋一下台灣麻將台數就有了，是一台，當然

，我也不能說用網路查就是代表絕對的正確，畢竟台
灣麻將的規矩跟規定浮動太大。我只能說經驗分享罷
了。一般而言，役種台數反映了牌型形成的難度。嶺
上開花，海底撈月，河底撈魚都屬於行為役與偶然役
。就如我先前所提到的，屏東滿洲沒有玩碰碰胡，你
跟當地的奶奶說本來就有碰碰胡她肯定不答應

你試想一下，有海底撈月，卻沒有河底撈魚不是很怪
嗎？想要海底撈月多一台，卻不願意負擔可能放槍多
一台的風險，這有道理嗎？這也是為何很多場都說：
最後一張要摸要打，想不打就不要摸。因為利益跟風
險是相對的

我認真覺得去討論有沒有河底撈魚的意義不大，老話
一句，台灣麻將規則太不統一。我比較在意的是最後
一張可不摸這件事。每個人輪流吃碰摸打，是這個遊
戲的要素，到底為什麼可以在最後一張牌選擇不履行
這責任。那麼為何不是倒數第二張？另外，最後一巡
沒聽不能吃碰的意義在哪？我不能拼聽牌？不能錯開
莊家摸牌？有太多自訂的規則原因是為了防弊，又或
是為了讓自己輸錢時能較好的找到情緒的宣泄口

推小劉!還有，我贊同最後一巡沒聽也可以吃碰lol

雖然我個人其實不常遇到有玩河底撈魚的就是了

另外，印象中好像看過海底"摸"月是較正式說法

去過的場子數→這個 原本意義真的是不大
但f大，你上面有說到→沒遇過不玩（河底撈魚）的

這時候...去過的場子數 意義就變大了。（分母的大小
影響到您說的這句話的可參考價值）

跑過2個、3個、5個……and跑過200個、300個、500個
……，前後者所說的話，可參考價值就是不同了。

而且...您後來也說了
“屏東滿洲連碰碰胡都沒玩了，怎可能玩河底撈魚呢
”，這不就和您之前說過的→“沒遇過沒玩的”
兩句話..剛好自相矛盾了嘛！

除非...你要說...當年坐在屏東滿洲老奶奶場麻將桌上
的不是你

“沒遇過沒玩的”→這句話…意謂著您去過的所有打台
麻的場 100%都有玩河底撈魚。

顯然...這和您自己後來所說的...是有所出入的。

（話說...90年 我人也在台中...而且平均一個月還會
去逛兩次逢甲呢。 ^^ ）

的確，所有我去過的場裡就只有這個場沒有玩，然後
說全部都有的確是我敘述不精確，在這裡向您道歉。
但是說真的，強調自己跑過多少場真的有非常強烈的
意義嗎？都是喜歡打麻將的人相信對“機率”“樣本
數”會非常有感覺，全台灣有幾個場？2300萬人我如
果隨口說全台灣有10萬個場應該是不過份？在這10萬
個場裡打過幾百個場有意義嗎？你怎麼能確定自己是
處在這麼大的樣本數的哪個位置呢？所以我更喜歡討
論最後一張為何可以不摸？與為何最後一巡不能吃碰
？而非用自己去過的場子數去佐證自己言論的正確。
而且除非你是個會替自己麻將生涯寫日記的人，否則
很難去數自己去過幾個場，況且，我在網路上喊我去
過幾個場，真的有多大的意義？希望你能明白我的意
思，說真的，有沒有這一台，講好就好。我還是很懷
念我以前到鹽埕區的一個場，他會把所有的規則跟莫
名的情形列成一張A4然後護貝，開打前四家先看過。
小弟現在每年都會辦一次比賽，大會手冊也吃逐年修
改，力求完備。

同意f大 我覺得啦 跑場數沒有佔到全台所有場的絕
對多數根本沒有意義(相信這也沒人辦得到) 相對多
數本身牽扯到抽樣和統計學 台麻又很容易有地域性規
則(不只北部南部牌) 我以為自己跑場數相對多應該各
種場都看過 但是在跑過全台所有場之前我怎麼確認"
大部分場都看過"這個認知是對的呢

還不懂假奶嗎 整天說自己跑很多場 怎樣
怎樣 不知道是不是倚老賣老還是自我感覺良好
很多回文根本都不是依照題目回 只是抓著你
的口筆誤一張窮追猛打 不知道意義何在

樓上，你爽就好。

有人前後不一致，自打嘴巴...怎麼您都視而不見呢？
我只不過是不相信全台灣有打河底撈魚的場 比例有
高到100%而已

經過一些的對話...也證實了f先生有言過其實的狀況。

先睡了～ ^^

無聊，想也知道不是100%，就算他沒口誤，真的跑的
每個場都有玩河底，也不代表全台的場100%都有，這
邏輯...

哦，口誤 口誤

我只不過是不相信原先f先生所說的～他去過的每個場
，百分之百都有在玩“河底撈魚”。

我也為我的口誤向f大致歉。

某人就標準的半瓶水

某人就標準的住海邊

可以不摸,但我玩過最後一張摸了可以不打

我也相信有摸了可以不打的規矩存在，只是你們不會
覺得怪怪的嗎？有可以自摸的利益，卻不用承擔風險
，是說大家條件都一樣就好。不要一開始都不講，等
到場主摸最後一張時才跳出這規矩

主要是模牌不打牌是相公 最後一張了相公也沒差了 演
後來變成沒聽就不模這樣

有聽牌摸了要打是因為有得利 不打出來有的地方視為

惡相 不過還是開打前或是快模完前講好比較好