談合作遊戲 - 桌遊

假設有這麼個遊戲

每個人輪流進行1個動作

你可以選擇pass跳過你的回合


但有個特別的規則

整場遊戲 執行的第一個動作只是能是這個動作：

「扣100分，然後你的回合結束」


你對這個遊戲有什麼想法？


※ 引述《nakoruru1023 (nakoruru_fan)》之銘言：
: 非常武斷的批判
: 直接把別人說成腦殘的您是否有考慮過這些設計的原因
: 還是只是因為您不喜歡這類的遊戲
: 就直接批評"爛"."腦殘"
: 這些上面所謂"合作中帶有競爭"的遊戲
: 其遊戲本質還競爭
: 因為設計上一個人無法獨自覆蓋整個遊戲完整的要求
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

根據你這句話就夠了

假設無法完成要求大家會一起死

在完成要求的過程中 有人得利多 有人利少


假設現在整上的情況

任何玩家只要執行行動

他的獲益一定比其它玩家少

那他是要為遊戲能進行下去而行動？

還是依常理放棄機會 繼續等待？

如果大家都選擇繼續等待 那還要不要玩？


這類競爭卻允許共輸的遊戲

本質就是「遊戲的第一個動作要扣100分」

他分佈在整場遊戲裡

某些要素出現 僵局就會被觸發

不扣100分 也扣你個10分 20分


: 廣義來說 冰與火之歌 強權外交 也屬於這類
: 因為自己一個人無法獨自處理所有狀況所以被迫要跟人合作的遊戲
: 其差異只是一個有全輸條件 一個沒有


TTA的條約算不算合作？

神祕大地建築物的依存算不算合作？

Brass利用其它玩家的通路和資源算不算合作？

七大奇蹟購買資源算不算合作？


在競爭的遊戲裡加入合作因子的遊戲

成功的例子不勝枚舉

為什麼要加入「一起死」的機制才行？


--

運命の果実を、一緒に食べようーーー

--