[討論] Wii作業系統被宣告徹底破解 運行 … - Switch

Table of Contents

xanlich:他是商人,所以我們就得乖乖的給他賺?這是什麼邏輯?01/04 12:58
提出幾個問題讓你想想看好了
1.商人是做慈善事業嗎?
2.遊戲開發需不需要資金?
3.開發遊戲需要的技術很低嗎?
4.遊戲這個東西的本意是什麼?

資本主義社會誰不想賺錢,商人存在的目的不就是為了賺錢嗎?
現在開發一款遊戲的成本都很大,如果賣遊戲沒有辦法回收廠商會虧錢的耶...
虧到最後廠商倒了大家都沒有新遊戲可以玩,對大家都不好不是嗎 囧a

不想給他賺?可以啊,不要買他的東西不就好了XD
反正賣價不合理的東西市場自然會淘汰掉
不想給他賺又想玩?這個有困難到...
除非你自己就是開發商,不然還是只能乖乖的掏出小朋友去把它帶回家...
(非法途徑就不要算在裡面了,那是例外)

另外,遊戲又不是民生必需品,是奢侈品耶
怎麼搞的好像沒有遊戲就活不下去的感覺...
(雖然對我來說是這樣沒錯 囧a)

--
這張圖表一見之下PS3看起來較昂貴  將視點改變之後驚訝的發現毫無差異
  75000│    (Side)               (Top)
  50000│          ┌─────┐
  25000│         │   │
 (¥) 0└─────        └─────┘
   Wii PS3       Wii PS3 http://0rz.tw/ed1r1

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2008-01-09
他是商人,所以我們就得乖乖的給他賺?這是什麼邏輯?
Robert avatarRobert2008-01-12
為了那推文回這一篇有什麼意義嗎?回文跟推文也幾乎
Joseph avatarJoseph2008-01-16
沒關聯
Freda avatarFreda2008-01-18
只是不想推文落落長而已,就是這麼簡單
Erin avatarErin2008-01-22
看完他一串推文下來,根本跟你這篇回文沒關係
Genevieve avatarGenevieve2008-01-24
你根本搞錯目標開砲了,而且還是過期砲,前一頁的文還
Susan avatarSusan2008-01-24
要政治正確的回一下,不會太刻意了點
Cara avatarCara2008-01-26
反正每個人有每個人的看法 你覺得刻意就刻意吧 我也沒什
好說的 只是看到手癢想回罷了
Daniel avatarDaniel2008-01-29
台灣使用者付費觀念很差,第四台是個好例子
自由市場時不願付錢,等到被壟斷時只能叫苦連天
Linda avatarLinda2008-02-02
這篇到底在講啥啊...你看完我的推文嗎?如果我今天跟ASUS買
電腦,ASUS為自己的套裝電腦,設計專用的滑鼠鍵盤接孔,叫
Adele avatarAdele2008-02-05
第四台不是個好例子...第四台計費機制是有問題的
Necoo avatarNecoo2008-02-08
我指的是非常早期啦,那時候都自己亂接的
Heather avatarHeather2008-02-09
最後結果是,小家掛光、大企業才能存活
少數掌權的結果,就是現在收費亂收的第四台
Rosalind avatarRosalind2008-02-11
PS/3好了,買了他的電腦只能買他PS/3規格的輸入設備,開價很
貴,我難到不能自己想辦法找解決方案,舊的鍵盤滑鼠就可以接
Ivy avatarIvy2008-02-15
我要買他的商品,並不代表我要吃下他開的全部套餐.
最後再開大絕"又不是必需品", 完全跳針..
Zenobia avatarZenobia2008-02-17
不過使用者不付費的後果,例子頗多就是...
Zanna avatarZanna2008-02-20
像音樂、國產PC GAME...等,軟體業最嚴重
阿...其實老任在搖桿選擇性已經放很開了
Rachel avatarRachel2008-02-25
很多遊戲一次包了多種搖桿選擇
Jack avatarJack2008-02-29
不過我覺得X版友和R版友應該是彼此有些誤會
Elma avatarElma2008-03-01
其實兩種方案都是用老任的東西XDD
Frederica avatarFrederica2008-03-03
老任已經算很有良心的廠商了,不知道還有什麼好抱怨的
Harry avatarHarry2008-03-04
只是純粹回這段推文而已 說我放大絕我是沒有意見啦...
Frederic avatarFrederic2008-03-07
不過我覺得開放式架構的東西跟封閉式架構的東西應該不能
拿來比...
Ursula avatarUrsula2008-03-10
看看原推文者在說什麼,這篇又在政治正確什麼,牛頭不
Valerie avatarValerie2008-03-13
對馬嘴,哪有什麼大絕,根本是亂回一通
Aaliyah avatarAaliyah2008-03-16
搞錯人家推文意思就自刪吧 又不會怎樣
Ina avatarIna2008-03-20
我有問題 樓上D大的"政治正確"是指什麼"? 我看不懂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-03-20
我覺得D版友有點反應過度了XD"
既然知道是誤會,就要幫忙解釋,而不是火上加油
Mason avatarMason2008-03-21
這裡不是筆戰區,拆台階的行為不是很好
Charlie avatarCharlie2008-03-25
我哪拆的掉台階,只要政治正確的文就可以留下來了,哪
Anonymous avatarAnonymous2008-03-26
有的拆
Kyle avatarKyle2008-03-27
政治正確文 就是巴哈那種無限loop的支持正版文
David avatarDavid2008-03-31
只要立場正確就ok,至於內容對不對題..who cares
Leila avatarLeila2008-04-02
"因為商人所以我們就得乖乖的給他賺"這話很偏頗
消費者還是可以選擇的 至於相容得接GC的手把 我覺得是必要
Yuri avatarYuri2008-04-05
畢竟wiiremote跟GC手把差非常多 如果不接GC手把怎麼玩XD
Bennie avatarBennie2008-04-06
且GC手把也對應到VC和部分wii傳統操作遊戲 沒有重複問題
Rae avatarRae2008-04-07
wii remote的重要性 是在IC晶片 這個可是沒辦法複製的