角色扮演與遊戲規則 - TRPG

看完您的文章後有些想法。 :)

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: 　回到正題，我還是那句老話，規則是角色扮演的限制而不是幫助；就你的問題
: 　來說，如果一套規則讓你的角色經常被修理，老是鬧笑話，他就限制了你扮演
: 　某些需要相反特質的英雄人物。更簡單的說法就是，在遊戲裡角色特徵不需要
: 　規則數值支撐，但受到數值規則的限制。

其實這裡可以引出一個有趣的問題：

既然規則限制了角色扮演，那又何以需要規則？
既然角色扮演不需規則可以更好，那又為何要摻在一起做RPG？

這問題或許每個人想法不盡相同，但是我想都可以用這句話總結：
因為這是個角色扮演遊戲，而不是一部小說、一部戲劇、或是一部電影。
它可能有小說或是戲劇的一些元素存在，但是在許多地方仍然不同。
這些不同大致可歸納成以下三點：

1.是一群人在說故事，而非一個人說故事；每個人都有機會說故事。
2.你看得到只有他人外在表現，而無法窺探一個人內心的思緒變動。
3.由玩家自己所見所聞來評定其他角色，而非透過旁白告訴你這是怎樣的一個人。

正因為有這些不同，所以TRPG的角色扮演，也必須跟其他三者不同。

第一個不同造就規則的源頭。

是的，無庸置疑，規則是種限制。
但是與其說是限制，我倒是比較傾向說它是一種公約。
限制可以沒有理由，但公約一定是為了某個目的而產生。
在TRPG裡，這個目的就是為了讓大家都能順利的說故事。
讓玩家自由發揮或許很好，但不免會引起爭議：

你說你手持巨劍，五步一躍，十步一殺，浴血沙場所向披靡；
我說我長弓在手，千里之外，百步穿揚，十尺之內無人能近。
咱們倆到底誰勝誰負，單靠口舌激辯難以讓人心服口服。
最後的結果只是僵持不下，故事難以繼續下去。
是故，我們才需要規則，把那些會引發紛爭的部分規則化。
透過規則化，好讓大家的故事有了個公道的依據。

而第二個不同則影響了TRPG呈現的方式。

小說裡可以有旁白來提示、闡述，說明這是一個怎樣的角色。
但是TRPG裡面卻沒有，我們對一個人(PC或NPC)的印象，完全仰賴他的表現。
一個角色可以有很多的角色特質，但是只有能表現出來的會被寫在故事裡。
你可以是個縱觀全場、軍事上不可以或缺的指揮官；
但是今天的故事就是要在會議桌上大戰三百回合，再厲害的指揮官看起來也只是路人。
你也可以是才華洋溢、熱情奔放的當代詩人；
但在異形橫行，處處都是不解風情的人與物，你也不過是四處逃命的平凡老百姓。
你當然也可以在圓桌上大提軍武戰略，對異形生物吟詩作對大喊愛情萬歲。
重點是，你要表現；你表現了，就算文不對題，大家也知道你的角色是幹什麼。
但你什麼也不做，你給大家的感覺就只會是：你是個路人。

你可以透過對話、透過表演來呈現你的角色。
但是也別忘記了在數值以及規則上的處理。
因為這是一個眾人說故事的遊戲，不可能會有沒有爭論的地方。
而這些地方一定是仰賴規則或角色數值來處理。
角色扮演和規則、角色數值，肯定是脫不了勾的。
因為角色扮演需要靠呈現，而有些呈現的方式只能以數值表示。
只是硬說角色扮演一定得靠規則又太超過，有些地方還是可以不需要規則。

第三個不同則是為眾多限制的TRPG提供了一點自由。

跟小說、劇劇、電影都不同。
TRPG是透過玩家的眼睛在看世界，而非透過作者、演員、導演的眼睛來看世界。
是故鼻青臉腫的史東可以是個大話精，但也可以是唐吉軻德。
端看你看到了些什麼。

--
最後有點累，寫得有點亂有點草率。
模糊不清的地方還尚請見諒。

--