莫名其妙的一個情形 - 麻將

Table of Contents

※ 引述《Angelstudent (小偉)》之銘言:
: 這篇討論到現在還存在...實在有點驚訝,
: 照理來說這不是一個很簡單的情形嗎,
: 打牌是有順序性在的,如果原原po 根本沒有完成吃牌的動作,
: 當然也不會打出這張五筒,上家也不會胡到,
: 這不就是一個很簡單的道理嗎?
: 結果一堆人在那鬼扯先打再吃要負擔風險...
: 照這樣的講法,如果原原 po 打出的五筒上家不是要胡,
: 是要碰的話,那就算是原原 po 相公囉!?
: 哪門子的邏輯...
: 給原原po:
: 以後遇到這種咖直接切賭就好,不用跟這種沒品的咖打,
: 為了贏這種小錢還可以這樣鬼扯...


我看完這篇反而覺得沒邏輯 倘若硬要說沒有完成吃牌的動作

但將手牌丟入海底這動作下? 不就是相公 相公丟牌不代表別人不能湖

打牌第一課不就是別隨便將手牌丟入海底 先不論是不是見光死

光是你丟進海底 別人就能阻止你拿回來 畢竟海底拿牌爭議太大

別人還怕你玩魔術換牌哩 這樣不算相公算什?

上家更倒楣 你丟入海底的牌 不但不能湖還要加上聽什牌公開大家知

換你是上家你心服嗎? 更惡劣的是還要被你這種咖說成胡你是沒品的爛咖外

還莫名奇妙被還切賭... 立場換過來倒底誰沒品誰惡劣

打牌跟做人做事一樣 一步一步將動作完成的來很難嗎

貪一時之快 導致發生紛爭才來批誰沒品 要切賭

或說"贏這種小錢還可以這樣鬼扯"說詞的話...

旁人冷靜一觀都能知道問題點在哪







--

當歌曲響起,那令人心碎的情歌
那傷人的詞,多麼的刻骨銘心~
獻上首歌,給喜愛的你....
當旋律響起,你我在樂中起舞
曲終人散,留下的只有記憶....

--

All Comments

Tracy avatarTracy2012-08-15
你真的有看懂他文章的意思嗎...
Delia avatarDelia2012-08-16
同意樓上說法!你真的看得懂他在說啥?
Lucy avatarLucy2012-08-20
原PO懂文章的意思?
Brianna avatarBrianna2012-08-22
樓上推文有看過原文嗎? 搶快強吃...
Dorothy avatarDorothy2012-08-26
先丟牌入海底..那國規則?
別說別人要不要..光碰就比吃大..
Hamiltion avatarHamiltion2012-08-31
動作要做的如此爭議還怪別人不准評論
Adele avatarAdele2012-09-03
樓上根本就是分身來幫推的吧XD
沒搞清楚狀況慢半拍還倒牌才是智障
那是剛好人家不想計較 不然亂倒牌還
Faithe avatarFaithe2012-09-08
硬凹 這種人只能說無恥
Emily avatarEmily2012-09-10
樓上批就批,你還需要抹黑我幹麻
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-14
別人推文就是分身就是?
老子帳號就這一個..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-15
狀況就是還沒吃到牌就先捨牌 不是嗎
Donna avatarDonna2012-09-18
既然要講究順序跟邏輯的話 那沒吃到
就把牌丟出去 應該也沒啥順序邏輯...
Mason avatarMason2012-09-18
JotaroKaga可能就是那搶快強吃的人
特別激動辨解..科科
James avatarJames2012-09-21
喔 是喔 你就保證你吃牌都是先拿兩張
Una avatarUna2012-09-25
出來吃再丟一張去海底 zz 我看你是亂
倒牌那個吧 那麼激動辯解XD