老師託我買桌遊,求推薦 - 桌遊

※ 引述《mourning33 (mourning)》之銘言：
: 我女兒目前五歲半
: 從三歲就陪他玩桌遊
: 我的原則是聽得懂規則就玩
: 聽不懂就改規則
: 格格不入 不競技 練習一起把所有形狀都擺上去
: 跳跳棋也很有趣
: 大魚吃小魚則是訓練反應 我女兒正努力打敗我中
: 最近的新歡
: kiki ricky 和 monster-falle 玩得不亦樂乎
: 我倒認為玩超過年齡的桌遊沒有什麼
: 對孩子而言 那些是道具
: 主要要看陪伴的爸媽如何使用
: 重點是 陪伴

非常認同一點就是這類推薦幼齡兒童的重點其實是「陪伴」......
遊戲多經典好玩可能是其次
因為6歲以下的遊戲幾乎都是幾個重點項目的組合
認形狀、數數字、簡單加減法、小肌肉的靈活運用、簡單記憶、簡易空間規劃、簡易湊套

一堆家長都會說 我家的小天才「會玩」A策略遊戲、B經典遊戲
但觀察久了 其實這個「會玩」兩個字可能需要說文解字一下 XDD
粗略概分可能的幾種情況：

1. 規則大改成設計師都認不得，小朋友可以操作部分機制得到分，
大人對手只能出2成功力來對抗

2.規則小改成簡易版，小朋友可以玩整場不太需要提示、
大人對手出個5成力就應付了(因為實在簡單多了)

3.規則幾乎沒更動，小朋友可以專走一個習慣的思考路線玩完
大人對手出個7成力可應付(因為對於各思考路線能及時比較取捨)

4.規則完全沒更動，小朋友可以遊走於各種策略思考路線，會在腦袋裡思考得分效率了
大人幾乎是要出全力對抗

其實這四個簡單的情況都還可以再細微的區分，例如大人是否在遊戲中還要分心提示、
或是到底玩過幾場(試誤)講解過多少次規則???才達到該家長所謂的「會玩」??
這些眾多表面沒說的東西，
卻其實對實際要買遊戲回家陪小小朋友玩的家長是一個必要的心理準備
但講下去這麼複雜 我也很難去當面解釋給誰聽......

所以屁了這麼多，其實簡單說就是：
「別人家說多會玩聽聽就好，最安全就老老實實的從兒童遊戲開始買個兩三套，好好K規則
然後自己隨機應變教規則，「陪」自家小小朋友快樂享受親子時刻
如果小小朋友反應不錯，家長再自己去研究一下打聽一下比較難一點點的遊戲XDD」

以我觀察的經驗，這類一般沒接觸過桌遊的家長，
要他自己讀輕度策略遊戲的規則書可能就蠻苦手的，自己都沒耐心了:p
教學規則的表達能力也是蠻大的隱憂XDD

買兒童遊戲好教，玩一陣子不喜歡玩送別人家造福另一個家庭^^
買經典策略遊戲規則要改一改，玩一陣子不愛了還可以和其他大人玩玩??
總之各有優缺點啦! 面對面的時候注意提醒一下就好了

幾個同事朋友家裡有國中以下的小孩，每每跑來問我要買啥?
我不是腦袋就開始想甚麼好遊戲來推薦
而都是先問家長：你要負責讀規則和陪玩喔!!大概會幾個人一起??你想玩多少時間??
一千上下一套的花費可以嗎?這些問題
如果答案都是肯定和正向的才開始花我的腦袋去列單

還真的有遇過家長的想法是以為桌遊像玩具就直接丟給孩子就可以搞定......
那可能要先幫他們解釋一下桌遊大概是甚麼名詞和價位才行XDD





--