眼牌(其他家)後可否過水? - 麻將

Oliver avatar
By Oliver
at 2016-05-21T11:32

Table of Contents

討論這麼久，其實就是對於台麻到底能不能"該胡不胡"的兩派意見。

如果把過水這件事單純當做一種"規則"而不是一種"精神"，事情就簡單多了。
要說防作弊齁，直接派一家站起來看打暗號容易多了好嗎...？還抓什麼作弊？所以為何
所有眼牌的規則都嚴禁透露他人牌情。基本上眼牌一出聲先包再說了。

--
Tags: 麻將

All Comments

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-05-25T21:43
18664的推文猜中了
Jake avatar
By Jake
at 2016-05-26T19:21
眼牌是放棄打球下場兼裁判，裁判捉
弊就是終止牌局了
William avatar
By William
at 2016-05-28T14:43
眼牌者出聲如果只是講些五四三，那
當然是NG
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-05-30T23:28
但如果看到有人假暗槓惡相，你不能
直接抓?

眼牌(其他家)後可否過水?

Oscar avatar
By Oscar
at 2016-05-21T08:53
※ 大推 覺得這篇是正解。 不過港突然有個疑問 打出一張非胡之牌 有點模糊地帶 牌例 東東西西123萬 下家打東 我不胡 我碰 打西風 此時下 對 上 打西均不能胡 因為尚未打出非胡之牌 但若我碰東 下 對家 摸打廢牌 上家打1萬我吃打西風 下家跟打1萬 此時 我已經打出非胡之牌 西風 ...

眼牌(其他家)後可否過水?

Kumar avatar
By Kumar
at 2016-05-21T07:13
大家認為眼牌後就一定要給他看嗎？ 如果我不想收一台眼牌費是不是能蓋牌不給看？ 雖說眼牌有相應代價，但我如果沒上車根本不可能收的到不是嗎？ 那為何我就非得給你 看不可... - ...

眼牌(其他家)後可否過水?

Eartha avatar
By Eartha
at 2016-05-20T20:37
※ 引述《RealMan (新大男人)》之銘言： : Y兄花了很多篇幅跟我說明 就是不能過水 沒有and#34;過水是允許and#34;這件事 : 如果該場可以過水 那也只是取巧的方式(細節我不重複 可詳見Y兄文章) : 這基本上已經陷入規則的爭辯 偏偏台麻目前並沒有完全權威或正確的規則 : 我想也沒有一個人 ...

眼牌(其他家)後可否過水?

Kama avatar
By Kama
at 2016-05-20T20:14
Y兄花了很多篇幅跟我說明 就是不能過水 沒有and#34;過水是允許and#34;這件事 如果該場可以過水 那也只是取巧的方式(細節我不重複 可詳見Y兄文章) 這基本上已經陷入規則的爭辯 偏偏台麻目前並沒有完全權威或正確的規則 我想也沒有一個人敢講 我認知的規則就是真理 其餘都是錯的 所以對於規則的爭辯 只會 ...

眼牌(其他家)後可否過水?

Blanche avatar
By Blanche
at 2016-05-20T16:50
※ 引述《RealMan (新大男人)》之銘言： : 不然就不用刻意強調and#34;一家眼牌 其他人都不能過水and#34; 直接禁止過水就好 看來你非常糾結在and#34;為什麼有人眼牌之後規則會不同and#34;這件事情 建議你可以思考一個哲學上的問題 and#34;假如一棵樹在森林裡倒下而沒有 ...