眼牌(其他家)後可否過水? - 麻將

By Blanche
at 2016-05-20T16:50

Table of Contents

※ 引述《RealMan (新大男人)》之銘言：
: 不然就不用刻意強調"一家眼牌其他人都不能過水" 直接禁止過水就好

看來你非常糾結在"為什麼有人眼牌之後規則會不同"這件事情

建議你可以思考一個哲學上的問題

"假如一棵樹在森林裡倒下而沒有人在附近聽見，它有沒有發出聲音？"

與你的問題有異曲同工之妙

==
如果不想思考，那我也可以直接舉例跟你說，為什麼有人眼牌情況會不同

手牌裡有花是相公，相公之後不可以再吃碰槓否則要包，這是規則

假如我一開始抓牌的16張有一枝花，我看漏了沒補，此時我已經相公了

但是對家連5，我不想讓他知道我已經沒競爭力，所以我沒說我相公了

其他三家也不知道。牌局進行到一半，下家打7桶，對家要吃，此時我手裡有兩張7桶

我碰了要包嗎？

不需要，因為沒有人知道我是在相公之後還碰牌，我可以解釋我是碰完之後幾手，
才摸錯相公

不需要，因為沒有人知道我是在相公之後還碰牌，我可以解釋我是碰完之後幾手，
才摸錯相公

不需要，因為沒有人知道我是在相公之後還碰牌，我可以解釋我是碰完之後幾手，
才摸錯相公

這件事情非常關鍵，我是不是相公？ 100%是

我是不是相公之後還碰牌？ 100%是

但是有沒有人知道？沒有，所以我不用包

但是如果有人眼牌，他看到我手裡有一枝花，他已經知道我相公了
這時候我還去碰牌，是不是就100%包了

"因為我沒有空間去解釋，我碰牌當時沒有相公，是後來才相公"

這就是一個例子，關於有人眼牌，狀況會不同

"犯規是一回事，有沒有人發現是另一回事"

==
過水是同樣的道理

我一直跟您強調"沒有場是允許過水的"

只是您可以藉由"打出一張牌"，來說明自己牌型有改變

有空間去解釋說"我剛剛不能胡這張，後來才可以"

但是有人眼牌的時候，您完全沒有這麼模糊空間去解釋這件事情

所以有人眼牌之後，全部都不能過水

這樣有解答到您的疑問嗎？

==

過水之後，手牌會變成一種"有聽牌，但是不可以胡"的狀態

這個狀態類似於相公，要經過"打出一張非胡之牌"來解除這個狀態

使手牌重新變成"有聽牌，可以胡"的狀態。

如果您有思考，為什麼要"打出一張非胡之牌"才可以改變這個狀態

自然可以推論出，我上面說的解釋的論點，也就知道根本沒有場是"允許過水"

否則何必"打出一張非胡之牌"？

如果您拒絕思考，而單純的認為"反正這就是過水的規定，原因關我屁事"

那您的整串問題"為什麼有人眼牌全部都不能過水"的答案

也是"反正這就是規定，關您屁事"

--

→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05

→ vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05

→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05

→ vioianote:d09/24 17:06

→ vioianote:= =09/24 17:06

Tags: 麻將

All Comments

By Kumar
at 2016-05-21T08:01

我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
誰可以教一下嗎><

By Heather
at 2016-05-25T23:20

XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~

By Michael
at 2016-05-30T13:24

d
= =

By Odelette
at 2016-06-04T03:34

推~

By Puput
at 2016-06-06T21:13

眼牌就是只有眼睛沒有嘴巴

By Hardy
at 2016-06-08T00:21

用嘴巴講出別人手裡牌的情形你說呢

By Margaret
at 2016-06-11T15:16

用只能摸打的責任換可以看牌的權利
特殊規則了還讓你眼牌說三道四

By Sarah
at 2016-06-12T09:22

抓牌內過水抓手內相公不是嗎

By Agnes
at 2016-06-14T19:58

眼牌只換得看牌的權利

By Jacob
at 2016-06-15T21:33

你的眼牌有沒有說出別人手牌?

By Lauren
at 2016-06-20T09:28

你用違反眼牌規則來抓人違反規則

By Selena
at 2016-06-24T19:06

想必你一定不支持毒樹毒果理論

By Edward Lewis
at 2016-06-24T22:11

那請你說個眼牌可以發現串賭的狀況

By Isla
at 2016-06-28T03:52

然後串賭者無法瞎掰解釋
然後百分百證據

By Caroline
at 2016-06-30T04:25

頂多就是發現很可疑下次不打而已

By Hazel
at 2016-07-03T10:13

我覺得七桶很安全頂多被吃不會放槍
打麻將本來就不怎麼怕被吃

By Zanna
at 2016-07-04T13:16

會被吃的東西不會放槍？...
你邏輯不錯....

By Kumar
at 2016-07-06T10:39

麻將安全與否很多都是相對的
只有少數有絕對的跟邏輯啥關係

By Eartha
at 2016-07-06T16:09

然後真的在串賭的會在你眼牌之後
上面打錯

By Annie
at 2016-07-08T21:53

然後發現呢砍手嗎?就下次不打而已
我場也真的抓過詐賭要砍手嗎?
就讓他走而已

By Mia
at 2016-07-09T06:12

他說他覺得安全你可以質疑然後呢

By Anonymous
at 2016-07-13T06:03

能怎樣我也不知道，不如您下次去詐
賭，試試看會怎麼樣如何？

By Elvira
at 2016-07-16T05:08

展開辯論大會七桶安不安全嗎

By Edwina
at 2016-07-19T12:49

你自己講的包是最輕微又說不知道
他說了呀我覺得七桶安全你能怎樣

By Ursula
at 2016-07-22T03:37

展開七桶安全與否辯論大會然後你贏

By Selena
at 2016-07-24T01:30

了辯論大會還是無法百分百証明

By Necoo
at 2016-07-24T19:22

你的邏輯有問題換牌是手牌問題嗎?

By Isla
at 2016-07-24T23:20

你幫我想的標題讓我放棄跟你討論了

By Tom
at 2016-07-27T08:02

串賭不是我提的然後說我偏離主題

By Delia
at 2016-07-27T11:36

有人包牌已經是很輕微的後果了
上面那句是你說的你可以說後果

By Dorothy
at 2016-07-28T02:10

我說就是偏離主題還是你先提的

By Eden
at 2016-08-01T03:29

我問你的問題很多你都忽視跳過
你問的我會回手牌張數非手牌內容

By David
at 2016-08-03T14:18

張數並非眼牌資訊可抓
手內有花個人認為不可

By Edward Lewis
at 2016-08-04T06:02

但你要加七搶一可抓我沒意見
你是不是分不清楚什麼是手牌

By Carol
at 2016-08-06T23:15

手牌張數跟換牌怎跟手牌內容有關

By Mason
at 2016-08-09T09:11

相公也分明相暗相

By Victoria
at 2016-08-10T05:59

用違反眼牌規則抓人違反規則
個人不認同基本上眼牌透露他人手牌
也似乎是要包的

By Edward Lewis
at 2016-08-12T15:32

看你認不認同眼牌透露他人手牌
也是要包的

By Madame
at 2016-08-17T15:27

你認為吃牌吃到剩三張才發現相公
要不要包??

By Madame
at 2016-08-18T16:57

眼牌的行為其實不應該改變事實狀況

By Candice
at 2016-08-23T11:40

插個話，我眼牌看到有問題，絕對不

By Charlie
at 2016-08-23T14:32

敢出聲，除非熟人
要知道命案就是這樣發生的

By Christine
at 2016-08-23T18:15

付個錢消災，事後再跟場主講

By Madame
at 2016-08-27T04:29

或乾脆再也不去，才是正解

By Madame
at 2016-08-29T11:01

要詐賭，站起來眼牌絕對更容易，你
所謂防止作弊的手段本身就是作弊最
好的方式，一點說服力都沒有。

By Delia
at 2016-09-02T23:20

完全讚同你

By Blanche
at 2016-09-04T16:09

推

By Sierra Rose
at 2016-09-09T09:49

手裡有花牌吃碰牌被抓?你怎麼不會
說以為是一條從頭到尾都沒發現~有
什麼好抓的?

By Jacky
at 2016-09-12T02:43

既然會看錯一開始沒發現很合理的一
直看錯下去也行吧？如照你神邏輯
我發現他少一張牌還在吃碰是不是
也能抓他他自己沒發現阿

眼牌(其他家)後可否過水? - 麻將

All Comments

Related Posts

眼牌(其他家)後可否過水?

你會槓嗎??

眼牌(其他家)後可否過水?

眼牌(其他家)後可否過水?

眼牌(其他家)後可否過水?