就是啊~~~在該文po出後第一個回文的suwilliam大提到的
在莊家連四時丟了個六索,結果放了個一炮三響
無聊的我剛在洗澡時突然有個疑問
如果莊家那隻牌丟出去後三家都喊胡,但莊家的上家卻是詐胡呢
那這時候是應該:
A:詐胡一賠三,莊家再賠下家?(因為等於是一炮雙響,莊的下家攔對家胡)
B:詐胡一賠三,莊家不用賠呢?
C:以上皆非,另有高人解答。
我會認為詐胡者一定要賠的原因是:
如果詐胡被抓到還不用賠的話,那假設詐胡者的牌是
一 二 二 這種吃一張三萬或碰一張二萬就聽的牌
萬 萬 萬
但是他魚目混珠一樣倒牌下去說一炮三響
如果其他兩家閒家顧著笑,莊家顧著罵,沒人發現到,那他就賺到了
如果被發現了,反正也只是莊家要賠他下家,又不甘他鳥事
這樣不是不太公平嗎?
還有,莊家是:
1:下莊。
2:連莊。
3:不下不連,下一把繼續從連四開始。
這個問題我真的沒碰過,不知有哪位高人可以解答
或大家有高見可以發表討論一下嗎?
--
在莊家連四時丟了個六索,結果放了個一炮三響
無聊的我剛在洗澡時突然有個疑問
如果莊家那隻牌丟出去後三家都喊胡,但莊家的上家卻是詐胡呢
那這時候是應該:
A:詐胡一賠三,莊家再賠下家?(因為等於是一炮雙響,莊的下家攔對家胡)
B:詐胡一賠三,莊家不用賠呢?
C:以上皆非,另有高人解答。
我會認為詐胡者一定要賠的原因是:
如果詐胡被抓到還不用賠的話,那假設詐胡者的牌是
一 二 二 這種吃一張三萬或碰一張二萬就聽的牌
萬 萬 萬
但是他魚目混珠一樣倒牌下去說一炮三響
如果其他兩家閒家顧著笑,莊家顧著罵,沒人發現到,那他就賺到了
如果被發現了,反正也只是莊家要賠他下家,又不甘他鳥事
這樣不是不太公平嗎?
還有,莊家是:
1:下莊。
2:連莊。
3:不下不連,下一把繼續從連四開始。
這個問題我真的沒碰過,不知有哪位高人可以解答
或大家有高見可以發表討論一下嗎?
--
All Comments