牌喊出來沒下海 - 麻將

By Queena
at 2017-08-11T18:50

Table of Contents

大家好
事情是這樣的
跟朋友打牌
我的上家已經碰了九筒
然後他自己又摸到九筒
他喊出來九筒
原本我想吃
但他沒有丟下海
他把九筒放在碰九筒的上面後
就槓上自摸了
想問這樣會有爭議嗎

--

Tags: 麻將

All Comments

By Ivy
at 2017-08-14T08:54

完全沒有吧

By Zora
at 2017-08-18T08:25

比較好奇你覺得有爭議的點在哪

By Christine
at 2017-08-18T19:55

付錢不甘心？難道喊９筒就要打９筒？不能補槓不能
自摸？就算他沒槓，牌沒落海底是要怎麼吃？

By Puput
at 2017-08-22T11:37

最多只能說他嗆牌不能胡九筒而已吧

By Frederica
at 2017-08-25T00:26

要不要先說你覺得爭議的點在哪
不然這狀況就沒什麼爭議

By Franklin
at 2017-08-28T18:23

這甚至連喊錯牌都沒有，單純只是提醒槓九筒而已
既然完全沒問題，那怎麼會有爭議呢

By Carol
at 2017-08-30T22:03

他只是想宣布我要槓九筒哈哈

By Carol
at 2017-09-02T15:27

他可能怕有人沒注意到，「九筒唷，要搶贛的快點」

By Robert
at 2017-09-05T08:05

等下次他喊九筒，在將槓未槓之際，你急著喊胡，他
不槓了把它打出去，或者說九筒…好槍哦！然後收進
去，你再問有沒有爭議

By Joseph
at 2017-09-05T20:13

真的問根本不用理他吧，他槓牌一定會摸屁股，他要
摸的時候搶槓她也完全沒爭議任何情況在牌桌問其
他三家真的很白癡，麻將是心理戰的遊戲直接問沒
人會理會吧

By Jacob
at 2017-09-06T19:13

單純自己吃不到牌心理酸而已，無任何點可討論

By Ophelia
at 2017-09-07T02:47

除了被搶槓以外，看不出來不能自摸的點。哈哈~

倒牌了還能收回繼續牌局？

By Madame
at 2017-08-11T05:53

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : ※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言： : : 一、便宜行事基本上可以討論兩個層次:程度輕重、是否對他人權利造成妨礙。 : : 　　程度輕微而未影響他人權利時，他人為何有義務要提出意見？ : : 　　用樂華夜市來說明，剛開始只有 ...

倒牌了還能收回繼續牌局？

By Noah
at 2017-08-11T02:42

※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言： : 一、便宜行事基本上可以討論兩個層次:程度輕重、是否對他人權利造成妨礙。 : 　　程度輕微而未影響他人權利時，他人為何有義務要提出意見？ : 　　用樂華夜市來說明，剛開始只有幾攤時，有些住戶覺得吃喝方便有點好處， : 　　也未對居住品質造成嚴重影響， ...

倒牌了還能收回繼續牌局？

By Emma
at 2017-08-10T20:42

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : ※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言： : 有點繞了，重新回你一篇 : 牌桌上有很多動作是所謂的and#34;便宜行事and#34;，為的就是打快一點不要讓其他家等 : 這些所謂and#34;便宜行事and#34;的作法，其實不 ...

倒牌了還能收回繼續牌局？

By Lauren
at 2017-08-10T16:03

※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言：有點繞了，重新回你一篇牌桌上有很多動作是所謂的and#34;便宜行事and#34;，為的就是打快一點不要讓其他家等這些所謂and#34;便宜行事and#34;的作法，其實不是100%符合規則最簡單的例子 and#34;莊家自己開門補花後喊 ...

倒牌了還能收回繼續牌局？

By Hedwig
at 2017-08-10T14:32

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : ※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言： : : 是否確屬好處，我覺得有待商榷， : : 如果先捨再吃，其他人卻因此須額外負擔”確認他吃牌完成不被碰”的義務， : : 1.附負擔還算是好處嗎？至少我個人不會想要這樣子的”好處”～ ...

牌喊出來沒下海 - 麻將

All Comments

Related Posts