法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售 - Steam

先說，我認同 steam 針對他提供的服務收費
但是前提是，必須把數位商品的交易權還給用戶
因為我認為這是兩件事情，但是 steam 想把它合併起來談

試想一件事情
今天所有的【實體商品】幾乎都可以進行二手交易
為何當商品變成數位化之後就不行？

有人舉過 adobe 的例子，不過 adobe 跟 steam 不同
adobe 本身就是軟體公司，但是你若不用它的軟體，你還有別的選擇
而 adobe 以前產品的缺點是一年一版，價格超貴，每年付費更新
但是現在的產品幾乎都是主推便宜價格且年年升級，但是為訂閱制
也就是你擁有了產品使用權跟年年升級的權利甚至更低廉的價格
但是你不擁有軟體，等於消費者其他部分反而是佔有優勢的

不過 steam 就不同了
steam 比較像是一個圖書館，也有商城部門
你可以選擇在別的地方買，也可以直接在商城部門買
但是一旦放進去了你就永遠拿不出來，因為他在這本書上了自己的鎖

steam 這樣的做法解決了大部分遊戲公司擔憂的二手交易問題
整體而言，對於廠商的優點反而增加了
但是消費者只有增加了遊戲雲端化的優點
增加了【無法在沒有 steam app 下遊玩】，【無法交易】的缺點

要改變這種方式，必須從遊戲廠商這邊調整為
你買 steam key 比較便宜，但是買 gog key 比較貴
或是真的讓 steam 將服務跟遊戲庫分開來，並開放二手交易功能
不過兩方都不太可能，遊戲廠商為何要多做這種事情搬石頭砸自己的腳

電子書，數位影片，現在都會越來越多發生類似的問題
看法國的這個審判，會不會改變 steam 的營運模式吧

--