暗黑桌遊界之不能說的秘密 - 桌遊

Kyle avatar
By Kyle
at 2013-05-12T09:49

Table of Contents


基於上一篇文章澄清文
因為後續補充一些熱線內容,不符板規被刪除了

因此重發一篇澄清文

※ 引述《kingkk0110 (king)》之銘言:
: 沒有那麼愛了,只好慢慢地出清手邊的遊戲,
: 要留下來的,每個遊戲也都是這幾年的箇中心情,
: 夜深了,好像又進入了一場夢境……………………
: 從PTT桌遊版上的不到20人,看到現在的HOT,
: 揪團沒人的囧況,到現在遍地開花的盛況,
: 沒有前(錢)人的支持是很難辦到的
: 早期的店家篳路藍縷,打下的一片天,要承受鄉民的壓力及同業的競爭,
: 一切都只能呵呵;感謝艾克米、小古、卡牌屋等前輩的拓荒。
: 現在的店家也不輕鬆,除了要壓低成本,自行找便宜的貨源,
: 還要面對同業的削價競爭,一方面還要怕開團購的風氣太過興盛,
: 怕自己本來就賺不到多少之下,大餅被團購主分食了,

: 於是成立購物商城、購物網站,自己創立粉絲團、開設二手交易社群,
: 美其名是歡迎大家將二手物品拿出來交易,歡迎大家來交朋友,
: 但實際上卻是讓店家能夠掌握遊戲的分布,以利進貨管理,
: 避免堆了太多賣不掉的庫存,然後操弄遊戲販售的價格……

以上是原PO自己認為的見解,不以為然~

: 強者我朋友的例子,在PTT上開團購,火速被河蟹,因為有店家跳出來喊…
: 這樣太過分嚕!我們是多麼辛苦經營這個市場,這是要我們吃土嗎?
: 於是作罷

這不曉得再說誰,事件也不知道是啥,煙霧彈吧
桌遊板目前好像也不少團購國外遊戲

: 另一個強者我朋友的例子,在某FB跳蚤市場開團購推倒XX,
: 結果文章火速就被刪除了,沒辦法啊!這是店家的FB二手跳蚤市場,
: 只要妨礙到店家的利潤,就會被搞。

FB跳蚤市場推倒堤基好像有點久了,

不過記得那時候是因為
那是KangaGame新推出的中文版,
然後再推出的當時,主購做了所有店家都想做而不能做的事情
在ptt桌遊板上,和Facebook桌遊跳蚤市場PO團購文

就是弄低價而在公開的場地PO台灣廠商發行的正式中文遊戲

基本上我們知道團購的量絕對大於壹般小店的進貨量

雖然不知道那個遊戲的管道怎麼來,
不過一般像我們有跟天鵝堡,戰棋會,甚至是小古或卡牌屋進貨或調貨
大部分應該都會確定是廠商才有可能給廠商價

以Kanga給的廠商價來說,那時PO上的價格是有賺很大的,
不過好像有PO什麼要樂捐之類的活動,

ptt板我管不著,但Facebook跳蚤市場我認為不適合,因此刪除~


: 這又讓我想到了X桌遊那時候寫規則的事件,結局大家都知道。
這個也不予置評

: 但某跳蚤市場現在聚集了人氣,就開始處理掉可能會影響到它們生意的玩家(賣家),
: 該賣家賣了10款左右的全新品遊戲及部分二手遊戲,被該FB踢出,
: 並加入黑名單,雖然具體原因沒人知道,但是明眼人清楚 ^__^

上述這段是惡意且不實的指控:

如果你是想知道原因
一來可以Facebook社團聯絡管理員,
二來我覺得反應的方式很奇怪,Facebook的問題,在PTT上反應?

我想我知道原PO在講什麼,以下是回覆

基本上Facebook跳蚤市場平常真的沒啥在管,
就是每天看一下是否有廣告帳號,刪刪廣告文

除此之外幾乎沒啥在看內文的


因為前陣子我有刪掉一篇
一個有爭議的文在Facebook跳蚤市場

好像有個人在跳蚤市場很低價的賣很多遊戲,
然後有店家跟我投訴這個情況

那既然有人反應那就要處理壹下囉,大概口頭講一下

後來不曉得為啥,好像有人在上面Facebook上戰起來了

而後我將它刪掉囉(但內文有備份起來),

而在之後,
這個帳號好像陸續在上頭賣遊戲,起初沒啥特別想管的

也沒有特別在意的,
不過也是因為這個帳號太誇張了

有一個PO了三國殺鐵盒照片的買賣文,賣許多遊戲
連續至頂回文.

因此就刪掉囉~

我覺得雖然三國殺這個目前還是有爭議
(比較起來風聲告輸了,那台灣還可以賣風聲嗎?)
不過在新天鵝堡沒有正式解禁之前
(雖然要求店家不得進的這個策略,不曉得是否有公平法上的問題)
公開大剌剌的推好像也不太妥

我個人是覺得如果是針對Facebook跳蚤市場的問題的話,

雖然沒指名道姓,外加弄一些煙霧彈在內文
但我想應該是想借文章向我嚴重抗議~~

也許你可以再跟我聯繫,再幫你加入

不要太誇張的話,讓有人提出反應的話,

Facebook跳蚤市場
基本上應該都可以順利清掉一些遊戲
(但不是要讓特定人士在上面長期做生意,
一直賣源源不絕固定的去露天賣就好了)

昨晚我補充了另一個沒道出的原因

其實刪掉那個帳號的原因除了接到其他店家投訴之外

另一個原因是,
來投訴的店家說,那個帳號一直要人家跟他拿貨

所以我覺得團員有被騷擾到,
這樣不妥,才會動手處理
有時候講太白又傷人,
但不講清楚又會沒完沒了

: 至於天鵝堡說的不能賣三國殺的約定,私底下進貨進很大的店家,
: 這又是另一個不能說的秘密了。我們都能了解,人都想多賺一點,

這不於置評原因上述已說過了,三國殺是屬於爭議的遊戲,

而且,另一方面,
我記得那個帳號及原PO常賣三國殺的週邊,
原PO借此釘三國殺這款遊戲也蠻奇怪的,不曉得是啥原因?

: 但在經銷商會議說的激動萬分,慷慨激昂,背地裡卻是「我這裡有管道,很便宜。」
: 而網拍上原價銷售的規定,除了限定促銷活動以外,不能打折,
: 這也是開會眾店家同意的,偏偏就有店家是玩這套
: 九月開學月,打折;十月國家誕生,打折;11月,店長生日打折;
: 12月耶穌誕生打折,1月慶祝期末考結束,打折;
: 365天,天天都打折,這是頂好還是7X4 ?

店家有時候為了維護客戶關係,給客人優惠打折是很正常的
真搞不懂這段在說啥,

如果是兩家開很近店家,再比拼活動打折
玩家應該很高興才對~

第一次聽到玩家,抗議店家促銷活動的
這種不知所云的結論,覺得很奇怪

: 桌遊圈子真的很小,店家們,可以別再惡鬥下去了嗎?
: 玩家只是想買到便宜的遊戲,這樣錯了嗎?
: 我們只是想快速地拿到遊戲,這樣錯了嗎?

看了上述一些內文,最後下了這段結論
不曉得到底想表達啥詭

看起來職業玩家鬥垮店家比較可能
前述還說的很好聽,現在桌遊店家已經很辛苦了

對照前文抗議的東西,
都不曉得是以啥立場PO文,想表達啥詭

到底是因為自己而發言抗議,還是為了桌遊界的公義?

: 一起為台灣桌遊市場祈福吧!
: 我將以個人名義 捐贈1套 風聲網路擴充 給以下推文者。
: 請推文:「願台灣桌遊圈長長久久,大家都能開心玩遊戲。」
: 將於於母親節過後,隨機抽出贈送,感謝支持。

意見表達和反應的方式和管道很多

個人覺得,在公開論壇上,
借由送東西來討推文引起注意,這種作法不以為然~


PS:(有掛)
昨晚補充的水球內容
,大概是去年九月左右,某人向我推銷RS牌套的對話

坦白說,
如果有人自己也是靠桌遊營利的話,
其實不用特別扮純玩家來操弄一些東西,把自己說的跟聖人一樣~

在公開場合雖然抹黑一個人或店家很容易~
也很有效~

但有些事,人在做天在看~~
到底是為了自己還是為了公眾在做事,
會不會有一天碰到壁也是很難講的~


--
小獅子問獅媽媽:幸福在哪裡?
獅媽媽:幸福就在你的尾巴上
於是小獅子每天都在追著自己的尾巴,可卻怎麼也追不到
小獅子:媽媽,幸福好難追喔..
獅媽媽:幸福不用追,只要你往前走,幸福就會跟著你!!

--
Tags: 桌遊

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2013-05-16T20:01
這篇有八卦?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-05-19T02:16
而後我將它刪掉囉(但內文有備份起來) 想看+1
貼這個應該不違反板規吧 畢竟不是PTT的
Cara avatar
By Cara
at 2013-05-22T06:43
是要爭什麼? 阿不就有人想賺錢、有人不想給別人賺錢這樣
Emily avatar
By Emily
at 2013-05-22T11:11
該該叫的人不就是自己被擋到財路這樣
Christine avatar
By Christine
at 2013-05-26T06:32
有些板規真的很怪 且版主也有自由心證、差別待遇的情形
Selena avatar
By Selena
at 2013-05-30T23:30
之前討論串好像有說打算修改 後來也沒下文
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-06-04T05:18
翻開經濟學課本:壟斷競爭(monopolistic competition)
Christine avatar
By Christine
at 2013-06-04T13:52
結果一開始發這篇的也很黑暗嘛....(笑
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-06-05T00:50
經銷商會議竟然可以制定售價規則, 根本是聯合壟斷價格
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-06-06T02:07
這在美國早就被罰到脫褲, 真是不可思議 = =
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-06-08T22:21
聯合壟斷價格是不同廠商賣同種商品 一起制定價格才叫聯合
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-06-11T20:00
自己公司賣的產品 同商品叫下游必須照價賣不準亂賣
那不是非法的 拜託不懂不要亂講
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-06-13T01:01
買英文遊戲無感(抓抓)
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-06-17T09:38
To:r78213-公交法18條,轉售價格可建議不可限制,請留意
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-06-18T16:20
某店就更絕了 店在台北 進三國殺在台南賣力
Madame avatar
By Madame
at 2013-06-22T07:57
asukatw沒錯
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-06-25T11:16
其約定無效和非法是兩回事 拜託不懂不要亂講
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-06-28T04:56
今天我上游廠商 給下游訂價8萬1 你硬要賣7萬 我不能制止你
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-06-30T23:15
但我可以斷你貨 不再進貨給你 因為你不照價賣
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-07-01T04:31
完全不違法
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-07-02T00:51
不管是對是錯,"拜託不懂不要亂講",這種話盡量少講
不管是對是錯,你有更好的表達方式表達你的論點
Damian avatar
By Damian
at 2013-07-06T22:40
同意樓上,理性溝通吧!
Lily avatar
By Lily
at 2013-07-08T10:21
隨便講別人違法會被告到死 這種話盡量少講
Robert avatar
By Robert
at 2013-07-10T09:11
不懂法律和商業現況 拜託不要上來鍵盤指導
然後被人說你錯了,就嗚嗚腦羞。
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-07-10T21:30
發言講什麼"法律"之前先秤秤自己幾兩重,你不會這麼丟臉。
Megan avatar
By Megan
at 2013-07-15T11:03
自以為懂點皮毛就來誤導人,造成某種層度上的誤會。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-07-18T07:40
造成一些無知者的訊息混亂,可能害人受騙損失,你負責?
Enid avatar
By Enid
at 2013-07-19T06:31
那如果人家講錯又硬要講 該怎麼糾正?
Lily avatar
By Lily
at 2013-07-22T02:52
限制轉售價格確實是違反公平交易法18條.
Damian avatar
By Damian
at 2013-07-26T18:22
相關函釋參考 公貳字第0910003286號.
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-07-28T17:37
在法律面上,若因經銷商不依限制價格出售而被斷貨
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-07-29T19:19
是可以公交法第41條,甚至是第19條處罰
只是常見是法律一回事,商場一回事
Gary avatar
By Gary
at 2013-08-03T07:24
附例.天下遠見限制經銷商轉售書籍價格,由公平會依
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-08-04T02:56
公平法第41條 (101年9月19日第1089次委員會議)裁罰20萬
Belly avatar
By Belly
at 2013-08-07T09:07
那7-11之前下架某報紙 是不是也要罰款 因為某報紙連削價
Zora avatar
By Zora
at 2013-08-11T02:15
都沒有 7-11竟然也斷貨 應該也要罰款才公平
Jake avatar
By Jake
at 2013-08-15T09:52
我不知道講人違法會因為哪個法條被告耶...
還有誰看起來比較惱羞應該也不是那麼難看出來...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-08-19T05:27
想看備份的內文 是樓下那一篇嗎
Doris avatar
By Doris
at 2013-08-19T21:47
7-11 和限制轉售無關吧.且它也不是公平法18條的事業.
Queena avatar
By Queena
at 2013-08-21T21:37
基本上商家和廠商拿貨,是一匹貨一個帳。一手交錢一手交貨
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-08-22T23:55
廠商告訴商家你要賣8萬1,商家拿了貨硬要賣7萬。
廠商管不了,你賣七萬沒關係,你下次跟我叫貨我不給你貨。
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-08-24T06:53
完全不違法,因為上游廠商本來就沒義務一定要賣你。
Tom avatar
By Tom
at 2013-08-25T10:11
如果商家要和上游廠商簽約,條約上游廠商必須有貨必給。
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-08-29T21:38
上游廠商會跟你簽一個合約叫"代銷合約"。
代銷合約就是"我給你貨賣,價格我訂。" 也是俗稱的"寄賣"。
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-08-31T03:24
如果簽了代銷合約,下游商家擅自改價就違法。
Zora avatar
By Zora
at 2013-09-04T15:10
拜託 不要說我口氣差,自己上網看幾條法文就來這邊瞎說。
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-09-06T15:46
去出商廠打混個幾年再來跟我說違法和罰款,謝謝。
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-09-08T00:23
商場私底下怎麼玩是一回事,台面上,限制轉售價格就是違法
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-09-10T04:47
打混再多年也改不了目前法制面上就是這麼解釋
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-09-12T08:42
私底下這樣玩沒被公平會裁罰,不表示這就是合法
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-09-14T04:10
違反法律的合約無效 下游商家無違約問題 更別提違法
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-09-18T18:03
實務上確實是以不出貨方式來約束下游,但從沒上游公開說
因為我們約定只能賣多少,你不照著賣,所以我斷你貨
Heather avatar
By Heather
at 2013-09-20T19:18
倘若r大認為這樣不違法,怎不見有廠商真敢在檯面上公開
Erin avatar
By Erin
at 2013-09-24T17:35
代銷合約,商品是屬於廠商的,商家是提供賣場而已。
公平交易法根本不適用,不要說笑話了好嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-09-27T05:26
照你那樣講,全台灣的百貨公司的LV專櫃都違法。
George avatar
By George
at 2013-09-28T04:09
還不就是因為不合法,只能在見不著光的底下偷來.
George avatar
By George
at 2013-09-30T16:47
真的是沒出去混過連代銷和合約是什麼都搞不懂
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-03T12:47
全台灣的連鎖百貨業裡凡是"寄賣、代銷"全都有合約。
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-07T02:20
如果是代銷自然沒公平法適用.問題是桌遊市場代銷佔多少
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-09T03:39
而且每個都有"規定售價",除非因活動打折(還得上游同意)
哪間簽這合約被規定價格有被告過的,你去舉出來。
不要在那邊鬼打牆說違法。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-10-10T03:59
難道今天有賣鵝堡桌遊的都是代銷?銷不出去的鵝堡會吸收
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-13T12:57
你又在鬼打牆了,如果沒了代銷合約
Lily avatar
By Lily
at 2013-10-14T13:14
你亂動價格,上游不給你貨,你根本沒門告他。
因為他本來就可以不賣你。
Megan avatar
By Megan
at 2013-10-14T19:25
r大可否先說明桌遊販售在台灣是否為代銷契約?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-10-16T07:31
你哪條法律看到"上游廠商必須供貨"了? 我不想賣你不行啊?
Madame avatar
By Madame
at 2013-10-20T04:53
你別轉移話題啊,既然沒簽合約
你改不改價,廠商看你不爽都可以斷你貨啊。
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-25T01:41
代銷在民法上就是委任.物之所有權歸上游廠商
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-10-25T11:28
為啥不能斷貨啊,你別笑死人了好嗎?你有錢我本來就可以不賣
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-10-27T16:04
你這個法律辯不贏、又沒實例的拜託別出來丟人啊大哥。
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-10-29T17:26
桌遊現在實務就是店家去批貨回來賣.不是鵝堡請店家代銷
Liam avatar
By Liam
at 2013-10-30T00:23
你批貨回來賣,賣的時候改價,我以後不供貨。 違法?
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-10-31T22:32
你看不懂中文又不懂法不要上來丟人啊真的。
Andy avatar
By Andy
at 2013-11-02T01:59
公平交易法 19條之四 -- 以脅迫、利誘或其他不正當方法,
使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-11-03T02:17
凡是你沒和廠商簽約,上游廠都可以告訴你"我不爽賣你"。
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-11-04T05:14
你價格競不競爭,那是你的問題,我不賣你並不違法。
Leila avatar
By Leila
at 2013-11-04T06:53
19條之二 -- 無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-11-04T20:44
廠商會告訴你,別人先訂我先給他,你等明年。
而且,那19-2甚至可能違憲。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-11-07T17:49
能不能派上用場根本是迷。
Christine avatar
By Christine
at 2013-11-09T19:25
鍵盤法學博士別再翻網頁啦,全台一堆精品專櫃都公訂價。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-11-12T05:51
哪個被告過,說出來笑一下拜托。
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-11-14T01:50
比較好奇樓上為何如此憤慨? XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-11-17T12:47
比較好奇為什麼有些人網頁翻翻就自認專家,死不認錯。
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-11-20T12:11
然後一直浪費我時間,免的這些鍵盤法學博士誤人子弟。
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-11-23T19:38
化妝品百貨專櫃不是通路商就是代理商 是代銷行為
Steve avatar
By Steve
at 2013-11-27T20:56
"我不太懂法規,糾正感恩。" 有點禮貌很難?
Selena avatar
By Selena
at 2013-11-27T22:08
不懂不可恥,可恥的是不懂愛講又愛凹。
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-12-02T15:05
怎感覺是急著跳出來澄清?
James avatar
By James
at 2013-12-04T00:01
...不是跳出來,是站出來解釋清楚,如果有人公開抹黑他人
Donna avatar
By Donna
at 2013-12-08T13:19
如果不即時出來講清楚,難道要等傷害造成再處理嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2013-12-10T22:45
特別若是遇到有些不是很正當的手法,在操弄事情的文章
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-12-14T19:31
遇到這種的誰也也不願意,如果等了幾天沒處理,也許會黑很大
Gary avatar
By Gary
at 2013-12-18T21:13
一旦被弄黑傷害就造成了,無法補償回來~
Lily avatar
By Lily
at 2013-12-20T16:31
更何況加害的對象不過就是ptt的一個帳號,還用啥夢境之類的
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-12-25T10:57
手段,也是想規避一些法律上的責任~
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-12-29T19:14
不澄清 難道要都給別人講
Doris avatar
By Doris
at 2014-01-02T16:51
抱歉 我是說r大 不過我想桌遊版玩家還是比較關心遊戲本身

ARCHON(執政官)規則-未完成版

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-05-12T09:48
遊戲連結: http://www.kickstarter.com/projects/magecompany/archon-glory-and-machination 前兩天朋友貼了這個桌遊的連結給我 目前還在募集資金 下面有些贊助多少錢可以得到什麼東西的 由於我是第一次接觸這種東西,沒有出資贊助過(也不知 ...

一個新手對於好桌遊的想像

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-05-12T07:41
前情提要:在下以年資而論,絕對是一名貨真價實的新手,因此在這邊說起自己的心得, 不免貽笑大方;但是若在下有錯誤的觀念,有幸得到各位版大的協助,在真正入坑後殘 害大眾之前能得到矯治,防唯杜漸,相信也是功德無量(無誤 =============================以上騙P幣,下方正文======== ...

羅馬1+2遊玩心得

Puput avatar
By Puput
at 2013-05-12T07:01
版眾有需要我就發一下吧 玩過1版、2版 1+2混合板 規則簡易的兩人遊戲 一局5~30分鐘不等 基本上就是骰骰子之後再看能做什麼 骰子部分 就算平均骰子點數少對方0.5 都覺得沒什麼大不了 主要是看抽牌有沒有抽到有用一點的牌 有些牌擺明渣卡 如果策略程度1~10分 他大概是2分吧 由於勝負主要跟天 ...

羅馬一代與二代合併遊玩疑問?

Odelette avatar
By Odelette
at 2013-05-12T01:37
※ 引述《nhltc1975 (他化自在天)》之銘言: : 大家好 : 關於卡牌擲骰遊戲 羅馬一代與二代合併遊玩時 : 請問 : 雙方是 一個持一代的牌庫 另一個持二代的牌庫對戰 : 還是將所有卡牌混合洗成一堆 依照遊戲規則拿取?(兩代的牌面顏色不一樣) : 說明書又說可以自己選55張當牌庫 那雙方都想選同樣 ...

農家樂與卡坦島疑問

Annie avatar
By Annie
at 2013-05-11T23:28
今天好多農家樂的問題,我也來參一腳 有一個回合行動是不用蓋房直接生人 請問我可以先後踩兩次在三間房裡塞五個人嗎? 另一個問題關於卡坦島 請問蓋道路的時候可不可以挑沒有和自己道路與房子連接的地方獨自建一條路? 以上兩個問題,請多指教 謝謝 - ...