是創新？還是抄襲？ - 桌遊

提供一下之前有Po過的個人觀點
https://www.facebook.com/groups/537437026302694/

=======================================================

從這個社團開張以來，我們收到非常多關於 "這兩者有差嗎?" 的詢問信件，所以
我們決定為此也開個討論串，讓對此有疑慮的人可以參考。

撇開其他故事和包裝層面，所謂兩套規則有差，是指兩套規則會導致玩家在決策上
有差異。要命的是，你常常會看到兩套規則有部分不一樣，但其實玩起來根本就一
樣。

為了方便解釋，就先考慮一個很簡單的心臟病遊戲：

(A) 輪流翻牌，喊1到13，剛好那個數字就拍，每張1分。

假設你把它改成：

(B) 輪流翻牌，喊1到13，剛好那個數字就拍，每張數字多少就多少分。n

這有差嗎？稍微想一下就知道並沒有差。你不會因為那張牌的分數是1或是13，就因
此 "改變" 你有沒有要拍那張牌的決定。剛好那個數字，你就是應該拍，不管那張牌
的分數是多少。

事實上，你可以很簡單的做個數學推導，就會知道，只要每張牌的分數都是正的，邊
際效益是正的，那你怎麼改分數，都不會影響你的決策。

也就是說，從分數上下手，是不會影響你的決策，不會誕生出新的規則的... 在 "邊
際分數是正的" 的前提下。

眼尖的讀者大概看出來了。 "所以邊際分數不恆正就會有差囉？"

是的！考慮下面這個版本：

(C) 輪流翻牌，喊1到13，剛好那個數字就拍。遊戲結束時，你的分數是你拍
到的所有牌的數字和，除以你拍到的總張數。

這就有差了！因為算的是你拍到牌的 "平均分" 而非 "總分"，你拍到的可能是負分！
你可能因此選擇 "不拍"，也就是，你的決策被影響了！！

不過很抱歉，這個遊戲已經被做出來了，叫Tornado Alert!
http://boardgamegeek.com/boardgame/73193/tornado-alert

----------------------------------------

其實一個規則可以動手腳的地方非常多，能做創新的地方非常多。問題是，你的確需
要經驗，甚至一些訓練，才能看出來甚麼樣的 "手腳" 才是有差。

在這方面，桌遊設計其實比作曲更難，因為作曲你最起碼你可以聽到他們有差。但是
桌遊沒有那麼明顯，你可能需要作一些賽局等數學分析，或是找人做大量測試，甚至
找非常強的玩家，才有辦法看出這個差異。

以上是對於規則實質差異性的討論。當然，不同的包裝可能會在其他地方造成差異
( 例如遊戲體感或歡笑程度)，但那就是另外一個層面的問題了



※ 引述《type2error (貝它)》之銘言：
: 稍微想個情況吧︰第一個發明棋類遊戲的玩家，宣稱「我下一步、再輪你下一步」
: 這個「機制」是他的發明，後面採取同樣作法的設計者都是在抄襲他。不知道大家對
: 這樣的說法的評價如何呢？
: 我想強調的是，大家在討論的時候，有個叫做「遊戲機制」的詞不斷地被提出，但
: 是什麼是遊戲機制？我不認為很多人仔細地想過這個問題。連帶地，「創新」其實也
: 是很模糊的概念。
: 我們可以把整個過程，想成一條思緒的水流，這水流是慢慢向前流動的，不斷地增
: 添某些「修改」、「變體規則」、「擴充」，累積到一定的規模之後，才會真正產生
: 出一種「新的」遊戲機制。但是整個過程的邊界，其實是很模糊的。
: 是的，河流要怎麼宣稱其中一段是我的所有權呢？但是資本主義社會，
: 就是必須建立合理的規則來宣稱每個河段的所有權與管理者。
: 像我一直有個疑問，所謂「domin-like」的遊戲，在怎樣的地步才是進入到所謂的
: 「新的」遊戲的程度呢？此外，當三國殺發展到國戰的規則時，是不是該視為是一個
: 新的遊戲機制？

--
切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情

因為這是我們活著的原因

--