收斂一下火氣換我說了好嚕.. - 五子棋

Olivia avatar
By Olivia
at 2005-09-30T20:32

Table of Contents

講到吵起來不好喔..

我繼續開講好了..

對於p兄的看法,有些我認同..有些我倒是"觀點不同"..

棋類規則修訂的最大推手是..當遊戲升華了到比賽的情況..

比賽的雙方所要求的是一個公平..有些先天不平衡的..就必需規則來平衡..

遊戲中的漏洞的..就要規則來限制..來減少和棋..

圍棋最早的貼目..來真如你說的是來自統計..所以設下了四目半..

修改至今的六目半..七目半..未來也可能往上發展..所背負的貼目不同..

同一個局面上所採用的戰術也不同..

象棋中避免一照一捉的無限循環..所以設下比賽規定..不變者判敗..

規則的存在也豐富比賽的內容..連珠的禁手就是了..

西洋棋中無子能動算和棋..(中國象棋是算敗)..讓取得優勢者在攻王的時候..

劣勢者能設下和局的陷阱..

當一位棋手想在比賽中取得勝利..那就要學習在這個規則下..進行這場棋..

在比賽時..甚至關於一大筆的$$時..所要求的"公平性"遠大於遊戲性..

將來6子棋如果想升華到比賽階段..那它最少要將爭議處..設定規則去限制..

比棋盤大小..比如連七..連八..連9的勝負判定..

所以p兄的觀點很多蠻好的..但不適於比賽..僅止於"戲"..

有試過沒拐馬腳與塞象眼的象棋嗎?有試過三友象棋嗎?

有玩過梅花棋嗎?或是試過"放直棋"..連擔夾的樂趣?

這些棋..僅止於"戲"而沒有比賽..

最後..大家理性討論就好..吵架就省了吧..^O^

--
想學的人家不一定會教....會教的又不一定能教....

能教的又不一定有時間教..有時間教的人家又不一定想學..

--

All Comments

Wallis avatar
By Wallis
at 2005-10-03T14:21
大推!
Frederica avatar
By Frederica
at 2005-10-07T01:37
連擔夾......好久以前玩的東西了 :p
Oliver avatar
By Oliver
at 2005-10-10T21:41

Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章)

Hedda avatar
By Hedda
at 2005-09-29T23:08
: 五子棋的規矩我個人覺得是完全不符棋理 : 哪有我先攻就不能用大砲 只能讓對方用的道理 : 更令人匪夷所思的是我先攻到一半 還得讓對方選一種對他有利的武器或戰術? : 這是哪門子棋理? : 當然 有人會說 這樣勝率才公平 : 不 這不是公平 這只是為了統計上的好看 : 因為如果勝率偏向太明顯 誰還要下這 ...

Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章)

Necoo avatar
By Necoo
at 2005-09-29T22:30
看完本版幾篇關於六子棋的文章 加上我在圍棋版得到的回應 有點小小心得 古人設棋 是為擬戰 任何棋的最終目的都是求勝 規則的設定並不是為了要妨礙求勝 製造過多的和局(事實上定規則目的之一反而是希望減少和局) 而是讓交戰雙方有個儘量公平的依據(就像日內瓦公約之類) 先著得利 這是勢所難免 畢竟一定有一方先下 ...

Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章)

William avatar
By William
at 2005-09-29T21:34
※ 引述《TsengTa (笑臥山嵐鎖棋魂)》之銘言: 下過六子棋之後, 發覺好像回到剛接觸五子棋時的一種新奇感, 而我對六子棋的發展是樂觀的, 對前二文的看法也表同意. 雖然到目前看來, 黑1之後, 白2,3的下法可能會被局限住(因為亂下會黑必勝), 但也有可能白2,3有可以必勝的下法(我的感覺啦).. ...

上面兩譜

Hedda avatar
By Hedda
at 2005-09-29T17:53
上2譜是 有攻擊勝要擋(不擋馬上死的情況下才擋) 五子棋跟六子棋 黑白各不理對方的落子情形 這樣比較接近實際的情況 你會發現他們有一個共通點 導致攻擊勝的關鍵 並不是誰先拉出第一條對手必防的攻擊線(五子棋的活3 六子棋的活4) 而是誰能先手(在對方沒攻擊勝時)佈出多條活2 這樣的結果是 不理對方的話 五 ...

六子棋的先手利

Iris avatar
By Iris
at 2005-09-29T16:58
按z觀看 邊邊的是廢子 黑白各不理對方 除非有直接攻擊勝時才防守 andlt;gomokulogandgt; black:ko1 white:ko1 [ 1]● ==andgt; F9 [ 2]○ ==andgt; K5 [ 3]● ==andgt; O1 [ 4]○ ==andgt; L6 [ ...