上面兩譜 - 五子棋

上2譜是
有攻擊勝要擋(不擋馬上死的情況下才擋)
五子棋跟六子棋 黑白各不理對方的落子情形
這樣比較接近實際的情況

你會發現他們有一個共通點
導致攻擊勝的關鍵 並不是誰先拉出第一條對手必防的攻擊線(五子棋的活3 六子棋的活4)
而是誰能先手(在對方沒攻擊勝時)佈出多條活2


這樣的結果是
不理對方的話
五子棋跟六子棋都會是先手必勝



再來看圍棋
如果沒有貼目的規則
光就棋盤上來說
先手必和(初手天元+東坡棋)


而圍棋勝負的判定是用比例的(比誰地多)
但五子棋跟六子棋勝負的判定則是連五連六就勝
概念很像圍棋的死活爭奪
但圍棋局部死活不見得能左右一局的勝負

套用圍棋的觀點來說 五(六)子棋
就是盤面上任一處死活爭奪失敗就算輸


也就是說
五(六)子棋 棋局的進行是比圍棋還激烈的
在這樣的情況下

圍棋都要另外加上貼目 才有辦法平衡先後手的差距

比圍棋還激烈的 五(六)子棋 怎有可能不加額外的規則
就能平衡先後手的差異?


我覺得現在的六子棋 有趣 變化比五子棋多 值得多下多研究
但就像百年前的五子棋那樣 還沒被人們研究到一定的境界 理解
就直稱它是公平的 似乎也太過武斷

看到為了顯示六子棋的公平性而和五子棋做的比較
感覺是不必要的
因為即使加上國際規則的五子棋 也仍有不完備的地方

但這完全不會影響到六子棋本身的公平與否
六子棋可能的先後手差異 只能從六子棋本身去研究與改進


我樂見六子棋繼續發展

但對一般大眾宣稱五子棋不公平 實在是對五子棋傷害過大

未免太過忽視五子棋國際規則的精神所在









--