Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章) - 五子棋

By Hedda
at 2005-09-29T23:08

Table of Contents

: 五子棋的規矩我個人覺得是完全不符棋理
: 哪有我先攻就不能用大砲只能讓對方用的道理
: 更令人匪夷所思的是我先攻到一半還得讓對方選一種對他有利的武器或戰術?
: 這是哪門子棋理?
: 當然有人會說這樣勝率才公平
: 不這不是公平這只是為了統計上的好看
: 因為如果勝率偏向太明顯誰還要下這種棋呢
必勝對棋手而言是沒有意義的
這也就是為什麼金庸小說會有個獨孤求敗
當你踏入棋的世界時...追求勝利是新手唯一的目標
但當你鑽研的越深你所想的就是如何贏的更加漂亮
如果勝利來的太容易那麼勝利所帶來的喜悅就顯得格外渺小
就算沒有國規的強加限制
我想...沒有一個高手
會願意在實戰中使用花月局浦月局
船堅炮利去對付金槍鐵馬
金槍鐵馬去對付赤手空拳
固然是贏了那也不是什麼值得引以為傲的事
如果用圍棋來比喻當你讓對方六目半足以打遍遍下無敵手
你就會想要試著讓對方七目半
這並不是說你先手就不能用大砲這只是對自己的要求與挑戰

--

Tags: 五子棋

All Comments

By Faithe
at 2005-10-02T12:30

重點是這種強加的規矩根本與棋理背道而馳
別忘了你自己說的是要贏得漂亮而不是輸得漂亮

By Oscar
at 2005-10-05T02:32

你還能否認下棋不爭勝嗎? 這不是耍嘴皮嗎?

By Emma
at 2005-10-10T00:55

我搞不懂你說的棋理是怎樣有規定一定是怎樣怎樣才符合嗎?

By Gilbert
at 2005-10-10T10:55

你所謂背道而馳意思是有規定怎樣才是正道囉？
我很想知道所謂的棋理是怎麼"規定"的

By Joseph
at 2005-10-13T22:27

請psion兄指點<(_"_)>

By Zanna
at 2005-10-14T22:18

最理想的棋當然就是跟作戰一樣各使絕活同時出招

By Donna
at 2005-10-15T06:35

最好連裁判都不需要 (othello就是) 殺到不能殺或是投降為止

By Necoo
at 2005-10-15T07:45

這就是棋的根本發源就是爭戰各位可以自行想想五子棋國規

By Annie
at 2005-10-16T20:59

跟這個道理有沒有背道而馳這樣說吧為何不弄個九手三打?

By Charlotte
at 2005-10-17T08:29

大家不過是覺得別人怎樣規定就怎樣玩

By Ursula
at 2005-10-20T23:13

可是這能解決什麼問題嗎?

By David
at 2005-10-21T05:57

你所指的"什麼問題" 指的是什麼問題？

By Erin
at 2005-10-25T17:28

指點不敢還請賜正

By Mia
at 2005-10-26T06:41

我認為的就是遊戲就有規則至於棋理小弟所涉不深

By Lucy
at 2005-10-29T02:03

問題就是如何從根本解決(或降低)先著得利的優勢

By Jacky
at 2005-11-02T20:34

另n手m打這點已經有在嘗試了 XD

By Puput
at 2005-11-03T02:12

別說這不是重要問題要是不重要何必從四目半變成七目半?

By Leila
at 2005-11-05T06:20

而新的規則也已經在四處嘗試了您所指的從根本開始

By Blanche
at 2005-11-07T20:16

謝謝antfred兄指教所以五手二打也只是權宜之計罷了
今天有人提出一個新下法說不定可以對先著完全不加限制

By Tristan Cohan
at 2005-11-11T13:21

解決這個先手得利的問題 RIF已經一堆人在嘗試了
這也是沒辦法況且5手2打也限制了五子棋的變化OTZ

By Rosalind
at 2005-11-13T20:26

請問這值不值得推廣研究?

By Joe
at 2005-11-16T12:53

值得不過如果變成六子棋也跟五子棋無關啊XD
我認為是會引起這麼大的討論是因為該報導為褒6子棋貶5子될

By Emily
at 2005-11-19T22:07

請問antfred兄的「沒辦法」是經過研究的結論嗎?

By Isabella
at 2005-11-21T08:48

沒辦法是經過研究的結論在既定國際規則下的話..
所以現在也開始有一部份五子棋手再嘗試六子棋這樣

By James
at 2005-11-21T14:57

我的文中已經說過了大幅改變棋的傳統風貌在所難免
我也說過了大眾云云時間自會決定(別忘了我們也是大眾)

By Selena
at 2005-11-25T10:27

antfred兄敢嚐新有見識小弟佩服

By Valerie
at 2005-11-28T20:50

恩恩我同意您的看法不過最終的型態可能還遠XD

By Selena
at 2005-12-03T19:00

我指的是N子棋的最終型態 XD

By Olga
at 2005-12-08T00:32

我到現在還找不到一個願意跟我用這下法玩圍棋的咧

By Eden
at 2005-12-09T19:27

XD 可惜小弟完全不會下圍棋XDD
版上有幾個有下圍棋也有下五子也嘗試6子的

By Brianna
at 2005-12-13T23:20

一次下兩子就不叫圍棋了...汗

By Freda
at 2005-12-18T16:59

或許您可以找他們試試^^...

By Dorothy
at 2005-12-19T21:55

只好找年幼的姪兒(初學圍棋) 嚐試一下新下法的影響唉

By Callum
at 2005-12-21T07:53

先到先贏這也是沒辦法的事情阿...XD

By Harry
at 2005-12-24T09:06

六子棋小研一番似乎白必勝@@

Related Posts

Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章)

By Necoo
at 2005-09-29T22:30

看完本版幾篇關於六子棋的文章加上我在圍棋版得到的回應有點小小心得古人設棋是為擬戰任何棋的最終目的都是求勝規則的設定並不是為了要妨礙求勝製造過多的和局(事實上定規則目的之一反而是希望減少和局) 而是讓交戰雙方有個儘量公平的依據(就像日內瓦公約之類) 先著得利這是勢所難免畢竟一定有一方先下 ...

上面兩譜

By Hedda
at 2005-09-29T17:53

上2譜是有攻擊勝要擋(不擋馬上死的情況下才擋) 五子棋跟六子棋黑白各不理對方的落子情形這樣比較接近實際的情況你會發現他們有一個共通點導致攻擊勝的關鍵並不是誰先拉出第一條對手必防的攻擊線(五子棋的活3 六子棋的活4) 而是誰能先手(在對方沒攻擊勝時)佈出多條活2 這樣的結果是不理對方的話五 ...

六子棋的先手利

By Iris
at 2005-09-29T16:58

按z觀看邊邊的是廢子黑白各不理對方除非有直接攻擊勝時才防守 andlt;gomokulogandgt; black:ko1 white:ko1 [ 1]● ==andgt; F9 [ 2]○ ==andgt; K5 [ 3]● ==andgt; O1 [ 4]○ ==andgt; L6 [ ...

只在有直接勝之下才防守五子棋的先手利

By Daniel
at 2005-09-29T16:55

按z觀看黑白各不理對方只在有活3衝4時才去防守的情況 andlt;gomokulogandgt; black:ko1 white:ko1 [ 1]● ==andgt; F10 [ 2]○ ==andgt; K5 [ 3]● ==andgt; G11 [ 4]○ ==andgt; J4 [ 5]● ...

私人的看法..(賺p幣用的文章)

By Puput
at 2005-09-29T00:49

棋理相通..本著這個想法..我玩也玩了不少棋吧.. 就我所感受到的..每一種棋..事實上都存在著先天的不平衡.. 這個不平衡通常來自於先手所得到的優勢..只是這種先手.. 有時不是很明顯..但是它確實存在著..就棋子數增加型的棋來說.. 圍棋中..秀策執黑幾乎沒輸過..五子中的先手必勝.. 面對於遊 ...