打掉三條上家又打三條能吃嗎啊 - 麻將

Wallis avatar
By Wallis
at 2017-03-06T22:36

Table of Contents


我覺得這問題讓我又發想起個可能.但是不舉極端的例子.大家就看不出這規則的合理性.

純粹是為禁止而禁止.

ex對家連三.我門前碰一搭.牌內萬字1112345678999下手摸來”發”有點深.我於是打9下車.

接著下家摸打發.我心安了一下.此時…

Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?

Q2對家打1萬. 請問我能碰再打發嗎?

Q3對家摸打熟張後.換上家摸打9萬.我能動作嗎?

Q4對家摸打熟張後.換上家摸打1萬.我能動作嗎?

Q5對家摸打熟張後.上家摸打1或4或7或3或6或9.我能吃嗎?

上面幾種打法對我來說都是一樣的.只是想下車等別人丟發.我在上車.反正我多門進張能

聽.難道要因為防弊的規則讓我不能吃上家的147369等萬字嗎?這不是很奇怪?或者說你

覺得Q1不能但是Q2可以.但就邏輯上這兩者不是一樣嗎?為何要硬性規定只能碰1不能碰9?

結論:我的答案很簡單.上面都是YES.因為我打牌沒作弊.也沒過水.一切依照正常邏輯打而

已.為什麼要限制我的打法呢??



--
Tags: 麻將

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2017-03-10T07:17
我說一個情況你想像一下。
我不知道你的經濟能力到哪裡，假設
你去打一個對你來說頗大的金額的場
你下家跟對家是男女朋友。你都不認
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-03-10T08:37
識他們。
對家連10，下家打了7桶，對家拿89
出來要吃，另一家把七桶碰走。
轉一圈下家又打了七桶，對家拿89吃
Freda avatar
By Freda
at 2017-03-12T11:38
過一輪對家連10自摸
然後你不小心看到你下家手裡還有89
桶，也就是他拿7789連餵莊家兩張7
請問這個情況你還打得下去嗎？
請問他們有犯規嗎？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-03-16T01:00
純粹是為禁止而禁止，輸不起的還會
追溯好幾手看能不能包你，就是一個
死要收錢不想付錢的概念而已
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-03-17T13:55
有人規定下家連10，7789不能連下兩
張7嗎？ 沒有麻，但是你還打得下去
嗎？
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-03-22T06:44
不要說情侶啦.我傾向不打生人場
被三夾一都不知道.要作弊看眼色就好
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-03-24T01:25
所以你想像一下這個狀況阿 0.0
如果沒有規定下家連10不能硬餵
那為什麼要限制他的打法？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-03-28T12:17
你懂我的意思嗎？ 很多時候，不是
"自己覺得很有道理" 就可以做...
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-04-01T02:56
就拿防弊當幌子啊，包你是為了防弊
，給錢！
Joe avatar
By Joe
at 2017-04-01T13:25
能連到10都不靠位說沒作弊我不信啦
Linda avatar
By Linda
at 2017-04-02T00:21
所以囉，你覺得有人連10是作弊
那別人是不是可以覺得打9碰9是作弊
呢？
Rae avatar
By Rae
at 2017-04-03T12:54
打9碰9有湖到你錢嗎?
那我打9下下手碰9也是作弊嗎?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-06T05:30
或是打9下下手用78吃6呢?
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-09T17:50
打情章跟行牌規則明明是兩回事，卻
已經有人漸漸拉過來救援了
George avatar
By George
at 2017-04-09T19:24
我主要要跟你表達的意思是。打牌
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-04-11T03:51
盡量不要有"只要我喜歡，有什麼不
可以" 的觀念。畢竟麻將是四人的活
動。只要我喜歡有什麼不可以，這樣
的想法是很危險的
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-04-12T08:35
我同意阿.只想別讓防弊變成矯枉過正
所以我主張情侶不上桌.防弊!!!!!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-04-16T02:12
同意，所以我也寫文章陳述為什麼我
認為"打3吃3"是不行的。
當然如果牌桌上四個人都同意
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-04-19T00:41
場主若這樣規定我肯定接受.
Freda avatar
By Freda
at 2017-04-22T23:08
可以打3吃3，那我也是沒啥意見拉XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-04-23T18:13
但你這規定不道理只是怕麻煩
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-25T16:44
你思考我Q1-Q5就知道這邏輯了
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-25T19:12
換個情況，我聽14萬，自摸1萬掉牌
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-04-30T01:21
結果不能自摸，打1萬。上家跟打1萬
我能湖嗎？
理由就是我自摸吊牌阿，只好打掉阿
你跟打就胡阿，你還少一台你賺到哩
聽起來也是很合理阿，手殘掉牌麻
可是還是不能胡阿XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-03T09:32
不是說你能解釋，就可以做的阿
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-05-06T20:13
掉牌跟行牌規則無關，和玩家肌肉控
制能力有關，連這個也搬出來救援了
喔？
Heather avatar
By Heather
at 2017-05-07T10:40
Q1不行 打9碰9 客觀上沒有意義
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-05-11T18:44
他舉例的用意不就在凸顯為禁而禁的
反證嗎？
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-05-13T15:28
想問打9碰9和下家打9不碰，碰其他家
9有差別嗎？
Eden avatar
By Eden
at 2017-05-16T10:18
如果下家打9不碰，就不能碰其他家，
那自己打9卻可以碰？
Adele avatar
By Adele
at 2017-05-20T06:50
也可以打9下家打9馬上碰回來嗎？如
果碰對家9可以，下家9也可以馬上碰
吧？
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-05-24T22:33
有差別，麻將分成自己和自己以外的
人，邏輯上是把敵三家看成一個整體
，無法針對某一家，所以如果我把暗
刻打出一隻，敵方跟打我可以選擇要
不要換明碰，但如果你選擇不要敵人
的明碰，到你之前就全部不能要，敵
我分得很清楚，就像你過碰敵家，自
己摸進也不犯法啊

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Anthony avatar
By Anthony
at 2017-03-06T19:56
寫在前面，這篇是寫給一些真的想討論的人看的，是平民麻將的規則 玩皇室麻將的玩家，可以直接跳過這篇，或是你要來噓我也沒差 --- 首先，and#34;吃3打3and#34;是不允許的，這點我相信大家有共識 如果是打那種允許吃3打3的，也請左轉出去 讓我們來思考一下到底為什麼不能吃3打3 其實and#34;打 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-03-06T19:54
※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： : 請問原本聽3萬 : 摸上白板 沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條 （原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了 一直以來我都認為要討論問題解決爭 ...

我不聽我不聽

John avatar
By John
at 2017-03-06T19:04
現在的麻將版，常駐人數不到10人 即使以現在這種比較熱門的時段也只有10來人 ● 12 MJ 牌藝 ◎ 本版已禁止發表徵人徵場文章 14 徵求中 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Emma avatar
By Emma
at 2017-03-06T15:40
還好你沒翻牌要包的 這沒有爭議就是不行 說可以是怎樣 自己兄弟姐妹打打牌或許隨便 不需要找一些奇怪的例子來解釋 沒有特例 - ...

關於這手該如何打?

Mason avatar
By Mason
at 2017-03-06T10:30
http://imgur.com/a/cmZNN 這是我前幾天看到的 最後持牌者打的三條 想問一下為何會選擇三條去打呢? 打二條不是可以變成螺絲嗎? 還是23是準備拆了所以3先跑? 各位會怎麼下呢? - ...