引起爭論的1NT - 橋牌

※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言：
: 很多專家覺得2NT是最難打的合約：點力不夠上無王一局，但卻可能又叫得
: 稍微過高。而1NT或許是另一個難打的合約，攻防雙方點力接近，輸贏往往
: 就在一線一念之間。序分賽實戰牌局，北家開叫，東西身價。這牌打完，
: 防家吵起來了，大家不妨看看誰說得有理。西家首攻S6，開啟了攻防序幕。
: S Q105 W N E S
: H K4 1D - 1NT
: D AJ86 - - =
: C A1095
: S A986 S K32
: H A653 H J982
: D Q532 D K107
: C 8 C K63
: S J74
: H Q107
: D 94
: C QJ742
: （手機閱讀可選牌局圖檔）
: http://pcdn1.rimg.tw/photos/4537338_74gobqa_l.jpg

雖然叫牌過程並非本文的重點（早知道就不貼出來了），
但既然現在引起爭論，小弟就來還原一下牌桌上的狀況。

南北打精準制，包括弱無王。

這牌根據制度北家該開1NT，但理牌後少看一張Q，因此只能開1D。
南家的牌在精準制該PASS掉1D，但南家是自然制轉用精準制，
因此誤用了制度，答叫了1NT。
北家再叫時已經發現了SQ，差點沒叫2NT邀請，
不過知道南家初用制度可能出錯，所以保守地PASS。（爆）
當然，如果南家「正確地」PASS 1D，或許東西也可以找到2H的合約，
不過那就是另一個故事了。

只是在沒說明的情況下，南北家看起來很像是打SAYC 5533 or 5542 之類的。

制度的選用跟橋牌理念有關，當然就統計學來說，
理應可以找得到相對來說比較佔有優勢的制度。
但使用的人，碰上的對手，永遠都是統計學比較難納入的變數。

很感謝網友針對叫牌方面的回應與回饋，
只是叫牌背後帶有犯錯的緣由，實在是讓大家見笑了。


--