岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機 - 任天堂

※ 引述《sisik (sisik)》之銘言：
: 不是HD，但他是要接收PS2的繼有巿場，
: 以現在來看是沒成功，
: 反而是PS3及X360抓住了第三方，使巿場分成兩塊，一個是Wii，一個是HD機。
在HD站穩腳步前，WII確實吃掉了PS2市場，只是後來HD站穩後就讓出了。

: 但巿場最大的是HD機，而不是Wii，不然任天堂的Wii也不會這麼快結束掉。
: 當年任天堂不拼HD是因為開發費的問題，且之前以NDS實驗大成功，
: PSP巿場完全被壓制，在日本甚至連PS2都被NDS打掛了。
: 所以任天堂選Wii也是正確的決定，但任天堂對三廠不如對手來的好，
: 造成Wii第三方空洞化也是事實，任天堂不改也只是重覆發生。
現在是HD當道，當然體感市場被吃掉。不過別忘了WII體感正瘋狂時，一堆廠商出了
一堆跟風遊戲，連PS3都要用現在不願提的6軸控制器來比一下，甚至還有廠商為此特
別發說明書指導遊戲評論員如何評分的趣事。
時代風潮本來就是會變，一直哀叫一開始就沒有的HD，為何沒看到Wii的體感殺出一片
天，逼得兩個HD主機跟進體感造成無市場差異後功成身退，任社賺飽學到經驗，正等
新回合開始。

: SONY在PS時期就能做到，任天堂做不到，第三廠有什麼理由大力支持任天堂呢?
: 第三廠又不是在做慈善事業，捧一個對他們不好的公司有何益處?
: 十幾年下來都做不到，股東會也沒提這個問題，造成問題一直存在，
: 任天堂一直缺乏大多數的第三方廣泛支持。
不支持就跳啊= =，又不是有契約綁死何樂不為，早從N64與PS時代不就這樣了。不
過跳完也沒好多少，所有主機的小廠依樣都是苦哈哈，遊戲商要出好遊戲才是根本。

: 但總比要先付款才訂貨的方式好，且風險較低。
: 小廠是沒本錢做市場調查的，更別提補貨要二至三星期，
: 根本是讓二手巿場吃掉廠商的利潤。
: GC時期，補貨就要二至三星期，現在依然一樣，任天堂有改嗎?
: 根本沒改，廠商跑掉也是正常的。
娛樂產業不搞市場調查??不是我想吐槽但這點錯很大，做多做少總是要做，辦不到就
沒的好說。不調查怎知道玩家想玩什麼或排斥什麼，這不是用小廠就能當藉口。自己
翻翻書報雜誌區，每個月多的是新上市雜誌，更多的是停刊的，但是總有一些刊物數
十年如一日的出版。抓的到讀者口味，不論訴求是大眾小眾，正確的計算銷量與成本
才是維持營運的關鍵。

: : 你真以為只是副業?X盒肩負著微軟試圖攻佔多媒體市場的計畫，不單滿足只是PC，更
: 這我9年前就說過了，但這仍是副業，微軟的主要業務仍是軟體面，
: XBOX系列並沒有做到非常成功，到能取代主業的地步。
營收額不高不代表副業，任何戰爭的計畫都有包含後勤跟側方支援，也許沒有漂亮功
勳但沒有他們前線也無法達到目標。

: : 要成為客廳的霸主。PS3強搭藍光，目的明顯是要跟另外的光碟格式拼市佔度，就算賣
: : 一台賠一台都要做。
: 這就是副業呀!
: BD也只是取代DVD而已，BD機誰都能做，推BD也只是讓SONY的HDTV能賣更好而已。
: 且就是因為副業，PS3當年才會硬搭BD，不然就算是採DVD，
: 遊戲的實際遊玩畫面也不會變爛。
BD不是人人能做，有專利、有授權金、生產成本，還有技術能力的問題。當初PS3的宣
傳之一就是一片藍光裝十片DVD的量，光材質貼圖檔就細緻N倍，然後一堆主機廚拚了
命的在戰同時移植的遊戲，拿放大鏡檢視不斷鞭，忘了嗎?還有新光碟格式後面還有八
大影業的對抗在，曇花一現的另依格式可是被藍光打到死。

: 有些人只玩單線，且STEAM一樣可破解玩連線對戰，只是麻煩，但仍是可以，
: 這些少掉的巿場就不少了。
: PC一年要賣出數千萬片遊戲用顯示卡，賣出這麼多，但遊戲卻沒賣這麼好，
: 問題大家心知肚明。
: COD7家機賣出2300萬片，PC版只有區區一百多萬片，已很能說明問題。
看不懂你想說啥。

: : 撥接時代的東西拿來跟寬頻比，會不會太遙遠，不論技術或器材都完全不能比較。
: 就是說明任天堂很早就知道網路這塊而已。
: 只是一直沒大力投入，現在再投入已來不及了。
http://kotaku.com/5801088/the-hd-console-game-from1993
正好今天看到的文章，我也可以說1993年HUDSON在PC-FX上就踏入了HD時代，他們就該
是現在HD遊戲的領航者囉?成功要天時地利人和，不是先碰過就代表穩贏。另外一提，
當年FC時代的網路功能是失敗收場，你沒有查到這一點。

: 否則任天堂二十幾年來都不改，再輸一次也是正常的。
輸又怎樣，N64不都死過一次，之後也曾有SEGA大敗險險救回，輸贏本就是常態。

--