※ 引述《caution (所以 我選擇了沉默)》之銘言：
: 標題: [心得] 失敗的Passive , Acrobatic(雜技)
: 時間: Mon Apr 1 11:35:21 2013
:
: 推 x61s:我想dodge的價值在於，Chance to Avoid Attack公式中， 04/01 15:12
: → x61s: 1-[(1-Chance to Evade)*(1-Chance to Dodge)]的CtoEv那邊， 04/01 15:13
: → x61s:是否為定值，而不隨"迴避機制"的第幾下被打連動。 04/01 15:13
: → x61s:我覺得不會被列入http://en.pathofexilewiki.com/wiki/Dodge 04/01 15:19
: → x61s:如果不連動，等於Chance to Avoid Attack也為定值機率。 04/01 15:19
: 推 x61s:我同樣好奇的是，照公式來看，只要有點雜技天賦，然後給同隻 04/01 15:28
: → x61s:怪物連續打，即使在ev那邊輪到"必命中"回數，依然要經過dodge 04/01 15:28
: → x61s:檢定(先撇除檔格考量)，等於始終有保險。 (我也好奇是否成立 04/01 15:29
: → x61s:而這保險率，也就是Chance to avoid Attack當中的CtoEv到底 04/01 15:30
: → x61s:和怪物第幾次打你有無關連，就是最大的關鍵。 (我感覺無關連 04/01 15:30
剛剛把小shadow練到能點出Acrobatic，測試結果如下:
1.在排除block、dodge情況後，依據迴避機制，怪物的命中
是可預測的。
於是我在Normal ACT1鎮外找最低等的僵屍幫忙，
被打幾分鐘，大致的迴圈是第三下會命中。
(這是該角色迴圈，如你用高等角色來測，有可能是十幾下中一下)
總之，迴圈為 miss miss Hit miss miss Hit miss miss ...
有時候會是miss miss miss Hit，應該是累計上次閃避的
"命中餘數"恰好未破百的緣故。
(看不懂這句話意思的，請對照C大第一篇推文中f大的連結)
2.此時點出雜技天賦(Acrobatic)，defence面版上會多出一行
Chance to Dodge Attacks 20%
這個時候開始，miss miss Hit的迴圈就會有所改變 ...
第三或第四下的保證命中，有一定的機率會依舊miss。
3.重點來了，若原本該擊中的那下被閃開了，
接下來的攻擊，將如何對應迴避機制?
我所測試的結果是：被dodge那下視為擊中，迴圈依舊進行。
迴避機制中的命中餘數將減去一百(每破100便Hit)繼續累計。
也就是 miss miss dodge(原本該Hit，但被dodge) miss miss Hit ...
而不是 miss miss dodge Hit ...
這裡有時會分不清沒打中的那下是dodge了，還是剛剛好命中餘數
尚未破百。
但如果給木樁僵屍打夠久，應該能領會當中的差異。
4.dodge的機率是20%嗎?
依據wiki，dodge的20%還要與eva一起計算，得出一個叫做
Chance to Avoid Attack(簡稱CtoAA)的機率，這才是最終閃避率。
Chance to Avoid Attack = 1-[(1-Chance to Evade)*(1-Chance to Dodge)]
(http://en.pathofexilewiki.com/wiki/Evasion)
但我現在認為這邊有可能是wiki在語意上給人的誤會。
因為這公式是直觀地把eva%與dod%兩因素的互動做計算，
由於迴避機制讓eva%最終會出現必然命中的那下，
所以當那一下Hit發生時(也就是命中餘數破百)，
閃掉攻擊的機率是只有dodge率，還是依舊計算CtoAA，我不確定。
因為如果此時是計算CtoAA，那由於CtoEv是定值(可自行觀察角色面板)
依據公式，CtoEv越大，CtoAA便越大。 也就是說點了雜技的角色，
當他ev值越高的時候，就算怪物某下攻擊的命中餘數破百，過了迴避機制檢定，
他的ev值也能在第二道dodge檢定中提供幫助，增加閃躲機會。
這有點違背設定想像，如果有大量的dodge數據應該就能得出結論。
畢竟dodge和CtoAA相比，肯定是後者的機率更大。
5.Acrobatic有沒有用?
理論上，這招是ev型角色自然配裝下最好的減傷機制。
但為什麼被認為是廢招?
理由很簡單，因為evasion本身就是高風險的減傷機制。
依據目前的迴避機制，當角色被怪物圍爐時，這些同等級
怪物多半會「同時破百」，也就是說他們會一起退伍
喔不.. 是一起命中。
(注:是否一起破百要看擲骰，請參考推文後的補充)
目前玩家的習慣與天賦設計，讓物理型角色幾乎都有往左下方
靠攏的趨勢。
點必中，點迴避轉護甲，順便加免暈。
或是衝ES，點CI，最後多半也是迴避轉護甲。
玩家寧願承擔可接受的定量傷害，也不願處理突發性的血崩。
而偏偏目前的迴避機制就是會讓一個純ev路線的角色血崩。
Acrobatic其實已是相當積極的保險措施，只是ev機制實在太絕，
這保單才顯得杯水車薪而已。(其實還有block)
抱怨Acrobatic是廢招的同時，是因為這天賦
讓你的ev就真的只能ev，不能轉ar，所以才想罵。
這是Acrobatic的問題嗎?
還是迴避機制的問題?
--
: 標題: [心得] 失敗的Passive , Acrobatic(雜技)
: 時間: Mon Apr 1 11:35:21 2013
:
: 推 x61s:我想dodge的價值在於，Chance to Avoid Attack公式中， 04/01 15:12
: → x61s: 1-[(1-Chance to Evade)*(1-Chance to Dodge)]的CtoEv那邊， 04/01 15:13
: → x61s:是否為定值，而不隨"迴避機制"的第幾下被打連動。 04/01 15:13
: → x61s:我覺得不會被列入http://en.pathofexilewiki.com/wiki/Dodge 04/01 15:19
: → x61s:如果不連動，等於Chance to Avoid Attack也為定值機率。 04/01 15:19
: 推 x61s:我同樣好奇的是，照公式來看，只要有點雜技天賦，然後給同隻 04/01 15:28
: → x61s:怪物連續打，即使在ev那邊輪到"必命中"回數，依然要經過dodge 04/01 15:28
: → x61s:檢定(先撇除檔格考量)，等於始終有保險。 (我也好奇是否成立 04/01 15:29
: → x61s:而這保險率，也就是Chance to avoid Attack當中的CtoEv到底 04/01 15:30
: → x61s:和怪物第幾次打你有無關連，就是最大的關鍵。 (我感覺無關連 04/01 15:30
剛剛把小shadow練到能點出Acrobatic，測試結果如下:
1.在排除block、dodge情況後，依據迴避機制，怪物的命中
是可預測的。
於是我在Normal ACT1鎮外找最低等的僵屍幫忙，
被打幾分鐘，大致的迴圈是第三下會命中。
(這是該角色迴圈，如你用高等角色來測，有可能是十幾下中一下)
總之，迴圈為 miss miss Hit miss miss Hit miss miss ...
有時候會是miss miss miss Hit，應該是累計上次閃避的
"命中餘數"恰好未破百的緣故。
(看不懂這句話意思的，請對照C大第一篇推文中f大的連結)
2.此時點出雜技天賦(Acrobatic)，defence面版上會多出一行
Chance to Dodge Attacks 20%
這個時候開始，miss miss Hit的迴圈就會有所改變 ...
第三或第四下的保證命中，有一定的機率會依舊miss。
3.重點來了，若原本該擊中的那下被閃開了，
接下來的攻擊，將如何對應迴避機制?
我所測試的結果是：被dodge那下視為擊中，迴圈依舊進行。
迴避機制中的命中餘數將減去一百(每破100便Hit)繼續累計。
也就是 miss miss dodge(原本該Hit，但被dodge) miss miss Hit ...
而不是 miss miss dodge Hit ...
這裡有時會分不清沒打中的那下是dodge了，還是剛剛好命中餘數
尚未破百。
但如果給木樁僵屍打夠久，應該能領會當中的差異。
4.dodge的機率是20%嗎?
依據wiki，dodge的20%還要與eva一起計算，得出一個叫做
Chance to Avoid Attack(簡稱CtoAA)的機率，這才是最終閃避率。
Chance to Avoid Attack = 1-[(1-Chance to Evade)*(1-Chance to Dodge)]
(http://en.pathofexilewiki.com/wiki/Evasion)
但我現在認為這邊有可能是wiki在語意上給人的誤會。
因為這公式是直觀地把eva%與dod%兩因素的互動做計算，
由於迴避機制讓eva%最終會出現必然命中的那下，
所以當那一下Hit發生時(也就是命中餘數破百)，
閃掉攻擊的機率是只有dodge率，還是依舊計算CtoAA，我不確定。
因為如果此時是計算CtoAA，那由於CtoEv是定值(可自行觀察角色面板)
依據公式，CtoEv越大，CtoAA便越大。 也就是說點了雜技的角色，
當他ev值越高的時候，就算怪物某下攻擊的命中餘數破百，過了迴避機制檢定，
他的ev值也能在第二道dodge檢定中提供幫助，增加閃躲機會。
這有點違背設定想像，如果有大量的dodge數據應該就能得出結論。
畢竟dodge和CtoAA相比，肯定是後者的機率更大。
5.Acrobatic有沒有用?
理論上，這招是ev型角色自然配裝下最好的減傷機制。
但為什麼被認為是廢招?
理由很簡單，因為evasion本身就是高風險的減傷機制。
依據目前的迴避機制，當角色被怪物圍爐時，這些同等級
怪物多半會「同時破百」，也就是說他們會一起退伍
喔不.. 是一起命中。
(注:是否一起破百要看擲骰，請參考推文後的補充)
目前玩家的習慣與天賦設計，讓物理型角色幾乎都有往左下方
靠攏的趨勢。
點必中，點迴避轉護甲，順便加免暈。
或是衝ES，點CI，最後多半也是迴避轉護甲。
玩家寧願承擔可接受的定量傷害，也不願處理突發性的血崩。
而偏偏目前的迴避機制就是會讓一個純ev路線的角色血崩。
Acrobatic其實已是相當積極的保險措施，只是ev機制實在太絕，
這保單才顯得杯水車薪而已。(其實還有block)
抱怨Acrobatic是廢招的同時，是因為這天賦
讓你的ev就真的只能ev，不能轉ar，所以才想罵。
這是Acrobatic的問題嗎?
還是迴避機制的問題?
--
All Comments