前IGN編輯Alanah Pearce對10/10的看法 - PS

By Todd Johnson
at 2020-07-19T05:24

Table of Contents

TLOU2 的招牌真的夠大，鬧到 Metacritic 改變政策
我突然想到私心偏好的 Alanah Pearce 談過 TLOU2 10/10 爭議
我知道有些人對發行商買榜這件事已經有定見
這篇在這個板上大概也是逆風
不過有興趣的人還是可以聽聽看業內人士說法
聽不懂看正妹用可愛澳洲腔講話也好

https://www.youtube.com/watch?v=Bgg7_0rBUOA

影片上傳日期是 2020/6/16，在 TLOU2 媒體評論解禁後，發售的前幾天

Alanah Pearce 是在美國工作的澳洲人
她在 IGN 待過三年，在遊戲媒體界打滾近十年
沒記錯的話，目前在 Funhaus 跟 Kinda Funny Game 工作

影片頭尾都一再強調，她要說的東西你可能不會想聽
希望各位敞開心胸聽聽看
她只是想讓大家知道業內人士是怎麼看待這些事
她不想讓不存在的事實一直傳下去

2:50 網路鄉民對評分機制的誤解
她個人不會給 TLOU2 10/10
但這不代表給 TLOU2 10/10 的編輯是錯的
她以自己的前東家 IGN 為例
為什麼 IGN 的 TLOU2 評論有列出各種缺點，怎麼還能拿 10 分？
一款遊戲拿到 10/10 不代表這款遊戲是完美的
完美並不存在，10 分的遊戲還是會有缺點
5 分不是普通，5 分代表很平庸
一般而言，高品質 3A 遊戲普遍是落在 8~10 這個區間
遊戲評分沒有評論重要
但媒體網站會給評分是因為消費者看重這些數字
有給分有流量

6:11　Metacritic
有些媒體給出偏負評，但沒有給分數（舉例 Polygon 跟 Vice、Kotaku）
Metacritic 可能事後會根據內容判斷補上分數
而且名氣較大輸出較穩定的媒體評論加權指數會比較高
她的個人意見是：不要太依賴 Metacritic

7:53 SONY 買榜，不捧 TLOU2 會被列黑名單
不是事實
評測設限、不能談 TLOU2 後半部的遊戲內容
要怪請怪 SONY 跟 SONY 的 PR 部門
就她對 IGN 編輯 Jonathon Dornbush 本人的認識
他給 TLOU2 滿分是因為他真的認為 TLOU2 有這麼好
因為遊戲編輯都是自以為是的白癡，包括她本人在內
這些人相較於發行商，更在意的是自己作為編輯的聲譽
她當年噴質量效應仙女座時，擔心的不是 EA 不爽，而是讀者會不爽
同理，她相信這些給 TLOU2 10/10 的編輯也是如此

9:03 事後插題，她認為遊戲編輯的問題是
遊戲編輯寫稿常是為了同業而寫，不是消費者
他們會被偏藝術傾向的創作所吸引
因為他們對遊戲產業、遊戲的敘事有熱情
那是他們看待遊戲的角度
但這不見得是讀者玩家要的

11:46
但這些大型遊戲媒體跟廠商的往來確實是值得檢視的
她覺得 IGN 就很可疑，像是比一般媒體更早拿到遊戲情報
而且內容都是正面的，因為這都是廠商知道能有正面評價的內容
拿到好處的媒體會不會不自覺地偏坦發行商很難說
業界私交的影響，以她自己為例
她跟 Troy Baker 是朋友
所以她不想評 TLOU2
就算她自認不會因為跟 Troy Baker 是朋友就偏坦 TLOU2
但是網路鄉民要怎麼想她無法控制，她不想背這個鍋

媒體、發行商、開發工作室之間的私交可能會有影響
但買評論？沒這回事
寫評論的編輯會怕發行商所以給 10/10？沒這回事
TLOU2 如果拿到 6/10 可能更值得擔心
如果發行商真的有爭議行為，玩家該怪的是發行商（給評論限制等等）

13:41
遊戲評論對銷量的影響力不是一般大眾想像的那樣
當然有人會看評論決定要不要買
但鉅觀來說，評論對銷量沒有影響力
遊戲媒體對銷量也沒有
她寫文批評過 Star Wars Battlefront 2 線上模式的微交易問題
網路罵 EA 罵翻了，遊戲照樣熱賣
統計數字顯示，劇情外流事件沒影響到 TLOU2 的預購數量
遊戲評論對銷量的重要性沒有大眾想的這麼高

15:18
她在入行前也覺得買評論這種事一定存在
但真的當上編輯之後才知道這種想法很愚蠢
單純是人各有喜好
你如果能接受巧克力蛋糕有人喜歡有人討厭
就應該要也能接受有人喜歡 TLOU2 有人討厭 TLOU2

15:50 結論
1. 10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通
2. 遊戲編輯怕的是讀者，不是發行商
怕發行商的不應該幹這行
3. 評測分數真的沒有你想的這麼重要

--

Tags: PS

All Comments

By Kelly
at 2020-07-22T18:12

好的，不重要必須要設置 36 小時限制

By Mason
at 2020-07-23T15:25

精心擺盤的屎還是屎，就算你們一票編輯如何讚嘆它的擺盤奧
妙，它還是一坨屎。

By Irma
at 2020-07-27T22:24

讀過不少篇這次的各家媒體評論，每一篇都會有作者署名
，哪一家媒體刊這些評論也都是該媒體必須背書的。文化

By Damian
at 2020-07-31T11:53

界本來就比一般大眾更偏左、自由派的品味，這也不是什
麼新聞。

By Elizabeth
at 2020-07-31T16:46

不確定MetaCritic有沒有收錄，但讀了好幾篇遊戲評論或p
odcast都是一些本來專門評電影為主的網站或媒體，這些
人的品味恐怕也會跟部份消費者玩家相去甚遠。

By Freda
at 2020-08-05T11:14

結論是會有10/10不是因為廠商都是玩家造成的編輯過度在
意讀者的看法且害怕網路酸民要怪請去怪發行商人可以有
不同口味偏好但你不喜歡這個性愛場景就是噁宅處男

By Barb Cronin
at 2020-08-05T16:54

最後二是藝術難怪肥宅我看不懂不愧是GOTY

By Mia
at 2020-08-07T18:25

對馬真好玩，恩？最後2 呵呵

By Callum
at 2020-08-11T22:15

幫補血

By Aaliyah
at 2020-08-16T15:56

我覺得這部影片諷刺的是，幾天後vice爆料收到頑皮狗可
能會干預評論的訊息，以及各種MC洗版禁止負評

By Susan
at 2020-08-21T04:36

評測不重要，但規定媒體不能談後半部遊戲內容，嗯？

By Charlotte
at 2020-08-22T05:24

她認為IGN給10/10是真心的，但整篇評測完全不提ABBY。

By Odelette
at 2020-08-23T17:40

認同，但想反問如果沒影響他們在忙啥XD

By Frederic
at 2020-08-27T11:19

而且為啥怕的是讀者，寫的評論是給業界看的XD這次不就
很明顯傷害到他們的公信力，全部10/10一個敘事漏洞明
顯的遊戲真的很怪啦老實說，ign jp給的那種才合理

By Christine
at 2020-09-01T00:34

以及，如果在乎玩家的看法，卻又堅持以"藝術"的方式評
論，那在乎的點在哪？

By Skylar Davis
at 2020-09-02T22:28

要網友多元包容可不容易

By Linda
at 2020-09-05T12:57

這邊綜合看起來是為了同業讀者而寫，不是一般玩家

By Emily
at 2020-09-07T23:22

這影片邏輯有點奇妙，如果評論沒影響廠商為什麼要發給
媒體評論？Sony為什麼要限制評論區域？所以他講了一個
模糊的"沒那麼重要"但舉例又拿星戰這種有基本盤的例子
來講，實質上我還是不知道到底評論對銷量的影響程度在
哪裡

By Andy
at 2020-09-08T16:19

這一段整個看下來最大的用處就是幫編輯不會收開發商的
錢來提供更有力的說明，但因為講得不清不楚反而讓我本
來前面有點相信，聽完後面又變成有點懷疑XD

By Christine
at 2020-09-10T08:21

喔喔謝謝Q大解釋

By Christine
at 2020-09-15T00:22

我不覺得猩還者有啥藝術價值只看到矛盾的強行說教
然後以他們和玩家對噴和罵人是處男哪是會怕

By Victoria
at 2020-09-19T00:50

講白了就是怕被其他評論人嘲笑吧，跟以前書評影評業很像

By Edward Lewis
at 2020-09-19T09:23

不重要但是要特別發一篇文講看法，真不重要

By Ophelia
at 2020-09-21T06:28

We dot car

By Skylar DavisLinda
at 2020-09-23T00:51

是不是事實玩家自己心裡有尺反正我是不信那些評測了

By Oscar
at 2020-09-24T22:11

今天就是給 TLOU 2 差評沒爭議但沒人敢給才鬧笑話，說
什麼都是藉口，有碰一代的人幾乎都接受不了二代

By Elma
at 2020-09-27T17:49

新聞媒體會影響人們的觀感，編輯評分難道就不是嗎?

By Anonymous
at 2020-10-01T04:10

不就是繼續出來洗地的

By Hedda
at 2020-10-05T03:55

感謝翻譯

By Selena
at 2020-10-08T09:08

小說家朱宥勳說最後生還者一跟二剛好各代表了敘事手法的
正反兩面教材我想藝術價值大概在這邊

By Tristan Cohan
at 2020-10-12T17:30

好吧，遊戲編輯都說自己是白癡才會給10/10我也不好說

By Isabella
at 2020-10-15T14:23

我就相信她這樣講是有道理的吧（笑

By Delia
at 2020-10-17T11:22

遊戲售價說明一切

By Elizabeth
at 2020-10-20T04:07

一家10/10沒問題一堆人都10/10 呵呵

By Heather
at 2020-10-24T21:44

這個完全避重就輕又想燒人的講法吧

By George
at 2020-10-25T00:05

不贊同10/10的都是沒有索尼價值啦

By Elizabeth
at 2020-10-27T06:00

前面說這是加分制給10分不意外中間說有些編輯就是愛這
味最後說IGN有蹊蹺都給你講就好了啊

By Lauren
at 2020-10-27T21:56

簡單講就是玩小圈圈嘛。難怪和玩家評論早脫節很久了

By Catherine
at 2020-10-29T15:22

至於有沒有拿錢喔....呵呵不予置評啦

By Jacky
at 2020-11-02T19:35

10/10不代表完美，那怎麼不給9/10或8/10 XD

By Jacky
at 2020-11-04T14:28

現在玩個遊戲好累，一下看評分一下還要注意政治正確......
我看我還是回去玩90年代遊戲好了 QQ

By Sarah
at 2020-11-07T22:01

意思就是編輯才懂藝術玩家不懂啊不就好棒棒？

By David
at 2020-11-10T12:41

推樓樓上，10/10不代表完美這種說法真的是屁話

By Dorothy
at 2020-11-14T18:59

真的，給滿分然後說不代表完美，那你他媽別給滿分啊

By Madame
at 2020-11-14T23:49

編輯真辛苦

By Faithe
at 2020-11-16T07:00

給10/10說不完美那給心酸的嗎

By Ophelia
at 2020-11-17T22:25

就只是預先洗地的然後連自己都說服不了才會有這樣的矛
盾感

By Tristan Cohan
at 2020-11-22T12:41

編輯真辛苦，居然還要評論一坨屎香不香

By James
at 2020-11-25T21:14

我現在也不信媒體評分了,雲玩家的評分還比較準= =

By Una
at 2020-11-28T19:52

最後2是藝術家之間的交流，你各位玩家不懂別買

By Elizabeth
at 2020-11-30T12:07

上面還沒打完就不小心送出

By Lucy
at 2020-12-03T10:48

結論：都是消費者的錯（話都你們在講的）

By Doris
at 2020-12-07T08:22

說實在如果遊戲評論發展幾十年結果變成這種小圈圈文化喔
，那真的可以不用看了，當裝飾就好

By Bethany
at 2020-12-12T05:51

「如果發行商有問題玩家要怪發行商」「遊戲編輯怕的是
讀者不是發行商」笑死到底發行商有沒有問題啦整個就
只是表達「去怪他別怪我們編輯」

By Bethany
at 2020-12-16T02:13

結果：廠商沒買榜，因為不用買榜之實質影響力你不敢不買帳

By Charlie
at 2020-12-17T07:36

就最後2媒體集體失智給10把自己的信用也砸爛

By Isabella
at 2020-12-17T22:50

如果拿到政治上，這就叫腐敗，不叫政治正確。

By Leila
at 2020-12-22T14:54

變成沒有編輯願意去當戰犯呀，結果小圈圈論都出來了

By Audriana
at 2020-12-26T23:51

一直護航這款遊戲真的好噁心

By Eartha
at 2020-12-28T20:53

能提早拿到遊戲就是有好處了啦不然所有評測都跟玩家一起
拿到遊戲如何？

By Andy
at 2020-12-31T12:17

好喔，媒體評分是給編輯們看的那你們編輯出版幹嘛

By Olivia
at 2021-01-01T05:44

10/10仍代表有問題那怎麼不給9/10 分數不重要？了那
怎麼他媽的不給0分

By Sandy
at 2021-01-03T04:48

現在直播那麼興盛，先雲一下再買很穩。只是可能會買不到 XD
DDD 當初隻狼就是雲到自己受不了才去買

By James
at 2021-01-05T02:48

簡單來說就是評測人如果評測不可信也不用參考而是評測
人以主觀喜好在評測遊戲

By Dinah
at 2021-01-07T23:21

有心想買不可能買不到你至少有數位版

By Steve
at 2021-01-08T03:49

那評測就根本沒意義
所謂的評測就只是廣告的一環而已

By Donna
at 2021-01-11T04:36

我是認為「文字評測」完全沒意義，尤其是對遊戲來說

By Anonymous
at 2021-01-13T04:03

會怕讀者怎麼會給10/10????

By Donna
at 2021-01-17T11:58

文字優評完全就靠作家那支筆在那邊吹~ 很會吹~
我遊戲跟電影評論向來只看劣評看好評實在無意義

By Suhail Hany
at 2021-01-20T09:24

只有劣評你才看得出這篇是來亂的還是真心不爽

By Ivy
at 2021-01-23T23:45

發這個還真的要蠻有羞恥心的

By Irma
at 2021-01-24T15:49

那就給9/10啊幹話一堆這作藝術面光劇本就嚴重缺失一堆了

By Mia
at 2021-01-24T23:48

上面幾樓還有扯什麼專門評電影的品味跟凡人不同咧幹你以
為玩家看的電影少了？一點劇本賞析能力都沒有？哪來的優越
感啊？

By Tracy
at 2021-01-29T06:33

當了婊子又要貞節牌坊

By Sandy
at 2021-02-02T02:57

什麼避重就輕的言論... 舉評負評的兩個例子都是普世
價值被噴爆的啊，怎麼不說明今次情況？？

By Damian
at 2021-02-05T03:54

好的最後2還是一坨屎

By Jessica
at 2021-02-09T07:57

今天問題不是在10/10 這是個人感官問題確實是有的人覺得好
有的人會覺得不好

By Frederica
at 2021-02-12T02:46

彼之神作我之糞作這種事情在業界真的是常態
但是口徑這麼一致的10/10 還是這麼有爭議的玩意兒..恩

By Olivia
at 2021-02-14T06:47

好的，這篇我給10/10

By Gary
at 2021-02-16T14:38

如果沒問題這篇根本就不應該存在XD

By Jacky
at 2021-02-19T10:11

不是觀眾沒事陰謀論是有的人作法太容易讓人遐想

By Caitlin
at 2021-02-20T21:44

既然遊戲有缺點，就不應該給10/10滿分阿，還是事後要下
註解說滿分100

By Margaret
at 2021-02-24T09:49

你覺得沒問題才是最大的問題代表評測完全跟玩家背離
這樣玩家要評測何用

By Xanthe
at 2021-02-25T02:39

而且遊戲還沒發行就配合整版的10/10行銷

By Gary
at 2021-02-27T19:18

假裝很客觀，其實講完都沒辦法解釋現在的爭議

By Queena
at 2021-03-04T13:05

10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通，這句話好
像在說選擇你不是因為你的錢，不愛你也不是因為你沒錢

By Emma
at 2021-03-08T04:35

不完美但給滿分 ??????

By Annie
at 2021-03-12T20:04

10/10不算完美那多少算完美R

By Annie
at 2021-03-17T16:02

給滿分不代表完美？光是這句就知道通篇廢文... 不然你要
評100/10喔？

By Anonymous
at 2021-03-21T18:54

IGN編輯邏輯都這個水準喔難怪

By Catherine
at 2021-03-22T07:26

他的結論只有3勉強正確，其他都邏輯死去XDD

By Regina
at 2021-03-22T15:27

對啊，評測分數不重要，那跟複製貼上沒兩樣的評測心
得是怎麼回事

By Blanche
at 2021-03-24T21:33

擔心讀者會不爽但是寫稿常是為了同業而寫 10/10不
代表遊戲是完美編輯給出評分但是怪要怪sony
還有什麼更可笑的內容沒提到嗎

By Catherine
at 2021-03-29T16:11

畢竟是業界人士，幫自己人說話不意外

By Regina
at 2021-04-03T08:01

原來不是只有我覺得這女人真的很女人講話都沒有邏輯

By Quintina
at 2021-04-04T00:16

測評這東西本來就面向大眾你負責評分大眾負責檢視你的評分

By Blanche
at 2021-04-07T02:02

她們的邏輯完全建立在──這就是小圈圈裡的遊戲規則是鐵律

By Steve
at 2021-04-11T01:25

當初給9/10就不用出來洗地了啊呵呵，說什麼業界玩家壓力。

By Necoo
at 2021-04-14T14:51

今天搞到有收錢門大肆出現還搞到似模似樣問題絕對不是出在

By Regina
at 2021-04-15T01:18

我愛你才不是因為你是億萬富豪呢！

By Olga
at 2021-04-16T16:40

這篇如果逆風跟純粹是她邏輯破洞不過前IGN編輯嘛
也不是很意外

By Zenobia
at 2021-04-18T05:37

6/16釋出影片，那時候10/10燒起來了嗎？還是說她在那
時就知道10/10這評分不妙了

By Jacky
at 2021-04-18T09:32

陰謀論的觀眾好嗎蒼蠅不叮無縫的蛋如果不要搞到這麼蠢的
10/10一排給爭議性這麼高的遊戲就是有TLOU黑想帶風向都帶

By Caitlin
at 2021-04-22T08:01

不起來
你就是分幾家給個9/10都說得過去

By Hardy
at 2021-04-27T02:53

就是知道是假的才先跳出來裝中立洗地

By Ophelia
at 2021-04-30T07:33

以後遊戲評論或媒體都要貼警語 10/10不代表完美代表

By Charlotte
at 2021-05-03T07:52

啥呢我也不知

By Poppy
at 2021-05-04T18:07

重點：以後看玩家評分就好媒體評分是屁

By Damian
at 2021-05-09T02:11

這什麼垃圾矛盾解釋？

By Elizabeth
at 2021-05-11T22:28

其實看評分沒意義要看的是那些認真撰寫內容言之有物的才有

By Kyle
at 2021-05-14T18:00

用評分又沒個標準鬼知道這10/10 100/100代表什麼意思

By Ursula
at 2021-05-16T22:56

這片同業護航文出那麼久了現在才拿出來討論....

By Adele
at 2021-05-20T15:23

10/10當然不代表完美阿完美等於不需要再改善這是遊

By Kristin
at 2021-05-22T13:34

戲不是電影曠野之息跟GTAV能說"完美"嗎？你會因為礦
野之息沒有語音說他不該拿10/10嗎？

By Tristan Cohan
at 2021-05-26T07:55

10/10對我來說就是當下的極致之作，這樣說來TLOU2也
的確是某種極致之作呢。好吧10/10沒問題

By Leila
at 2021-05-28T15:20

另外其他10/10爭議都沒那麼大，就TLOU2爭議最大，可說
是10/10中的10/10呢

By James
at 2021-05-30T05:49

遊戲好壞不論評價這東西其實是在爭取相同意見者

By Madame
at 2021-06-01T18:42

是在跟群眾說"我覺得"這東西有這價值你們覺得呢?

By Mason
at 2021-06-04T20:00

當他的"我覺得"認同者越多自然而然就會有公信力

By Leila
at 2021-06-05T01:18

工三小

By Hedwig
at 2021-06-09T22:16

通篇都在扯東扯西找藉口

By Lucy
at 2021-06-10T05:23

這種公信力累積很難要炸倒是很快隨便亂標價幾次就掰了

By Catherine
at 2021-06-12T17:11

這次很明顯就是亂標價鬼知道為什麼這次這麼多媒體一起亂標

By Quintina
at 2021-06-14T04:49

你說的買榜定見是指"撇開劇情"、"爆雷是假的"、"能跳能趴
有狗狗好進步"等這些照稿念的媒體沒有證據就指控收錢？

By Isabella
at 2021-06-16T09:20

我也是認為沒收錢純脆是跟玩家脫節了

By Elma
at 2021-06-18T15:22

找什麼藉口？就講出一般人不了解的業界運作而已

By John
at 2021-06-19T22:42

這影片沒解釋到“所有”評測都給滿分的原因啊

By Bethany
at 2021-06-23T16:15

現在不開頭來幹TLOU幹你媽糞GAME就都是護航仔是嗎

By Olive
at 2021-06-28T05:52

現在也沒人在玩給錢行賄啦太容易出事都嘛從其他方面

By Xanthe
at 2021-07-01T22:55

我可以理解她說的意思問題是“所有”人都給一樣的分數
類似的說詞這沒有解釋到啊

By Joe
at 2021-07-02T00:05

簡單說，什麼遊戲評論都不用看了，不是寫給玩家看的都
收一收好不好

By Frederic
at 2021-07-05T15:35

沒買榜，但用契約施壓也是個方式

By Olga
at 2021-07-08T23:14

沒有人說一定要幹tlou 說她是護航仔的原因上面打那
麼多護航護航仔的看一下好不好

By Oliver
at 2021-07-12T17:55

來不及了啦，分數定義是之前就要講，現在才講沒用了

By Kelly
at 2021-07-13T20:46

不知道對評論家而言收賄跟品味愛吃屎哪個比較嚴重

By Elma
at 2021-07-16T14:38

被玩家幹翻天了才說10/10不是完美，誰要信

By Mary
at 2021-07-20T08:01

10/10不代表完美，那比它完美的遊戲應該給多少？

By Doris
at 2021-07-22T15:35

就是業內人士護航阿噁心

By Andrew
at 2021-07-26T05:53

感覺像出來出來洗地的還有給自己未來的評分打預防針，
中間那段怪sony不給評價遊戲後半部更是傻眼，如果遊戲
不讓你體驗完整你就你針對玩到的部分評價就好了，有資
格評分嗎？這跟那群護航者嘴一堆玩家沒玩完就打零分不
是一樣道理？

By Kristin
at 2021-07-30T17:04

她提到寫稿是為了同業而寫，所以IGNJapan的給法會讓同
業覺得那位寫稿的欠教育嗎

By Sandy
at 2021-08-03T14:19

反正玩家大多不是業界人士，就只看自己想看的吧

By Aaliyah
at 2021-08-07T06:44

10/10不能代表完美的言論也讓人刷新三觀，這種幹話都講
的出來zz

By Jake
at 2021-08-10T20:02

這不是很久了嗎

By Ingrid
at 2021-08-12T07:31

有人喜歡有人討厭就不會全部給10/10了

By Victoria
at 2021-08-12T23:51

編輯都是這種水準嗎

By Rachel
at 2021-08-13T22:53

10/10不代表完美.5/10也不代表不好. 真棒

By Rachel
at 2021-08-16T07:09

不完美10/10 那完美要拿幾分 100/10嗎講什麼幹話

By Jake
at 2021-08-19T09:51

特別發一個垃圾影片來提高自己知名度而已

By Brianna
at 2021-08-19T10:55

喔喔，好啦，媒體亂評又疑似買榜還要消費者體諒他們
。真的是做婊子又要立牌坊，信這套的消費者活該被取
笑了

By Ina
at 2021-08-23T18:26

IGN: Not perfect, multiple flaws. 10/10

By Mary
at 2021-08-24T18:54

IGN:Overall well thoughtout & intersting game. 5/10
大概是這個意思吧

By Jack
at 2021-08-29T05:37

這位的評論一開始就有人拿出來說了耶

By Jake
at 2021-09-02T13:26

玩家的感受都不被重視了還要被酸不懂業界的想法噗
當玩家真難真的欠教育

By Zanna
at 2021-09-06T03:56

10/10不代表完美XD

By Cara
at 2021-09-08T19:38

好

By Liam
at 2021-09-11T22:59

其實他有個問題沒講到，大部分遊戲給負評會被罵

By Kumar
at 2021-09-14T22:22

可能造成評論者不管怎樣傾向往好的講，尤其這種程度
的遊戲

By Irma
at 2021-09-16T02:58

10/10不代表完美經典幹話代表

By Catherine
at 2021-09-16T07:39

幹話啊搞了半天還是在護航

By Odelette
at 2021-09-18T08:23

打碎一堆自我中心的玩家心

By John
at 2021-09-19T23:39

10/10不完美甘脆以後都別數據化好了只列優缺

By Puput
at 2021-09-21T10:10

沒有買榜沒有買評論但我們限制評論呦

By Kyle
at 2021-09-23T11:02

10/10就跟日本AV女優的罩杯一樣，膨風的意思嗎

By Zora
at 2021-09-23T21:01

那死亡擱淺的6.8出來就打臉打到腫了啊

By Kyle
at 2021-09-25T03:59

這人講話有點矛盾吧

By James
at 2021-09-27T04:50

我認同每個人口味不同，但媒體的口味都一樣？不就擺明
交相賊

By Annie
at 2021-09-30T08:44

「我們沒有被收買、在意讀者但是自我中心、不怕發行商但是搞
小圈圈、評10/10也可以是不完美的」，話都你說就好囉...

By Ursula
at 2021-10-02T04:49

現在出來帶風向還來得及嗎

By Connor
at 2021-10-06T13:27

評分有爭議-遊戲評分看看參考就好，你工作還真輕鬆

By Barb Cronin
at 2021-10-08T04:25

10分不代表完美那幹嘛給10分？

By Kristin
at 2021-10-09T07:18

感覺就是講幹話

By Iris
at 2021-10-13T21:56

Masterpiece其實沒那麼master www

By Jacky
at 2021-10-17T15:00

她還是避重就輕，找一堆藉口

By Bethany
at 2021-10-21T09:27

哈哈出來哭夭了可憐

By Jacob
at 2021-10-22T19:11

5>10...我數學不好,你別騙我呀

By Queena
at 2021-10-26T01:41

我只看到前後矛盾的內容

By Hedwig
at 2021-10-28T04:35

高品質3A普遍座落在8~10
死亡擱淺：

By Linda
at 2021-10-31T12:26

DS是高成本indie game啦XD

By Madame
at 2021-11-01T22:20

days gone 6.5表示: 我就爛

By Olga
at 2021-11-05T09:16

給滿分的有，給9分的也有，還有像GameSpot給8，另有給7
分或6.5分的媒體，及不給分只寫評的（包括Times這種傳
統大家），MC都有收錄，他們也都有把原因寫出來。

By Puput
at 2021-11-08T19:31

強行給玩家餵屎是一種反社會的藝術

By Yedda
at 2021-11-10T21:02

這些事件看一看玩家就居於弱勢XD 以後買遊戲請三思

By Poppy
at 2021-11-15T03:29

另外，並不是只有一家網站做這種「蒐集所有媒體評分」
的事，比方說“open critic”，TLOU2收的還更多，158
個critic reviews

By Hardy
at 2021-11-15T19:04

不站在玩家角度寫評論是什麼操作遊戲不就賣給玩家媽

By Olivia
at 2021-11-17T02:50

她怎麼不提ND開嘲諷的部分?

By Frederic
at 2021-11-21T11:24

MC就是都收阿, 但有收到IGN就變成MC的錯了QQ

By Quanna
at 2021-11-26T09:15

6/16上傳的影片當然不會有後面ND開嘲諷的評論啊

By Quintina
at 2021-11-27T09:00

奇怪，有哪個真的滿分的作品需要一直找人幫洗地的嗎?

By Emily
at 2021-11-28T14:36

快笑死說的超像幹話那就評語就好到底評分幹嘛

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-02T14:22

什麼麼時候買遊戲可以不三思了??

By Olivia
at 2021-12-02T17:30

另外我提到的「不是傳統遊戲媒體」的review或專文介紹
，可以參考VULTURE、New York Times、LA Times、英國 E
mpire Film、英國衛報、影評Slashfilm、影評Flikeringm
yth、還有Time雜誌。

By Carolina Franco
at 2021-12-03T02:52

不是阿那死亡擱淺6.8是什麼意思？小島遊戲沒人要玩
評低一點沒差沒人生氣？？

By Necoo
at 2021-12-05T04:30

評分不重要，那評分的意義到底是什麼？而且玩家就是
會受分數影響是否入手遊戲

By Franklin
at 2021-12-08T05:35

滿好笑的怕讀者還寫出這種評論讓讀者炎上確定沒被收
買？

By Joseph
at 2021-12-08T23:01

前IGN編輯就已經不在IGN了吧

By James
at 2021-12-09T06:30

整篇給人感覺為了自己給開脫...他根本也沒法證明玩家是否

By Candice
at 2021-12-09T12:03

有多少人因為評論而買/不買阿。為了保住評論同業位置寫的

By Ophelia
at 2021-12-11T16:49

tlou2劇情的缺陷不可能一票都給10/10 這就買的啊用屁眼想
就知道的事沒啥好洗的

By Noah
at 2021-12-14T08:50

這就是降低所有評論的信任分越洗越低

By Callum
at 2021-12-15T16:25

看完這篇只覺得給個8-9分爭議就不會那麼大了你偏偏硬要
給10分被罵不是活該嗎

By Liam
at 2021-12-17T17:11

他們就不怕被罵啊還沒看到懂喔

By Kelly
at 2021-12-21T13:50

不重要呢，呵呵。

By Bennie
at 2021-12-22T10:22

有人喜歡猩2，有人討厭猩2，只是"剛好"編輯都喜歡猩2給10/10
而已，絕對沒有黑箱！至於為什麼會在玩家間大爆死？因為你們
欠教育啊！懂了嗎？死處男！

By Sierra Rose
at 2021-12-26T07:16

早就被打臉了這女的不可信

By Margaret
at 2021-12-28T11:26

就是給到10/10加上否認之前的劇透，才讓玩家用高標準
檢視啊

By Caroline
at 2021-12-30T07:29

所以她怎麼自圓其說對馬媒體給8分玩家給9分

By Agatha
at 2022-01-01T22:38

對馬IGN給9分阿

By Skylar Davis
at 2022-01-03T12:41

ign給對馬很高分了

By Isabella
at 2022-01-03T17:28

到底在公三小，評論沒用不影響銷售，那到底寫評論幹嘛？

By Annie
at 2022-01-04T20:08

沒影響？為什麼要限制評論章節？騙笑唉

By Olive
at 2022-01-07T01:08

業內護航

By Leila
at 2022-01-10T02:52

好有即視感的政客說詞

By Rachel
at 2022-01-12T00:51

呵呵呵不影響銷量那怕屁玩家給負評？
老實說如果今天遊戲真的很棒絕大多數的玩家看到10/10都不
會有意見重點是就是遊戲有些地方跟玩家對著幹然後製作團
隊的公關操作從上市前到開賣後不停放火才被玩家給負評

By Kama
at 2022-01-12T13:11

列出一堆缺點然後說不影響給10分，真的無法理解

By Michael
at 2022-01-15T15:13

那以後大家都不要給分好了，免得被打臉還得圓謊

By Andy
at 2022-01-19T04:02

IGN 4什麼可以吃ㄇ

By Leila
at 2022-01-21T02:17

IGN不就只會嗆人「不喜歡這遊戲想必是處男，可能滾去看
動漫還比較喜歡」的屁話嗎笑死人

By Daniel
at 2022-01-25T06:31

為什麼3A遊戲都應該拿8~10分做的爛不是騙錢嗎?

By Cara
at 2022-01-29T03:00

那這樣評分有甚麼意義?

By Elvira
at 2022-01-30T07:07

還不是宣傳費決定3A注定高分？

前IGN編輯Alanah Pearce對10/10的看法 - PS

All Comments

Related Posts

Metacritic修改玩家評分規則

Metacritic修改玩家評分規則

真三八 if劇本包的服裝

請問卡普空經典動作合輯的一個獎盃

摔角遊戲推薦