冷戰熱鬥第一回合美國的行動與政變 - 桌遊

※ 引述《DVE (看得神，就得真理)》之銘言：
結果沒人回我：\……。
求人不如求己，前文的幾個問題我自己想了一想，有一些自認為的解答。
還請各位指教一下m(_ _)m。


: 蘇聯AR1：四點牌政變伊朗，蘇聯在伊朗的影響力變成三。
: 美國AR1：
: 問題（一）美國在這時候該採取什麼行動？
: 剩下第四個選項：拿下南韓。我通常也會用兩點行動點拿下南韓。原因是：


美國AR1用2OP拿下南韓應該沒有太大問題。
蘇聯已經成功政變伊朗、瞄準西亞了，不拿下南韓，大概就阻止不了蘇聯的亞洲支配。
鞏固中東是美國另一個第一回合的要務，但既然蘇聯頭條沒有打蘇伊士/以阿戰爭，
或許這一回合不會有美國勢力在中東被抹除的危機。


: 蘇聯AR2：拿下黎巴嫩、伊拉克（或許是手牌有中東計分？）。
: 美國AR2：拿下埃及或約旦（對應蘇聯的行動，同時鞏固以色列）。
: 蘇聯AR3：拿下希臘（或許是因為覺得自己沒辦法拿下三個歐洲戰場國，所以先拿下
: 關鍵非戰場國，讓自己控制的國家數不輸美國）
: 美國AR3：跟進蘇聯的動作鞏固歐洲（例如兩點影響力放法國），或是繼續鞏固中東
: （以色列/約旦/埃及/利比亞）。
: 蘇聯AR4：三點影響力拿下巴基斯坦
: 美國AR4：
: 問題（二）美國在這時候該採取什麼行動？


在核危機還在四的狀況下，蘇聯用三點影響力拿下巴基斯坦其實頗有風險：
假設美國用4OP牌政變巴基斯坦，美國影響力有50%的機率會進入巴基斯坦。
這代表美國至少會拿下印度與巴基斯坦其中一國，
（如果政變巴基斯坦爆骰，蘇聯也不願使用中國牌的話，甚至兩國都可能被美國拿下）
同時將阿富汗這個鄰近蘇聯的非戰場國，暴露在美國的威脅下。

原本蘇聯已經成功政變伊朗，巴基斯坦和印度唾手可得，阿富汗也沒有威脅。
沒有必要冒著可能被政變的風險，在核危機降到三之前就拿下巴基斯坦。
除非蘇聯相信美國手上沒有4OP牌，也願意賭美國政變巴基斯坦失敗。
但先發動一次政變讓核危機降到三，再穩穩地進入西亞，絕對比賭博來得好。

所以美國這邊的行動，如果手上還有4OP牌，我覺得可以拼一下政變巴基斯坦。
成功的話至少可以拿下印度/巴基斯坦其中一國，甚至加上阿富汗。
若不幸失敗，至少也為下個AR進馬來西亞鋪路。

支持美國在AR4政變巴基斯坦，而不選擇在更早的AR政變伊朗。
原因在於政變伊朗的話，蘇聯還有機會政變回來。


: 問題（三）美國在第一回合，應不應該扮演主動政變、降低核危機的腳色？


接著前一個問題，我的想法是否定的──至少美國不應該主動將核危機從四降到三。
因為這讓蘇聯可以無後顧之憂地進入西亞，甚至反殖民/反史達林空降影響力到泰國。
這會讓美國幾乎無法阻止蘇聯的亞洲支配。

美國就算不把核危機降下來，第一回合在中東仍然有一堆事情值得做。
（鞏固以色列周圍如黎巴嫩與約旦，進一步控制以色列，從埃及進利比亞）
如果蘇聯政變有美國影響力的埃及，那美國就可以進馬來西亞瞄準泰國，
甚至利用第一回合最後一次政變的機會，政變埃及或伊朗。


: 問題（四）如果第一回合的核危機一直沒有降下來的話，這對蘇聯或美國哪方較有利？


不一定、要看手牌狀況。如果亞洲計分是第一回合的手牌，那麼就是蘇聯不利。
（上面的例子中，美國和蘇聯各控制南北韓一個戰場國，但蘇聯理應取得更多優勢）
如果蘇聯手上有反殖民而且想當成事件使用的話，也是蘇聯不利。
但如果蘇聯手牌OP很高，核危機四的時候硬灌4OP拿下巴基斯坦，那就是美國不利。
（美國很難成功政變巴基斯坦/印度，要進東南亞又忌憚被政變）


: 最後一個問題；這個問題是關於蘇聯的開局策略：
: 問題（五）假設蘇聯開局手牌有社會主義政府和馬歇爾計劃，點數也是在平均水準
: （大約17～18）。那麼蘇聯值不值得放棄AR1政變伊朗，頭條打社會主義政府，AR1政
: 變義大利？
: 雖說開局政變伊朗幾乎是蘇聯的定番，但假設馬歇爾在蘇聯手上、美國不那麼容易拿
: 下關鍵歐洲非戰場國的話，蘇聯值不值得頭條社會主義政府、AR1政變義大利？我的想
: 法是值得啦……。因為蘇聯政變成功的話，美國通常會先鞏固法國，這樣蘇聯還有機
: 會回頭政變伊朗。


仔細想了一想，除非開局八張手牌OP總和有超過20，
否則即使蘇聯的開局手牌有社會主義和馬歇爾，
我認為還是不該頭條社會主義政府、AR1政變義大利。

若是以歐洲支配為目標，蘇聯一定希望越晚把馬歇爾打出來越好，
甚至第三回合讓馬歇爾上太空。扣掉馬歇爾的4OP與頭條社會主義的3OP，
剩下來能打的手牌OP其實只有10～11，算是相當的低（先不考慮中國牌）。
蘇聯不如扣住馬歇爾，讓美國不那麼容易拿下歐洲支配，
專心拿下相對容易的亞洲與中東支配。




我的想法大致如此，還請多多指教m(_ _)m。
謝謝！

--