冷戰熱鬥第一回合美國的行動與政變 - 桌遊

原PO是冷戰熱鬥接觸一個月的新手，目前對人實戰兩場（蘇/美各一），左手打右手
大約十五場。我有看過http://twilightstrategy.com/的開局策略以及實戰解析
（Annotated Games），但對於美國第一回合的行動（尤其是政變的目標/時間點），
還是有不少疑問。這篇問題會用行動流程的方式來呈現，中間也會參雜我的想法。希
望對這款遊戲比較熟悉的板友，能提供一點建言m(_ _)m。


頭條：

美國沒有馬歇爾計劃，蘇聯也沒有五大開局頭條（紅色恐怖/肅清，越南起義，社會
主義政府，蘇伊士運河，以阿戰爭）。標準開局，沒有空降影響力。


蘇聯AR1：四點牌政變伊朗，蘇聯在伊朗的影響力變成三。

美國AR1：


問題（一）美國在這時候該採取什麼行動？


因為蘇聯政變的點數很不錯，我完全不會想政變伊朗。第一回合建議的美國行動有：
（#1FFBk0C8）

1. 保護以色列、黎巴嫩、約旦
2. 在納瑟將軍出來前，先從埃及進入利比亞。
3. 從馬來西亞瞄準泰國
4. 在抵禦韓戰的同時，拿下南韓

鞏固以色列周圍是一個策略，但因為很難阻止蘇聯對中東的支配，我會比較傾向先鞏
固亞洲。要進泰國，通常都是放一點影響力到馬來西亞。但因為這時核危機是四、可
以政變亞洲，放一點影響力到馬來西亞很可能會被政變回來，所以在核危機降到三以
下之前，身為美國玩家，我比較不想先進馬來西亞。

剩下第四個選項：拿下南韓。我通常也會用兩點行動點拿下南韓。原因是：

1. 雖然亞洲支配的爭奪從泰國開始也從泰國結束，但因為蘇聯政變伊朗成功，基本上
一定可以拿下巴基斯坦和印度。如果美國不先拿下南韓，蘇聯AR2可以用四點牌甚
至中國牌拿下南韓，就算美國拿下泰國，也很難阻止蘇聯的亞洲支配。

2. 雖然韓戰讓蘇聯有機會拿下南韓，但美國花2OP拿下南韓，蘇聯用韓戰拿南韓也是
2OP牌，而且還要拼骰運。美國先拿下南韓不吃虧。


關於美國AR1拿下南韓這個選擇，不知道板友們有沒有更建議的策略？



蘇聯AR2：拿下黎巴嫩、伊拉克（或許是手牌有中東計分？）。

美國AR2：拿下埃及或約旦（對應蘇聯的行動，同時鞏固以色列）。

蘇聯AR3：拿下希臘（或許是因為覺得自己沒辦法拿下三個歐洲戰場國，所以先拿下
關鍵非戰場國，讓自己控制的國家數不輸美國）

美國AR3：跟進蘇聯的動作鞏固歐洲（例如兩點影響力放法國），或是繼續鞏固中東
（以色列/約旦/埃及/利比亞）。

蘇聯AR4：三點影響力拿下巴基斯坦

美國AR4：


問題（二）美國在這時候該採取什麼行動？


這也是美國開局我最大的問題：理論上美國現階段的頭號目標是泰國，但核危機維持
在四，因為政變的關係美國不太敢進馬來西亞。為了防止政變，蘇聯花三點影響力控
制巴基斯坦這個戰場國合情何理，但美國為了進泰國&防止政變，花三點影響力進馬來
西亞就顯得很浪費。

但假設美國先發動一次政變把核危機降到三，不管是用高點數牌嘗試政變巴基斯坦或
低點數牌隨便（？）政變（為了降核危機&增軍事行動點），AR5再進馬來西亞，蘇聯
AR5也可能打出反殖民/反史達林甚至越南起義，這樣蘇聯就一定比美國早進泰國。當
然第一回合蘇聯手上不見得有這些牌，但這也就帶出我最後一個問題：



問題（三）美國在第一回合，應不應該扮演主動政變、降低核危機的腳色？


回到美國AR4的情境；不論美國AR4是否政變，蘇聯AR5可以繼續將勢力擴張到印度，強
化在亞洲的勢力，因此美國不可能不想辦法進亞洲。那麼在這樣的情境下，美國應該：

1. 主動發動一次政變，AR5進馬來西亞、AR6進泰國？（甚至AR3就發動政變，行動全
部提前一個AR）

2. 三點以上影響力灌馬來西亞防止政變，AR5進泰國？


……這兩個行動怎麼看我都覺得不是很好。先發動政變，若蘇聯手上有能空降勢力的
牌，依然能夠先進泰國。三點以上影響力灌馬來西亞，有點浪費卻也不見得保險：若
中國牌還在蘇聯手上，而蘇聯拿中國牌五點政變馬來西亞並且成功的話，東南亞幾乎
全部是蘇聯的嘴上肉了。

雖然蘇聯在遊戲中通常扮演主動政變的腳色，http://twilightstrategy.com/也說第
一回合最好美國是最後一次政變的一方，而非倒數第二次政變的一方。但假設蘇聯像
上面這個情境不政變、讓核危機維持在四，穩穩地靠著超控制進入西亞的話，美國該
怎麼辦？



問題（四）如果第一回合的核危機一直沒有降下來的話，這對蘇聯或美國哪方較有利？


因為上面提到的這個美國進東南亞的困局，我的傾向是對蘇聯有利啦！若是這樣的話，
美國AR4用低點數的牌發動一次政變，是否是比較好的選擇？上面的情境雖然排除了事
件的影響，但開局對美國來說，點數往往比事件重要。唯一的機率變數是蘇聯AR1政變
伊朗，但這幾乎都會成功。事實上我自己左手打右手的時候，除非蘇聯拿到那五個開
局頭條，否則還蠻容易進入這個美國想進東南亞，但核危機還在四，是否該發動一次
低成功率政變的抉擇……。



最後一個問題；這個問題是關於蘇聯的開局策略：

問題（五）假設蘇聯開局手牌有社會主義政府和馬歇爾計劃，點數也是在平均水準
（大約17～18）。那麼蘇聯值不值得放棄AR1政變伊朗，頭條打社會主義政府，AR1政
變義大利？


雖說開局政變伊朗幾乎是蘇聯的定番，但假設馬歇爾在蘇聯手上、美國不那麼容易拿
下關鍵歐洲非戰場國的話，蘇聯值不值得頭條社會主義政府、AR1政變義大利？我的想
法是值得啦……。因為蘇聯政變成功的話，美國通常會先鞏固法國，這樣蘇聯還有機
會回頭政變伊朗。


問題大致如此，希望大家能提供一點意見m(_ _)m。謝謝！

--