公平的分東西法 - 推理遊戲

Madame avatar
By Madame
at 2005-08-18T21:08

Table of Contents

※ 引述《ckclark (大資佬)》之銘言:
: : --
: : ◆ From: 140.119.196.234
: : 推 ckclark:其實我覺得兩個人的就有問題了 誰要分誰要選? 61.217.61.174 08/
: : 推 Raistlinmiao:誰分誰選不影響結果 140.119.196.234 08/
: 怎麼會不影響
: 如果是我 我一定想當選的那個 當分的那個完全沒有得利
: 要分的兩邊一樣 又不能選 完全是吃力不討好
: 當選的那個人多輕鬆 只要看分的人有沒有不小心哪邊比較多
: 就賺了
: : 推 fatbird:由一人分成三份之後 另外兩個猜拳決定誰先拿 163.32.65.253 08/
: 猜拳??
: 猜拳就一定公平的話
: 那什麼就用猜拳決定就好啦......
: ex: 贏得得全部 三人的期望值依舊一樣 不過這樣真的公平嗎?
: : → fatbird:分的那人最後拿.這樣任兩人掛勾 都無法保證得利꜠ 163.32.65.253 08/
: : → fatbird:在不冒風險的情況下 應該就會三人平分 163.32.65.253 08/

那如果兩個人分的話
第一個人分成兩份,第二個人選一份後,各自再把自己那份分成兩份
然後再各自挑對方分出來的一份,這樣是否就比較公平了呢?

--

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2005-08-19T08:33
那其實第一個人可以隨便分....不影響結果.....
Oscar avatar
By Oscar
at 2005-08-20T05:03
好方法 重複n次之後 應該會最公平XD

公平的分東西法

Oliver avatar
By Oliver
at 2005-08-18T20:44
: 假設現在有CDE三個邪惡的海盜要來分寶物 : 在寶物無法以量化單位計算的情況下 : 若是存在其中兩個海盜DE有私心的話 : 想要兩人所得總合最大 然後平分 : 在C將寶物分成1:2後 請問一個問題 即然無法量化,那你又怎麼能分成1:2 是依照數量嗎? 還是依照寶物的價值? 我猜你是說數量吧! 但是問題來 ...

公平的分東西法

Kelly avatar
By Kelly
at 2005-08-18T20:01
: - ...

推理遊戲*10 解答篇

Selena avatar
By Selena
at 2005-08-18T17:54
先說,這些答案其實有很多版本, 而且前面很多人說的也差不多了, 只是我還是我所知道的答案po一下~~~ : 第一題,入門,姊妹案,通常是我營造氣氛用的,基本上不是正式的遊戲。 : 有一對姊妹一同參加了她們親人的葬禮,在這個在葬禮之上, : 妹妹遇到了一位男士並且對他一見鍾情, : 葬禮過後的一週,妹妹就把 ...

公平的分東西法

Ina avatar
By Ina
at 2005-08-18T17:22
我記得以前的小謎語裡面有問到 如果兩個人要平分一杯牛奶(假設有杯子 該有的都有 細節忽略) 最公平的方法 就是一個人把牛奶分成兩份 第二個人先挑走一份 剩下的就是第一個人的 這是很合理的做法 剛剛我在喝水的時候突然想到 三個人該怎麼分 我有個自己的看法 從三個人來討論 假設ABC三人要平分牛 ...

一道真正難倒億人的智力題

Frederic avatar
By Frederic
at 2005-08-17T18:59
這題不要一直從第一個人開始想......,反過來從第五人開始想吧。 第五人會碰到三種情況: 1.前面拿光的數整除4(令為4n),且所剩還夠拿n個。 那麼他存活最大的機會就是拿n,因為前面只要有一個人是拿多於n,就必至少有 另一個是小於n,這樣他就活了。最壞情況就是通通都n一起死。故意多拿 ...