一個過水的問題 - 麻將

※ 引述《fmomo (FMOMO)》之銘言：
: ※ 引述《fmomo (FMOMO)》之銘言：
: : C
: : D B
: : A
: : 請問如果我是A並且當莊家
: : B打了一張八筒
: : 換C打了一張七筒
: : 此時D摸進了一張牌結果剛好聽了五八筒
: : 換我(A)時我跟著下家(B)打八筒
: : 這樣我的上家(D)可以胡嗎?
: : 因為他這樣算是剛摸到才聽的
: : 所以不清楚可不可以胡?算過水嗎?
: 那如果假設
: 此時C不是打七筒是跟著他的上家(B)打八筒
: 換D時摸進一張牌剛好聽五八筒
: 換我(A)我打八筒
: 這樣應該也可以胡吧

其實你只要把"過水"與"解除過水"的定義了解清楚

那些你所假設的都只不過是些例子罷了。

過水：可胡之牌不胡

解除過水：打出一張非胡之牌即可解除過水

你只要好好揣摩那兩個定義你應該就可以完全懂了。

==============================================================================

而你所舉的例子之所以你會弄混的原因是，只要ABCD任一人有進牌並打出一張非胡之牌

則皆有聽牌解釋的說法存在。

以你第二個例子來講：

那如果假設
此時(C)不是打七筒是跟著他的上家(B)打八筒
換(D)時摸進一張牌剛好聽五八筒
換我(A)我打八筒
這樣應該也可以胡吧


細論之(B)家進牌打八筒
(C)家進牌打八筒
(D)家進牌打了一張非胡之牌
(A)家打八筒

(D)家此時是可胡的，因為進牌了；(B)、(C)家不可胡，因為八筒為他們

當輪的非胡之牌。非胡之牌卻又在未進牌的當輪胡牌，不是很怪嗎？

若胡了，有與(B)家串通嫌疑。

故若是(B)、(C)其中一家胡了，視為詐胡。

--