http://www.vg247.com/2017/06/14/sonys-jim-ryan-isnt-worried-about-xbox-one-xs
-power-game-devs-more-likely-to-aim-for-lowest-common-denominator/
https://goo.gl/5PkRhF
台灣記者用這個可以再寫一篇
「PS行銷掌門人不擔憂Xbox One X 回嗆開發者會屈就最爛的主機」
---
認真的說
Eurogamer同樣也訪問了PS的全球行銷負責人 Jim Ryan，
對於Phil說PS Pro與Xbox One X不是同一個量級的對手，
還有Phil說並不喜歡與跨平台3A遊戲簽訂獨佔內容，
Eurogamer提到這個話題，並問他是否預料未來Xbox One X與PS4 Pro的遊戲
會在效能與畫面品質上出現明顯落差
他的回應如下：
「我不會去逐一談論我們與出版商夥伴所簽訂的合約包含哪些細節。
我想讓大家回想PS3時代，我們紙面規格比起起競爭對手更加強大，
甚至某些領域還勝出頗多」
「但事情卻沒有如我們預想的那樣，所以這與行銷合作無關，
純粹是一般發行商與開發者生態如此。」
「開發者的狀況是這樣的-或許是應出版商的要求，只要發揮到最低標準的程度就好*，
僅有少數遊戲發揮出PS3額外能力。」
*原文是Lowest common denominator，指分數運算時的最小公分母，這邊自然就是指
在跨平台遊戲開發時，在眾多主機，各個強弱不一的能力中，取最低的那個。
「而我是個相信歷史教訓的人，雖然歷史並非總是重演，但若你是個遊戲發行商，
這是個非常合理的商業邏輯，因為這樣你只需做一次工，而不是做一次工達到某種標準，
然後再復出額外工夫或去達成更高標準」
至於Sony會不會對開發者或發行商施壓，限制他們不能全力應用Xbox One X的能力，
Jim Ryan是給了明確的否定回應。
所以到頭來，Sony究竟對Xbox One X的發售有無顧忌，他表示:
「我想我們在它六個月後發售就能知道了，今年會有數百款遊戲發售，市場會決定一切。
如果一個開發者或發行商，想要應用所謂X1X的威力，那它們就會去做，如果不想就
不會用。」
---
這跟Phil的想法差異非常大，
就Phil以前訪談所透露的觀點是，
開發多平台遊戲，針對各種不同能力的硬體去發揮是現代開發商的基本能力
況且PS4被Xbox One拖累3年了，這套理論有被市場實踐嗎
好像沒看到大部分遊戲只屈就X1，刻意沒使用PS4能力這回事。
而Jim Ryan對360與PS3主機能力的比較也是好像怪怪的，說得像PS3能力全面勝出360
但事實上360具備較強的GPU，中規中矩的CPU。
而PS3具備的是較弱的GPU，有一個強大但難以發揮的CPU。
他避重就輕的是，那個強於競爭對手的部分，是相當難以開發的，
並非單純大家要屈就360的CPU。
--
-power-game-devs-more-likely-to-aim-for-lowest-common-denominator/
https://goo.gl/5PkRhF
台灣記者用這個可以再寫一篇
「PS行銷掌門人不擔憂Xbox One X 回嗆開發者會屈就最爛的主機」
---
認真的說
Eurogamer同樣也訪問了PS的全球行銷負責人 Jim Ryan，
對於Phil說PS Pro與Xbox One X不是同一個量級的對手，
還有Phil說並不喜歡與跨平台3A遊戲簽訂獨佔內容，
Eurogamer提到這個話題，並問他是否預料未來Xbox One X與PS4 Pro的遊戲
會在效能與畫面品質上出現明顯落差
他的回應如下：
「我不會去逐一談論我們與出版商夥伴所簽訂的合約包含哪些細節。
我想讓大家回想PS3時代，我們紙面規格比起起競爭對手更加強大，
甚至某些領域還勝出頗多」
「但事情卻沒有如我們預想的那樣，所以這與行銷合作無關，
純粹是一般發行商與開發者生態如此。」
「開發者的狀況是這樣的-或許是應出版商的要求，只要發揮到最低標準的程度就好*，
僅有少數遊戲發揮出PS3額外能力。」
*原文是Lowest common denominator，指分數運算時的最小公分母，這邊自然就是指
在跨平台遊戲開發時，在眾多主機，各個強弱不一的能力中，取最低的那個。
「而我是個相信歷史教訓的人，雖然歷史並非總是重演，但若你是個遊戲發行商，
這是個非常合理的商業邏輯，因為這樣你只需做一次工，而不是做一次工達到某種標準，
然後再復出額外工夫或去達成更高標準」
至於Sony會不會對開發者或發行商施壓，限制他們不能全力應用Xbox One X的能力，
Jim Ryan是給了明確的否定回應。
所以到頭來，Sony究竟對Xbox One X的發售有無顧忌，他表示:
「我想我們在它六個月後發售就能知道了，今年會有數百款遊戲發售，市場會決定一切。
如果一個開發者或發行商，想要應用所謂X1X的威力，那它們就會去做，如果不想就
不會用。」
---
這跟Phil的想法差異非常大，
就Phil以前訪談所透露的觀點是，
開發多平台遊戲，針對各種不同能力的硬體去發揮是現代開發商的基本能力
況且PS4被Xbox One拖累3年了，這套理論有被市場實踐嗎
好像沒看到大部分遊戲只屈就X1，刻意沒使用PS4能力這回事。
而Jim Ryan對360與PS3主機能力的比較也是好像怪怪的，說得像PS3能力全面勝出360
但事實上360具備較強的GPU，中規中矩的CPU。
而PS3具備的是較弱的GPU，有一個強大但難以發揮的CPU。
他避重就輕的是，那個強於競爭對手的部分，是相當難以開發的，
並非單純大家要屈就360的CPU。
--
All Comments