Skull Jumpgate 攜帶式Dock - Switch

※ 引述《newsunn (sss)》之銘言：
: ※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: : 推 kenay: 這頂多叫雜牌吧 盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售 07/27 14:
: : → shiaobau: 這不算盜版啊 盜版是複製一樣的電路板 然後用老任名義發 07/27 15:
: : → Layase: 會說盜版的只有兩種人吧 一種來釣魚的 一種是搞不清楚狀況 07/27 16:
: : 推 Elende: 很多推文是巴不得再戰起來的樣子，副廠/雜牌這真有這麼難 07/27 16:
: : → Elende: 分嗎麼，還要打迷糊仗 07/27 16:

小弟拙劣　表達一點看法　

文長恕刪

這問題其實滿有趣的，副廠配件到底是不是盜版？

用某種角度來看，99％的副廠配件，都可以算是盜版，這跟有沒有電路沒關係，

問題在於這些設計是不是「專利」。

例如iPad的感應保護套，就是在特定區域放上磁鐵來感應以關閉螢幕的

我們在網路上、手機店買到比官方原廠更便宜的保護套，從某些角度來講，這些副廠

配件絕對是侵犯專利的，甚至讓原廠損失賣配件的收入，但為什麼大部分的人都不會說

這是＂盜版＂，反而會說這是副廠、未授權或是山寨配件？


詭異的是，這些廠商在遇到這種山寨配件時，往往只會說「不建議使用」

有種默許這些「山寨貨」存在的風氣。

這就形成了一種情況，明明原廠有專利被侵害的事實，我卻不去告他？這是為什麼？


在法律上，著作權、商標、與專利的訴訟，是要智慧財產權所有人覺得自己

權益被侵犯吃虧，向法院提起訴訟、勝訴後你才能說它是盜版。


這些小廠商一間一間抓根本抓不完，不符合成本效應，更何況如果有了多元的配件（例

如好看的迪士尼手機殼、便宜的副廠配件選擇），可能是一個推廣主力產品（iPhone、

Switch）的好廣告，因此這就成了一個灰色的地帶，這些「盜版」的存在，

對原廠來說或許有益處存在，因此當作沒看到；或者有些許壞處，但影響實在太小，

除非對方真的賺到肥肥，再去告才是賺（養套殺）


任何人都可以說這些配件廠商有「侵權事實」，但事實上連原廠都默許這種行為，

因此要斬釘截鐵的說配件是＂盜版＂，我覺得就有點過火了，頂多就是講劣質配件。


傳統遊戲上講的盜版，通常都指的是遊戲軟體、破解主機，為什麼？

因為遊戲與音樂一樣是創意資產，是屬於著作權的範疇，這種形式的智慧財產權，價值

往往在第一次發行時達大最大化，一旦經過複製與流出，通常損失難以估計。

即使盜版遊戲盛行，那麼遊戲主機廠商還是爽爽賣遊戲機。

只是主機廠很難向軟體商來交代。



盜版遊戲主機更不用說了，在同世代因為技術力與成本的關係，是很難有盜版的，頂多是

在主機世代沒落後出現的兼容機。


我認為盜版一詞在遊戲文化中，指的通常是遊戲，通常廠商也不斷更新與更新型號

去預防破解，比起配件被人廠商山寨，相信主機廠還是更在乎遊戲有沒有盜版，因為三大

主機商真正賺的地方，還是從遊戲廠商身上抽的軟體授權費。


因此一切都還是要看原廠的態度，假設任天堂從今後大張旗鼓禁止非原廠DOCK的存在，

那麼這個募資就是盜版，但我想應該任天堂不會這麼做才是。

--