Skull Jumpgate 攜帶式Dock - Switch

Table of Contents

※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言:
: 推 linfon00: 沒授權=盜版 拿湯匙吃飯能說盜版拿筷子吃飯嗎 07/27 13:
01
: 噓 JamesBondDai: 說這種產品是盜版 07/27 13:
25
: → JamesBondDai: 那光X商場就改名盜版商場好了X 07/27 13:
25
: 推 kenay: 這頂多叫雜牌吧 盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售 07/27 14:
58
: → shiaobau: 這不算盜版啊 盜版是複製一樣的電路板 然後用老任名義發 07/27 15:
32
: → Layase: 會說盜版的只有兩種人吧 一種來釣魚的 一種是搞不清楚狀況 07/27 16:
01
: 推 Elende: 很多推文是巴不得再戰起來的樣子,副廠/雜牌這真有這麼難 07/27 16:
01
: → Elende: 分嗎麼,還要打迷糊仗 07/27 16:
01
: 為啥要叫作盜版??
: 請問一下當年一堆台灣廠逆向工程作出來的紅白機、Gameboy,是不是叫盜版機??
: 還是他們要叫作「雜牌紅白機、雜牌Gameboy」??


就是盜版主機,這不用辯,根本沒原廠授權,

: NS的原廠底座晶片,是任天堂特規的Type C Hub
: 你們所謂的「雜牌底座」,就是逆向工程原廠底座晶片,作出來的相容週邊

原廠有授權嗎?有授意生產嗎?
都沒有啊,你舉的例子跟盜版T說是翻玩T有什麼差別。

: 如果NS原廠底座是一般的Type C Hub,市面上那堆雜牌 Type C Hub就能叫雜牌NS底座
: 雜牌Type C Hub是小廠用通過Type C測試的晶片去組裝出來的,那才符合雜牌定義

什麼叫做小廠測試,那等於沒授權沒認證啊,你自己都講了

: NS原廠底座,市面上並沒有通過任天堂測試的晶片,所以不可能有雜牌的存在

說得對,就是未經授權產品

: 如果要更明確的講,那個應該叫「破解版底座」

就此正名:「盜版商品」




--

All Comments

Agatha avatarAgatha2018-08-02
我的立場跟你一樣,我看不懂你想指出我哪裡錯= =??
Leila avatarLeila2018-08-04
市面上很多沒授權產品,就叫雜牌,但那是有條件的
不是說沒授權就叫盜版,至少要有逆向工程
Christine avatarChristine2018-08-08
他可能覺得破解版底座 用詞還是太輕微了 XDD
Lucy avatarLucy2018-08-12
其他產品有雜牌是用公版的零件組出來的,跟NS不同情況
Charlie avatarCharlie2018-08-12
電路板是有智慧財的,逆向工程販賣稱之盜版也不為過吧
SWITCH底座的電路板沒所謂「公版」這回事吧
Rosalind avatarRosalind2018-08-15
會有公版零件可以組,才有雜牌出現的可能
Wallis avatarWallis2018-08-17
所以才說NS不可能有雜牌底座這種東西,因為沒公版零件
Tom avatarTom2018-08-20
沒授權本來就是盜版
Olga avatarOlga2018-08-24
就像當年悍馬工作室等那些台灣遊戲廠商繞過任天堂跟SEGA
Lydia avatarLydia2018-08-26
的官方授權,出了那些紅白機跟MD遊戲一樣
雖然那些遊戲有部分是原創,技術上來說要說是未授權遊戲
Yuri avatarYuri2018-08-28
目前合法的應該就是 自製底座殼(個人創意發揮)+原廠電路板
Dinah avatarDinah2018-08-31
但那些明顯山寨的遊戲就得說是盜版了XD
Rosalind avatarRosalind2018-08-31
還是很希望官方出攜帶型底座 只要有一個hdmi跟2個us
b就很夠了
Xanthe avatarXanthe2018-09-04
只有我覺得不出便利底座是因為這樣就不像家機了嗎XD?
Ivy avatarIvy2018-09-09
莒光日沒東西吵改吵這個想想還真是蠻悲哀的
George avatarGeorge2018-09-13
真的有人周邊(保護殼、外出盒、螢幕貼、背貼等)只買
Hori等授權產品的嗎?
Bennie avatarBennie2018-09-17
不是說未授權產商正確,但戰這個是因為沒遊戲可討論
是嗎?
Kristin avatarKristin2018-09-19
把戰這件事講成是沒遊戲可討論,真是個滑波謬論
Lily avatarLily2018-09-21
因為之前就戰過這件事了
Callum avatarCallum2018-09-25
周邊只買授權商品是有很難嗎 要舉例也舉好一點XDD
Anthony avatarAnthony2018-09-30
就是不知道戰這幹麻,雖然燒機的幹老任也很莫名,但
特地回一篇有其必要?那上面的N100要不要也回一下?
要戰不如所有周邊都拿出來曬一曬吧,看多少是授權商
Megan avatarMegan2018-10-01
用到充電相關的,像JOYCON的充電座
我的確是選擇比較但有原廠授權認證的HORIXD
Joseph avatarJoseph2018-10-02
比較貴(更正
Queena avatarQueena2018-10-06
承認自己用的是盜版有差嗎...這是在提醒你變磚的風險而已
Jessica avatarJessica2018-10-08
前一篇其實也是一樣看法,只是他的反問方式讓我第一次
看也誤會
Eartha avatarEartha2018-10-12
之前我也以為通訊協定都是公開的 因為大家都說這些都副廠
Andy avatarAndy2018-10-13
後來改版有人變磚 我才發現原來老任通訊協定是獨門的呀
今天你沒變磚 可能只是因為你用的還不夠紅而已
Damian avatarDamian2018-10-18
哈哈哈哈
Lily avatarLily2018-10-19
不是說紅不紅,而是他們逆向的不夠完整
Lucy avatarLucy2018-10-19
只能說期待老任能不能釋出授權了
Kumar avatarKumar2018-10-22
用未授權的保護膜和外殼的小心了!
Noah avatarNoah2018-10-26
樓上造謠?
William avatarWilliam2018-10-27
講未授權=盜版就是超譯了
Michael avatarMichael2018-11-01
請小心未授權的盜版蘑菇套、耳機、保護殼、保護貼...
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-05
未授權=盜版不是你們的主張嗎?哪來超譯,不然老任沒
Olive avatarOlive2018-11-09
授權廠家憑什麼開模,外殼難道沒版權嗎?
Tom avatarTom2018-11-11
我上面那篇寫的很清楚,別把不同意見的都歸在同一類人
Daniel avatarDaniel2018-11-12
要去就去找那個講未授權=盜版的
Cara avatarCara2018-11-15
咦 不是推文有說電路板有智慧財產權 所以人家討論dock 怎麼
又扯到周邊?
Zenobia avatarZenobia2018-11-20
別拿保護殼、保護貼來偷換觀念,根本不一樣類型的東西
Lauren avatarLauren2018-11-24
暑假特產 必噓
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-27
蘋果前一陣子確實對副廠玻璃保護貼開告啊...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-30
不過告的理由還蠻有意思的,有興趣的可以自己去google
John avatarJohn2018-12-05
發生什麼事...這樣你也可以火?
Blanche avatarBlanche2018-12-09
保護貼不合理 但其實保護殼磁鐵要放哪裡就是逆向工程了
Anthony avatarAnthony2018-12-12
逆向工程不一定是盜版 之前美國法院認證過了
Hedy avatarHedy2018-12-12
是的,未授權的全部都是盜版,不論是可能會讓機器變磚
的或是周邊配件全部都是