SEGA 32X - 模擬器

其實之前在巴哈跟一個網友"討論"時有講到SEGA的策略這部分

SEGA在SS之前犯了一個很嚴重的錯誤(甚至是DC前期，可惜無力回天)

也就是"遊戲開發取向"和"支撐主機"的問題

在仔細觀察一下，在2000年之前的遊戲主機，都有一種

AC尊、CONSOLE低的趨勢，因為硬體的不成熟和軟硬體技術成長相對快速

讓可以以暴力資源投入大量金錢的AC基板成為一種頂端的存在

主機跟AC基板拉的比較近真的要說是DC/PS2/GC世代了

之前沒有可以互換的基板？有！！很多，但是廠商都面臨了幾個窘境

1.因為廠商投入相當大的暴力資源在基板上，規格固定的互換基板一下子就相對落後了

(往2000年前看的家用互換基板，其實汰換率都很高)

2.那個"追求畫面年代"對移植這件事情，很嚴格，幾乎所有的焦點都在上面

這個狀況到了PS2的時期，幾乎也都在比較，以我要講"開發取向的遊戲"

當年只有幾個特別有主機(基板)開發商關照的廠商(如NAMCO)或是基板開發商(SEGA)

能夠在硬體操作上比較熟，做出比較偷雞的移植

來現在的跨平台遊戲來比，SF4、DOA5或是VF5FS，比較少人注意畫面

而是注意遊戲判定是否都一致。


上面前言有點說得太多了，拉回主題，為什麼我說是"遊戲開發取向"和"支撐主機"的問題

當時SS快要潰敗的時候，有一則聲音是：如果SS像是MODEL2基板一樣強，就不會輸了

可惜如果這樣的深鐵SEGA粉，都不得不面對一個事實：

「有史以來經營得最好的3D泛用基板NAOMI，還是救不了SEGA的家用市場」

讓我們回頭來看看「SS如果像是MODEL2一樣強」就可以回天這個言論是否可行？


MODEL2上面，扣除掉版號不一樣的，約莫有31款(詳細數字不太記得了)

款款經典，但是AC有他先天上取向不同，就是(每次)遊戲時間短、黏度高、對戰合作性強

(這也就是為什麼AC中，橫向過關、STG式微，因為遊戲時間太長，店家很難回本)

那要用31款遊戲撐起一個平台？而且類型都差不多？

太難了，真的太難了！！DC(NAOMI)都辦不到，更何況是SS，因為家用要的是廣泛題材

這就是為什麼當初主機是主打可以移植AC的主機廠商都經營不下去的原因

當然，還有一個原因就是大家討論的比較兇的，廠商技術和開發工具(難易)的原因

很可惜的是，可以看出硬體開發廠和其支援廠對於封閉硬體的熟悉度還是較高

看看MODEL2上沒有SEGA技術支援的遊戲跟當初傳說有AM2奧援的DOA，就知道水準的差別

光從SEGA對於第三廠的奧援來講，就很容易看出SEGA是一個軟體開發商在與其對抗

而沒有拉到相當廣泛的好作品抬轎



好，講結論！！怕冷開不了冰箱、怕熱進不了廚房

不是XDDD

如果當初SEGA在主機平台上的策略

是以開發家用為主、移植AC為輔，我想當年要延續MD的榮光是很有可能的

當然這是事後諸葛

--