Re: 這是ㄧ個公平的遊戲? - 下棋

※ 引述《ledia (contemplation)》之銘言：
: ※ 引述《JackelLee (下棋降入二軍調整)》之銘言：
: : 這應該是要總和為100%
: : 應該是說+-在3%左右
: : 也就是說你下一盤棋有3%左右的機率歸因於先後手
: : 先後手是同時進行所以不是53-47=6%
: : 兩件事是同一件事
: : 不知這樣你聽不聽的懂
: 別一付想當老師的樣子

這句話我保留質疑的態度= =+

: 這年頭老師不好當 XD

: 兩個程度一樣的人甲和乙 (假設能定義出 "程度一樣")
: 對下了有分勝負的 100 盤, 甲都持先手, 乙都持後手
: 那麼有很大的機率甲會勝 53 盤, 而乙會勝 47 盤
: 積分上某甲就是比乙多了 53-47 = 6 盤的勝差

這個比擬有誤
我說的53%與47%是指所有樣本所統計出來的結果
我也有說樣本數越大趨近於50%
所以不能夠單一化的去比較
所以你應該要看清楚我講的東西
而不是只光拿數據出來告訴人家 "你看看先後手的差距有多大?"


: 我知道你想表達什麼

你真的知道嗎(惑)

: 不用急著 "糾正" 我

不是糾正你
而是就事論事來看
不是只光看數據而已

: 這 6 盤勝差的差距是很可觀的
: : 你應當考慮子力相消的問題
: : 因為如果都化作分數
: : 實際上無法表示出有無子力相消的因素所造成的結果不同
: : 基本上象棋比賽之所以會輪流分先就是為了消除可能的差距
: : 即使這樣的差距未必在統計上達到顯著水準
: : 倒是不需要用分數去精確化(因為摻雜人為主觀配分無法準確消除差距)
: : 畢竟分數表現不出子與勢的差距
: : 好比棒球中的安打有很多種
: : 有德州安打~內野安打~穿越安打
: : 但是紀錄板上的分數顯示都是死的安打支數而已

: 此言差矣, 無論安打幾隻, 是德州安打還是內野安打, 比的都是最後的分數
: 無論士氣, 球技, 跑壘觀念, 主審喜好...
: 我只想知道化約了之後那個分數的走向

所以說你看文章沒看重點
我是不是前面說"分數顯示不出子與勢的差距"
所以重點不在於前面你安打打幾隻
你只是重複了我的話
"此言差矣"差在哪?
你真的看到我文章的重點了嗎?


: : 所以最好的方式就是分先輪流

: 分先輪流最怕的是一勝一負或兩和呀...
(由此得證)
你不懂我在說啥.....

等你真的懂了再來討論吧....

--