※ 引述《newsycam (~ George ~)》之銘言：
那再問一個延伸題
如果我今天連 5 聽 2 條
上家打 2 筒 , 但速度太快 or 因為手蓋著 , 我沒有看清楚
(然後旁邊正好有張 2 條)
我就指著 2 條問他說 , 你剛剛打這張嗎 ?
他如果說是 , 請問我胡了算詐胡嗎 ? (實際上他是打 2 筒)
PS : 這是實際案例
剛好這問題可以呼應到最近的討論串
如果我在牌桌上，莊家在這情況倒牌
我就一定會要他包，不然牌局直接結束
原因：
1.麻將是四個人的遊戲
2.不能隨便說說就憑空捏造一張沒打過的牌
3.他實際丟的牌你拿回去可以胡嗎？
4.足夠讓人懷疑你們兩個是不是在詐賭
但我回覆裡有講個前提
這前提是除了你們兩家之外
是不是都同意上家打的是二條
或至少大家都知道這提問也默認
不然如果我手裡有三張二條
我難道還要讓莊家胡這種牌連莊嗎？
基於以上原因
如果莊家很快的倒牌了一定是包
如果大家都要讓莊家倒牌
其實也沒有討論的必要
這也回覆到了其他的討論串
請記住牌桌上有四個人
另外麻將的規則是要讓
1.遊戲公平
2.防詐賭
上家打牌喊錯
下家隨便胡
這樣有公平然後防詐賭嗎？
答案應該很清楚
--
那再問一個延伸題
如果我今天連 5 聽 2 條
上家打 2 筒 , 但速度太快 or 因為手蓋著 , 我沒有看清楚
(然後旁邊正好有張 2 條)
我就指著 2 條問他說 , 你剛剛打這張嗎 ?
他如果說是 , 請問我胡了算詐胡嗎 ? (實際上他是打 2 筒)
PS : 這是實際案例
→ gerychen : 這狀況有點複雜，要考慮牌桌上還有117.19.83.199 12/25 17:56
→ gerychen : 其他兩咖不是只有你們在打，如果以117.19.83.199 12/25 17:56
→ gerychen : 正常速度的情況下，其他兩家至少都117.19.83.199 12/25 17:56
→ gerychen : 會參與到這個問題，也都會表示意見(117.19.83.199 12/25 17:56
→ gerychen : 或至少有足夠反應時間讓他們默認牌117.19.83.199 12/25 17:56
→ gerychen : 局繼續)。所以，只要你不是馬上問117.19.83.199 12/25 17:56
→ gerychen : 馬上倒就好117.19.83.199 12/25 17:56
→ newsycam : Gery : 可是連五的人已經立馬倒牌了223.136.5.190 12/30 18:06
剛好這問題可以呼應到最近的討論串
如果我在牌桌上，莊家在這情況倒牌
我就一定會要他包，不然牌局直接結束
原因：
1.麻將是四個人的遊戲
2.不能隨便說說就憑空捏造一張沒打過的牌
3.他實際丟的牌你拿回去可以胡嗎？
4.足夠讓人懷疑你們兩個是不是在詐賭
但我回覆裡有講個前提
這前提是除了你們兩家之外
是不是都同意上家打的是二條
或至少大家都知道這提問也默認
不然如果我手裡有三張二條
我難道還要讓莊家胡這種牌連莊嗎？
基於以上原因
如果莊家很快的倒牌了一定是包
如果大家都要讓莊家倒牌
其實也沒有討論的必要
這也回覆到了其他的討論串
請記住牌桌上有四個人
另外麻將的規則是要讓
1.遊戲公平
2.防詐賭
上家打牌喊錯
下家隨便胡
這樣有公平然後防詐賭嗎？
答案應該很清楚
--
All Comments