Re: 牌桌上亂喊牌的約束力? - 麻將

Joe avatar
By Joe
at 2016-12-30T19:17

Table of Contents

那請嘴硬派解釋為啥喊錯沒責任,原原po卻賠了一底一?

台麻沒明列這種規定,頂多叫牌不能胡,但牌桌上卻推導出喊錯者因擾亂視聽,該賠被影
響者一底一的實際案例出來,所有推文幾百條也沒人說po不該賠,幹嘛不切賭?

這就是台麻的特色,日麻港麻沒這疑慮是因為各家捨牌都整齊排列,一目瞭然,幾乎沒在
喊什麼三條五餅的(端看個人習慣,但喊不喊不重要,因為又不像台麻要考驗你動態視力)
,台麻會喊就是因為海底亂成一團,你悶不吭聲射進去的,三家鐵定有一家會問"你剛打
哪隻?"然後你還不是要回答?浪費時間啊,捨牌宣告算是台麻默契,基於互信原則加速
牌局流程用的,不是給你不小心或故意釣人的武器。

當一個正常人發現自己不小心喊錯,第一時間應該是覺得理虧才對啊,怎麼會變成你眼睛
不看嘴巴不問都是別人的錯咧?

這就是前面版友說的沒品,不用再推拖什麼不小心又不是故意,牌桌上所有罰則有在跟你
分不小心還是故意的嗎?自摸不小心靠到,倒牌不小心斷橋,處罰都是以故意算啊,事實
上被罰的有幾成是真的故意的?

不要養成習慣硬拗,捨牌有沒有喊錯自己最清楚,後果也許有事也許沒事,但不管是邊丟
邊講還是別人問才回答,不小心或故意講成其他隻,本來就是不該被允許的行為,這應該
算共識吧。

至於講錯死不承認或是明明沒講錯卻被誣賴喊錯,那是屬於人的問題,不是拿來粉飾牌桌
上喊錯沒關係的藉口。

以我個人經驗,牌桌上發生有人喊錯又有人倒太快的話,喊錯的那個通常都是第一時間感
到不好意思會想辦法圓場(讓其他三家滿意或是至少可以接受的方案),我還沒見過有人不
要臉到「哈哈被我騙到了吧!包吧你」或「你自己不看清楚怪我喔?」這種結局的。

當然,如果倒牌的內疚比喊錯那個更快,只想趕快賠錢進下一局,那也是皆大歡喜的解法
,只是我沒遇過,也不鼓勵,這種我被騙犯錯我賠錢的懦夫行為只會讓不小心喊錯的人嘗
到甜頭,說不定哪天就變成故意的。

就算現場一致同意倒牌太快者要包,我沒太大意見,但喊錯真的要罰,罰3台或3底沒差(
三家各1),有罰才有抑制力,也能降低沒品行為,因為每次喊錯不一定都能釣到魚,沒品
的人也有腦子算划不划得來。

當然我是贊成喊錯跟實際落海的都有效,唯風險愈大更能減少所謂的"不小心",讓人不會
想去賭這個白爛行為

台麻海底已經很亂了,請勿讓人心更亂,謝謝。

--
Tags: 麻將

All Comments

Frederic avatar
By Frederic
at 2017-01-01T18:06
你先學會把文章分段分明再來討論好
嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2017-01-02T07:55
對你來說要隔一行才算分段嗎?
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-01-03T06:10
搞定
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-06T04:10
搞了一堆延伸規定 請問你知道幾條真
正原因出發點? 搞的歡樂場都不歡
樂了 回歸最後三五好友偶爾趣味一下
牌桌上聊天打屁 不要太沒規矩就好
Noah avatar
By Noah
at 2017-01-08T16:48
詐胡的人要包,喊錯的人被罰,這兩
個不衝突啊
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-01-12T15:38
我雖然持反對意見但也不是認為喊錯
不用罰,而是放槍胡牌應以落海為準
。至於喊錯的是否另外罰?當然可以
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-01-15T16:27
只會在網路上嘴硬的太多了,目前喊
錯的除了叫牌外沒什麼網路規定罰則(
現實裡倒你喊的那隻算胡牌成立的場
卻真的有,而且我還真沒遇過自己喊
錯還咄咄逼人要別人包的奇葩),既然
嘴硬派這麼有自信未來不會是那個喊
錯跟倒錯的人,下次遇到不妨先看一
下其他三家怎麼處理好嗎,自己倒錯
趕快掏錢賠三家的往事就別再拘泥了
,當個旁觀的第三者就好
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-01-19T02:06
你爽就好,不要在那邊浪費網路資源
,道不同不相為謀,反正認知不同不
要一起打就好,靠杯誰嘴硬派,都你
對,開心了嗎
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-01-20T07:28
喊錯的人可能不好意思要人包,但是
其他兩家會要人包啊。可能你心地比
較好啦,我若是第三四家,我沒法接
受這種拿聲音當第17張的胡牌成立。
要是胡錯的人不甘心自己包,那喊錯
的分擔一半也行。
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-25T05:38
有那個是不屬於人的問題? 不要本
末倒置了,為了加速牌局所以喊錯就
要被胡? 沒那個本事就慢慢打
Lily avatar
By Lily
at 2017-01-25T23:21
喊錯是口誤,倒牌未胡是眼誤嗎?
Mia avatar
By Mia
at 2017-01-27T08:28
倒牌未胡是誰說了算?牌局末眼力根
本不準了好嗎,難道你是沒聽過"你
剛打哪一隻嗎?"不喊牌的咖我不信沒
被問過,你被問的時候難道會因為他
看不清楚就指別隻牌?或回答"自己
不會看喔"?,倒牌快就是相信牌桌上
的喊牌默契,在喊牌裡面加工動手腳
就是錯誤的行為,樓上幾位覺得喊錯
Mia avatar
By Mia
at 2017-01-27T20:02
沒什麼的,祝你們好運,出去打也請
多堅持「只有包才不叫隨便,亂喊結
果被胡就代表這是隨便玩玩場」的信
念喔
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-01-29T07:34
沒那個肩膀就不要喊錯,丟的時候看
著牌唸出來,有這麼難嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-01-31T06:50
倒牌未胡不需要誰說了算啊,麻將17
張胡牌牌型長什麼樣,這應該沒有爭
議吧,有胡未胡很清楚啊
Emily avatar
By Emily
at 2017-02-03T05:45
沒那個眼睛就不要胡牌,確認那一張
再倒有這麼難嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-03T11:10
倒牌不能胡有錯,喊錯牌一樣也有錯
,那就一起罰,不用把責任全歸一家
,總行了吧
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-06T10:35
沒有爭議?七搶一要17張嗎?每個人
胡牌都會把海底那張撿回來放在倒牌
的旁邊嗎?你不拿回來,誰知道胡哪
隻?重點就在其他三家知道,所以拿
不拿沒差,沒人會說海底槍牌不撿回
去就倒牌不夠17張要包啊,你們以為
在打電動啊?胡牌海底槍牌就會自動
飛到右手邊?亂喊放槍也是一樣的道
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-08T05:54
理,我胡你幹嘛要撿那張回來?你喊
什麼大家心知肚明,你不承認就看其
他兩家,其他兩家說該包該算該怎樣
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-02-09T01:19
沒有爭議?七搶一要17張嗎?每個人
胡牌都會把海底那張撿回來放在倒牌
的旁邊嗎?你不拿回來,誰知道胡哪
隻?重點就在其他三家知道,所以拿
不拿沒差,沒人會說海底槍牌不撿回
去就倒牌不夠17張要包啊,你們以為
在打電動啊?胡牌海底槍牌就會自動
飛到右手邊?亂喊放槍也是一樣的道
理,我胡你幹嘛要撿那張回來?你喊
什麼大家心知肚明,你不承認就看其
他兩家,其他兩家說該包該算該怎樣
就怎樣,有很難?某y一直跳針用嘴
巴講出來的東西無法舉證,哪有這麼
複雜,不然亂喊放槍照算的場要怎麼
執行?他們會靠么一句聲音無法紀錄
所以抵賴不賠嗎?沒爭議?看實例就
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-09T13:05
知道爭議大了,版上第一篇,po喊到
槍牌,對方喊胡沒倒,結果是事後原p
o賠錢,這個風向才是正常的,若是
對方倒牌,原po更不可能全身而退,
因為牌桌上(包含原po自己)的風向顯
然就是對喊錯者不利,只有一堆嘴硬
派上了網就滿口八股教條,無視實際
狀況,講得頭頭是道但卻一點參考價
值也沒有,現實裡喊錯的先心虛,哪
有開始靠杯海底沒這隻你要怎麼胡這
種劇場台詞,會講出這一句就是不打
自招在耍賴了,正常的爭執一定是我
剛剛沒喊錯是你聽錯才對,然後徵詢
另外兩家作證, 我打A就是喊A,沒有
打A喊B
Olive avatar
By Olive
at 2017-02-13T21:41
如果開始鬼扯什麼要不要我去隔壁開
箱麻將拿張五萬給你胡?之類的狗屁
,就更不是一般人會有的臨場反應,
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-17T19:49
奉勸大家不要學,還有其他挑釁的話
也請無視,我的建議是請先做好喊錯
有可能要付出代價的心理準備,出事
後靜觀其變即可,不要急著表態,如
果倒牌者主動要包,你就收;如果兩
家以上要你付槍錢,你就付;若你不
想付,冷靜表達就好了,千萬別挑釁
,切記
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-02-21T00:56
對,平常胡牌大家不會把海底牌拿回
來,那是因為大家知道你胡哪張,你
一定拿得回來,所以就不用拿沒差。
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-21T11:47
但是胡錯牌的時候你就是湊不出17張
胡牌牌型,沒東西拿回來,那當然不
一樣啊。有得拿省略不拿,跟根本沒
得拿,完全不同,你怎麼會混為一談
Jake avatar
By Jake
at 2017-02-22T04:20
擺不出胡牌牌型就是不能胡,這是麻
將最基本的,怎麼會被你講得像在耍
賴一樣?就算是七搶一,也要擺得出
八隻花才算數啊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-02-25T11:26
現實裡喊錯的人會心虛,那胡錯的人
不會心虛?牌拿回來一看發現根本沒
胡,我也沒臉硬凹算胡。
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-02-25T23:26
其實我只想回一件事情....
如果18794原原PO賠得很心甘情願的話
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-03-01T20:42
她如果覺得賠一底一是很理所當然
就不會有那篇了......
Regina avatar
By Regina
at 2017-03-05T05:53
拿問題去證明解答,有你的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-03-07T00:10
L講到重點了"大家都知道",一個人
喊錯同樣也可以湊成大家都知道的胡
牌條件,這就是為啥有些場明明可以
執行亂喊照胡,網友卻當這些場不存
在,只會鑽牛角尖預設一些假門檻講
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-03-07T06:22
得好像很難抓一樣,問題現實就是有
,不要裝沒看到,跳過推文選擇性回
Freda avatar
By Freda
at 2017-03-07T12:46
L如果你沒臉胡,那就掏錢趕快包一包
,相信其他三家都會很樂意收下,有
人搶著賠錢的話哪還會起爭議?但你
如果去嚴禁喊錯的場呢?三家算你胡
要你收,你沒臉收是要切賭嗎?
Rae avatar
By Rae
at 2017-03-08T15:56
XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-03-12T15:07
就是因為台麻沒有排牌所以落海為準
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-03-15T12:19
事先講好別人喊錯的也能胡的話,那
當然照著走,只要事先四家同意,愛
怎麼打都行啊,我家罰喊錯的人轉三
圈汪汪叫也要跟你說嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-03-16T11:38
你到底懂不懂討論的意義啊,現在是
討論規則該怎麼訂合理,而不是訂好
後要不要遵守好嗎?你先把場規定好
再問我要不要遵守,那討論個屁啊
Candice avatar
By Candice
at 2017-03-18T10:03
喊錯要成立胡牌條件也行,四家同意
Ina avatar
By Ina
at 2017-03-18T13:31
沒什麼不可以,但事實上就是擺不出1
7張胡牌牌型,我有講錯嗎?擺不出就
是擺不出,又不是冤枉人的,爭議在
哪?
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-03-19T21:54
換人浪費口水唷 XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-03-22T19:06
爭議在你打臉他的論點
Puput avatar
By Puput
at 2017-03-27T06:38
還在鬼打牆喔?海底幾十隻,只要裡
面有一隻能胡的就能倒嗎?海底為準
也是要以人為裁判,你的大家都知道
就是多數決,不是一家指打哪隻就叫
做海底為準,在沒裁判或錄影的情況
下,所謂海底為準一樣是可以人為操
作的,事實上,台麻就是局末海底看
不準才需要大家喊牌減輕其他三家負
擔,喊錯沒責任那是你家的玩法,我
遇到的則是喊錯萬一出事是要賠的,
人言而無信就是畜生,不小心喊錯就
看運氣,運氣不好就賠,下次小心點
,更沒有空間讓你投機取巧
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-03-29T11:35
事先說好喊錯被胡要賠,那當然就賠
啊,規則已講好那還討論什麼?不需
要再強調你遇到的是怎樣怎樣的啦,
那也只是你家的玩法啊,so?
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-04-01T15:38
喊牌減輕負擔又是什麼新的觀念?
Jack avatar
By Jack
at 2017-04-05T09:12
鬼扯一堆,牌桌上講互信,哈哈哈哈
Madame avatar
By Madame
at 2017-04-08T02:21
我媽打牌就都直接丟,沒在講的,哪
有什麼捨牌宣告算默契
Megan avatar
By Megan
at 2017-04-12T09:25
就是一堆愛投機的咖台麻才定一堆匪
夷所思的規矩 不合理但已約定成俗
講好規矩大家照走即可 但一直硬拗
其實沒啥討論空間 尤其那些舉例滿
滿的麻煩在牌桌上敢真的付諸行動再
來說嘴
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-16T19:41
規規矩矩打牌爭議就少 遇到常慢碰
搶摸撞倒牌或惡意干擾牌局的就盡量
避免同桌 畢竟錢在輸贏爭議少牌局
順暢玩起來也舒服
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-20T18:52
噗,所謂特例跟正常的分別在於,少
Zora avatar
By Zora
at 2017-04-22T14:08
數情況較特例,當發生次數多了就不
叫特例,譬如30年前台灣有近視戴眼
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-04-24T21:15
鏡的非常少,那叫特例,現在沒近視
的才叫特例。而一個好的規則,除了
盡量完善減少會爭議的點之外,能適
Susan avatar
By Susan
at 2017-04-26T03:43
用盡可能多的情境越好,而不是訂一
個規則,只要無法解釋的都叫做特例
上面板友已經舉了五六個例子,都是
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-04-30T14:31
"喊牌能胡"所不能解釋的,全部都叫
特例的話,這規則直接廢掉就好啦?
另外也不用嗆什麼牌桌上敢不敢做
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-05-01T18:17
來這討論就是講理的,不是比大聲的
我就算跟你說我舉的例子我都敢叫對
方包又如何,你去哪查證?
另一個洞不動嗆別人怎樣怎樣會被揍
的同理
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-04T04:46
所以說沒啥好討論啦 因為一味鑽規則
漏洞跟你打牌應該很累 那些例子現
實情況要硬拗那就看另外三家如何處
理 多數決即可 接下來同狀況都同一
解 至少我認為規則講好打起來爭
議少 規矩是讓大家遵守的 不是去破
壞的
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-06T04:43
一直執著在喊牌能不能糊 然後衍生出
一堆惡意鬧局的狀況劇 那你就用這
樣的方法去找打牌就可以啦 反正不會
同桌 同桌你要這樣我也是一將結束起
身離開而已 沒事沒事
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-05-08T07:49
本來就是阿,我從小打牌的環境都是
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-05-13T06:31
喊牌就能胡那張,也沒發生甚麼爭議
過啊,大家都認同此規則,有啥好爭
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-16T03:12
講好的東西沒有討論的意義,不然分
享一下那邊的麻將規則有寫胡牌不用
湊成17張或是可以胡別人嘴巴裡喊出
來的牌,沒有的話,你們規定只能用
腳摸牌也是你爽就好
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-16T06:24
麻將規則本來就是約定俗成,不然你
告訴我哪裡有所謂的""正確""完整
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-21T03:00
所有的麻將規則?
Donna avatar
By Donna
at 2017-05-22T04:44
果然最後又繞到"四家講好就好"
那這板又不能徵人,討論也沒意義
要做什麼 XD
George avatar
By George
at 2017-05-26T11:54
阿事實上就是這樣啊!就像有些場喊
碰要罰
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-29T14:07
有些場不用,有些場炸湖罰一底3有
底8,這個你要去爭論哪個才是對的
就四家說好就好
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-06-02T03:04
上面漏打,喊碰不碰
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-06-03T18:37
在這裡討論規則,應該以規則的合理
性,可行性為焦點來討論,如果你想
討論喊碰不碰罰一台不合理,也歡迎
提出論點。但是如果到最後的結論是
Freda avatar
By Freda
at 2017-06-08T09:18
四家講好就好,那等於沒有結論。每
個臨場狀況都是個案,每個個案有不
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-09T05:12
同的處理方式,不適合在這邊討論
舉例來說,詐胡要包,但是如果詐胡
Liam avatar
By Liam
at 2017-06-13T21:10
的人是桌上三個人的岳父,那應該是
不用包 XD 這就是個案
在這個公開大眾的場合討論,就應該
就事論事,以合理可行性為焦點
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-06-14T07:18
如果到最後都是"場主說了算"
"桌上多數決",那真的完全沒有意義
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-17T18:25
現在重點就是你不認同別人的觀念,
有討論
那還有什麼討論的空間?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-19T19:24
你覺得喊牌那隻牌不能湖,有些人覺
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-22T14:23
得可以,請問是要怎麼討論?
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-06-25T08:50
不然你覺得x大從頭到尾都沒在討論
Ida avatar
By Ida
at 2017-06-27T06:57
嗎?很明顯他講的你就不認同啊,所
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-29T12:38
以你所謂的討論是一定要大家都
認同你的說法才叫討論嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-07-02T10:18
打到海底的牌完全不需要告訴別人打
什麼,你要自己看清楚或問確認一下
,此時其他三家變會告知,會說打什
麼是好意不是一定要講
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-07-06T10:42
我覺得X大的論點主要在喊錯的應該被
罰 我認為這很ok 但是喊錯被罰不一
定就是可以胡別人喊的牌 罰可以有別
的方式
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-07-08T02:14
所以我雖然認為胡牌應以實際落海的
為準才合理,這不代表不贊同罰喊錯
的人
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-07-10T09:56
打到海底的牌不用講合理 但是人家
問你應該就要說吧 不然每個人都把
Olive avatar
By Olive
at 2017-07-12T01:02
牌混到中間誰看的出來 偶而會這樣
Lily avatar
By Lily
at 2017-07-13T08:26
漏看 或著是人丟牌卡在海底牌中
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-14T13:16
這樣該怎麼辦 只能吞下去嗎?

桃園 麻將桌+椅子

Mary avatar
By Mary
at 2016-12-29T13:20
徵求 2手 桌子跟椅子 希望來信可以拍照 提供物品狀況 桃園市 最好 可自行取物 有意販賣者 可寄站內信 再互相約時間 - ...

論規矩的原始用意

Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-28T21:58
※ 引述《JKZ (Jizz in my pants!)》之銘言: : 打了十六七年的麻將,其餘的博弈也都略有涉獵,所有博弈內容和規矩都是圍繞兩個原則下去設定 : 1.機率 : 2.公平性 : 機率大家應該都了解 : 這幾篇大家都在爭論不同看法的規矩 : 當然賭博因為涉及金錢,所以本來就該有規矩,但規矩應該是 ...

一些小問題求指教

Christine avatar
By Christine
at 2016-12-28T21:06
: 1.一般打牌牌面(吃碰明槓牌)都放在手牌與牌墩之間 : 那放在手牌與桌框之間(不影響其他家查看)是否會有爭議? 就1.的問題試著假設一個狀況 手牌有2 3 5 6 其他非萬 萬 萬 萬 萬 這時候上家打了一張4萬,用56萬吃 隔幾手摸來一張7萬,試想有沒有可能把摸來的7萬跟吃來的4 ...

一些小問題求指教

Hazel avatar
By Hazel
at 2016-12-28T20:38
會問這些單純是跟朋友打牌遇到的情況+個人習慣+一些認知不同等因素 不曉得有無這方面的鐵則(?) 1.一般打牌牌面(吃碰明槓牌)都放在手牌與牌墩之間 那放在手牌與桌框之間(不影響其他家查看)是否會有爭議? 2.該局如有漏算/多算台數但在下局洗牌時提出(確定有該牌型) 各位會補/拿回差額還是當局結算 ...

包大人社團

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-12-28T18:46
剛在靠北社團裡看到人家在討論吃入打出的例子 要相還是包? ex:56吃4打7,碰白板打白板 查過規則就是相 不知道是在包幾點(? ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. - ...