推 pache:原來對你來說新手皆小白...還是和你意見不同都是小白?10/16 03:46
→ pache:別人可有亂板，你膽敢隨意稱之為小白?你何德何能如此鄙視人?10/16 03:47
→ pache:人人平等，但兩位明顯嚴以待人寬以律己，又如何談平等!?10/16 03:49
→ pache:一人表明瞧不起別人，一人質疑他人很爽，別人質疑自己就不爽10/16 03:53
→ pache:如此行徑，還是TRPG界資深，難怪TRPG發展多年，仍在劃地自限10/16 03:56
→ pache:見下面板主制止，又見D板友後來態度良好的推文，回頭看這裡 10/16 04:22
→ pache:自知發言太過。原只是見有人口出小白一時氣不過， 10/16 04:22
→ pache:今願收回前言，多有冒犯非常抱歉，還請諸位見諒10/16 04:23
→ pache:已私信。另，個人行為和學校、家人無關，有問題請都找我就好 10/17 03:28
→ pache:我可以跟你爭辯在脈絡下它並沒有打翻(略)，除非你只看那一句 10/17 03:38
→ pache:但我現在只想說..我早說過那是失言了，到底是為何如此追打.. 10/17 03:39
→ pache:就算那句打翻(略)又引戰，除了收回和道歉，你們還想要什麼? 10/17 03:42
→ pache:那很重要嗎? 不然我先問你，你說這些想要什麼? 10/17 03:45
→ pache:那請問可以就這樣結束嗎? 我可以再補另一篇道歉文也行 10/17 03:55
→ pache:戰文越戰越長的話，來看的人都會嫌煩而不想看的.... 10/17 03:55
→ pache:啊，我不是說不想看戰文，是指會不想看本板 10/17 04:04
「如此行徑，還是TRPG界資深，難怪TRPG發展多年，仍在劃地自限」，敝人很有
興趣了解一下，到底TRPG發展多年問題是出在哪？縱然自承一時失言脫口而出，
會有此一說，此等想法必然是醞釀許久，而非空穴來風。
而後續辯解「脈絡下它並沒有打翻(一船人？)」，敝人也對所謂的「脈絡下」要
如何解釋相當感興趣。
另該位版友對敝人的無端指控，如主觀揣測敝人「質疑他人很爽，別人質疑自己
就不爽」等，也是敝人相當感興趣的部分。
當然，該版友並無解釋的義務，個人只是因為好奇而想得知，相信對此感興趣的
並不只是該篇發言者，其他有意版眾應亦不在少數。還請該版友慈悲為懷，釋意
闡明以饗眾人。
討論玩家與業界發展相關，理當不至於被歸入版規中所述「離題文」，如有誤解
，煩請版主來信告知。:)
--
All Comments