Re: TRPG發展多年仍劃地自限? - TRPG

Lauren avatar
By Lauren
at 2008-10-18T04:50

Table of Contents

pache:原來對你來說新手皆小白...還是和你意見不同都是小白?10/16 03:46
pache:別人可有亂板,你膽敢隨意稱之為小白?你何德何能如此鄙視人?10/16 03:47
pache:人人平等,但兩位明顯嚴以待人寬以律己,又如何談平等!?10/16 03:49
pache:一人表明瞧不起別人,一人質疑他人很爽,別人質疑自己就不爽10/16 03:53
pache:如此行徑,還是TRPG界資深,難怪TRPG發展多年,仍在劃地自限10/16 03:56
pache:見下面板主制止,又見D板友後來態度良好的推文,回頭看這裡 10/16 04:22
pache:自知發言太過。原只是見有人口出小白一時氣不過, 10/16 04:22
pache:今願收回前言,多有冒犯非常抱歉,還請諸位見諒10/16 04:23
pache:已私信。另,個人行為和學校、家人無關,有問題請都找我就好 10/17 03:28
pache:我可以跟你爭辯在脈絡下它並沒有打翻(略),除非你只看那一句 10/17 03:38
pache:但我現在只想說..我早說過那是失言了,到底是為何如此追打.. 10/17 03:39
pache:就算那句打翻(略)又引戰,除了收回和道歉,你們還想要什麼? 10/17 03:42
pache:那很重要嗎? 不然我先問你,你說這些想要什麼? 10/17 03:45
pache:那請問可以就這樣結束嗎? 我可以再補另一篇道歉文也行 10/17 03:55
pache:戰文越戰越長的話,來看的人都會嫌煩而不想看的.... 10/17 03:55
pache:啊,我不是說不想看戰文,是指會不想看本板 10/17 04:04

「如此行徑,還是TRPG界資深,難怪TRPG發展多年,仍在劃地自限」,敝人很有
興趣了解一下,到底TRPG發展多年問題是出在哪?縱然自承一時失言脫口而出,
會有此一說,此等想法必然是醞釀許久,而非空穴來風。

而後續辯解「脈絡下它並沒有打翻(一船人?)」,敝人也對所謂的「脈絡下」要
如何解釋相當感興趣。

另該位版友對敝人的無端指控,如主觀揣測敝人「質疑他人很爽,別人質疑自己
就不爽」等,也是敝人相當感興趣的部分。

當然,該版友並無解釋的義務,個人只是因為好奇而想得知,相信對此感興趣的
並不只是該篇發言者,其他有意版眾應亦不在少數。還請該版友慈悲為懷,釋意
闡明以饗眾人。

討論玩家與業界發展相關,理當不至於被歸入版規中所述「離題文」,如有誤解
,煩請版主來信告知。:)

--
Tags: TRPG

All Comments

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-10-20T18:48
原來對你來說新手皆小白...還是和你意見不同都是小白?
Iris avatar
By Iris
at 2008-10-23T09:42
別人可有亂板,你膽敢隨意稱之為小白?你何德何能如此鄙視人?
Olga avatar
By Olga
at 2008-10-26T01:01
人人平等,但兩位明顯嚴以待人寬以律己,又如何談平等!?
Ula avatar
By Ula
at 2008-10-28T22:35
一人表明瞧不起別人,一人質疑他人很爽,別人質疑自己就不爽
Christine avatar
By Christine
at 2008-11-01T21:22
如此行徑,還是TRPG界資深,難怪TRPG發展多年,仍在劃地自限
Jack avatar
By Jack
at 2008-11-06T09:14
見下面板主制止,又見D板友後來態度良好的推文,回頭看這裡
自知發言太過。原只是見有人口出小白一時氣不過,
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-11-08T13:31
今願收回前言,多有冒犯非常抱歉,還請諸位見諒
George avatar
By George
at 2008-11-12T05:19
已私信。另,個人行為和學校、家人無關,有問題請都找我就好
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-11-13T21:34
我可以跟你爭辯在脈絡下它並沒有打翻(略),除非你只看那一句
Rae avatar
By Rae
at 2008-11-15T02:33
但我現在只想說..我早說過那是失言了,到底是為何如此追打..
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-11-19T12:03
就算那句打翻(略)又引戰,除了收回和道歉,你們還想要什麼?
Enid avatar
By Enid
at 2008-11-22T02:14
那很重要嗎? 不然我先問你,你說這些想要什麼?
Enid avatar
By Enid
at 2008-11-24T07:36
那請問可以就這樣結束嗎? 我可以再補另一篇道歉文也行
戰文越戰越長的話,來看的人都會嫌煩而不想看的....
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-11-29T05:04
啊,我不是說不想看戰文,是指會不想看本板
Doris avatar
By Doris
at 2008-12-02T05:31
Dark2001:政大果然人才濟濟
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-12-04T18:10
他一定不會回答啊
Jake avatar
By Jake
at 2008-12-08T22:34
因為拉不下臉…我只相信經驗累積後找出的法則,那才是王道
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-12-09T04:56
…老覺得我上面這句怪怪的。不要太在意,我還沒睡醒(昏)
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-12-12T23:23
我臉好鬆弛該去拉一拉了QQ
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-12-13T22:50
靠妖,戰文勒?
Ina avatar
By Ina
at 2008-12-16T12:36
去問那個p氏神人啊 孤高倨傲看破全TRPG界的強者

四版系統的問題(一)

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-10-18T04:24
桌上型遊戲有其長處所在,理不應執意仿效電腦遊戲。招架、格擋、閃避、傷害 減免等以百分率計算成功與否,固然有其趣味擬真之處,但以己身短處企圖模倣 他者長處,實不智也。 以人腦處理過程必然與以電腦處理大異,過度繁多細雜的記憶項目與計算數值並 非桌上型遊戲玩者大腦所能負載;部分玩家一昧追求擬真,並喜愛表彰自我系統 ...

職位分割的難處─何謂控制?

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-10-18T03:11
雖然沒跑過法師但至少有被法師打過  首先先離個題  話說4版裡所有的職業都同時有1個以上的定位,這使得4版在職業走向這個  大限制下有更豐富的內容,同時在一定的程度下保持了TRPG向來聞名的自由度。  自由向來是曖昧不清的,在規則給了多樣性的同時若要維持「特別」就應該由  玩家自行下功夫,從眾多的專長 ...

PC想要強大的能力,但DM為保持平衡...

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-10-18T01:25
※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言: :   我想應該是為了劇情張力(?)吧,DM讓玩家們逃出去時,最後回過頭 : 還看到NPC法師對著玩家們一笑,然後『碰』的一聲法術炸毀了剛才玩家 : 們逃脫的道路(我不確定那個法術到底是NPC放的還是敵人殺人殺太爽不小 : 心自斷後路(炸),因為DM叫我們自 ...

職位分割的難處─何謂控制? (二)

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-10-18T01:17
《力場》 魔法飛彈Magic Missile   標準動作  遠程20 效果:這個威能可以視同遠程基本攻擊一樣使用。 匕刃雲Cloud of Daggers 標準動作  廣域1 射程10 目標:每個在這個方格中的生物 效果:威能作用下的區域中充滿了匕首狀尖銳的力場。這朵雲將會一直持續到你下個回合 結束。你 ...

職位分割的難處─何謂控制?

Noah avatar
By Noah
at 2008-10-18T00:23
不得不承認,玩了好一陣子的4.0 敝人到現在才正式的把法師的所有威能全部看過一遍…… 因為這篇文章……XD 由上三篇討論控制者與其他三種職業定位之間差異的文章中, 可以看出WotC「可能」將「控制」的概念設定為:「範圍轟炸」以及「癱瘓」 嘛,因著玩魔獸世界之後得到的壞習慣, 就先姑且讓我把法師威能依傷害類 ...