※ 引述《psion (psion)》之銘言：
: 看完本版幾篇關於六子棋的文章
: 加上我在圍棋版得到的回應
: 有點小小心得
: 古人設棋 是為擬戰
: 任何棋的最終目的都是求勝
: 規則的設定並不是為了要妨礙求勝
: 製造過多的和局(事實上定規則目的之一反而是希望減少和局)
: 而是讓交戰雙方有個儘量公平的依據(就像日內瓦公約之類)
: 先著得利 這是勢所難免
: 畢竟一定有一方先下(又不是在玩即時遊戲)
: 但是新的設想可以讓這個不可避免的優勢得以稀釋
: 這其實就像網球的tie break
: 甲方先發一球 乙方連發兩球 然後甲方發兩球 依此類推 直到一方超過對方兩球
: 為的就是稀釋網球發球者的優勢
: 可以這樣想
: 甲方發一球 乙方發一球 這算一個回合
: 下一回合就輪乙先發一球 甲再發一球
: 這樣藉著在回合交換時也交換發球順序
: 使得比賽達到「球理」上的公平
: 棋類亦然
: 傳統對先著得利各有平衡手段
: 五子棋的規矩我個人覺得是完全不符棋理
: 哪有我先攻就不能用大砲 只能讓對方用的道理
: 更令人匪夷所思的是我先攻到一半 還得讓對方選一種對他有利的武器或戰術?
: 這是哪門子棋理?
: 當然 有人會說 這樣勝率才公平
: 不 這不是公平 這只是為了統計上的好看
: 因為如果勝率偏向太明顯 誰還要下這種棋呢
: 圍棋的貼目看起來稍微能接受一點
: 百年前是貼四目半
: 最新規則是貼七目半
: 百年之後 更說不定要貼十目半
: 為何?
: 因為棋不停演化
: 新手新局新概念
: 百年之後藉著人工智慧
: 說不定真的可以找出先著得利所須對應的精確貼目
: 但這些都跟棋理無關
: 誰說我先攻就要先自殺幾個人?
: 或是不同戰術為何都要先自殺同樣數目的人?
: 不管對於新下法是否會大幅改變棋的傳統風貌
: 這種從棋理根本上著手的研究
: 絕對是有價值的 值得深入探討的
: 也絕對不是三言兩句就可以打發掉的
: 至於大眾看法云云
: 就讓時間去決定吧
: p.s.:如果從文化角度設想
: 我看這種新下法會在西方世界推廣得快些
: 沒有包袱 又可藉機扭轉東方傳統優勢
難道圍棋的貼目就不是為了"統計上的好看"?
棋規本來就有許多是為了防止和棋或是削弱一方的優勢而設的，
如果不是為了統計數字的好看，黑方為何要貼目？
為何打劫要找劫材？
明明有能力奪回失去的領定，卻刻意不下，反而跑去別的地方下一手，
要說棋理，脫離戰場，這不是更可笑？
不要說圍棋、五子棋，來看看象棋，
象棋是最直接模擬戰爭的遊戲吧？
為何不能pass？兩軍相爭，選擇按兵不動也不行？
難道不是為了減少和局，為了"統計上的好看"?
各種棋類發展至今，如果有一方有明顯的優勢，那麼人們還會想玩這種棋類嗎？
所以人們才會想出設置各種規則，用來平衡雙方差距或是減少和局。
這是必然的趨勢，如果你無法接受，
那應該通通無法接受，
怎麼會可以接受圍棋為了統計上的好看而作出的修正，
卻無法接受五子棋接受作出同樣的事情？
--
All Comments