Pandemie 共牌比賽 - 桌遊

花了 5 個小時比完 pandemie 的比賽，寫一篇心得文似乎不為過。
雖然記憶不了全部的細節，但有一些地方的處理，自我感覺還不錯。

oktryit (我) RogerLo │備註
────────────────────┼─────────
1 知識專家 troubleshooter │
2 防疫專家 知識專家 │
3 調度人員 流行病學者 │
4 採樣人員 調度人員 │ 2 藥 (黃、黑)
5 檔案管理者 防疫專家 │ 3 藥 (藍、黑、紅)


以上是比賽的角色，數字代表場次，綠色是敗場。

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉

第一局，我們得分 346，感覺已經很好了。裡面有一些不錯的小技巧
正當我們兩個覺得共牌真是很有成就感時 (鑑別度)，緊接而的第二局
我們得分 343，卻發現有人得了 347，精神上頓時驚了一下。

或許我該說說 346 是怎麼來的。

3 難度指數。 (1 簡單 2 普通 3 困難 4 傳奇)
4 解藥總數。 (1~4)
6 爆發次數。 (最好 8，最差 0，也就是未爆格數當分數)

這 3 個數不會發生進位，所以用常用的十進位來表記並比較大小，會很簡單。

343 是因為我們中期處理了華盛頓時，慢了一點，導致 EP 2 次
第 2 次時，順便擊中了紐約，引發了連鎖爆炸，最後爆到 5 次。

可是試著回想一下中間的過程，我們的局似乎沒辦法壓縮到 1 次而已。
或許是在某一邊解救時，造就了對手猜對並且打出好型的局面，總之，
347 的分數是非常令人想看一下對手的紀錄的一個誘因。

第三局，Roger 使用了正妹這個角色，打到了第 3 局時，我和 roger 討論著
為什麼這 3 局的 6 個角色都是很不好處理的角色，或許是刻意安排的。
打到一半，我和 Roger 說，我想去找他，讓他先出紅藥，
他卻說，為什麼，我們沒辦法都到首爾去換牌，而且附近也沒實驗室。

我問他正妹又不用管這個，他才恍然大悟，正妹也是有能力的 .... = =

的確，這個角色出場，如果射出的點不好或是手牌很散不集中
正妹是個超弱的角色，也引發人思考，這 3 局為什麼都是弱勢角色居多。

第 3 場時，Roger 也因為操作失誤，讓人一度有敗局的感覺。


-------

這個問題線上一些朋友也會問我，為什麼 BSW 上的人不可以有「返回鍵」?

或是多個確認的手續也好。

這問題其實很個人化，就像精華區是不是應該要按字母排序或是使用度排序

的道理是類似的，有時候，我也會因為要飛行而使用到了包機，而把要

留手的牌給使用掉了，我的做法是，盡可能的讓自己習慣介面操作。

網路上的時間通常要求的是快速的，一些彈出視窗或是確認手續或許是好的

可是，也有的人覺得這些多餘的動作會讓遊戲流程枯燥起來。

誰也不想玩一場 1 個小時的遊戲，卻有 30 分鐘是在按 "是" 或 "否"。

返回的功能，有時候只是一種過份的要求，雖然在真實生活玩

大家會禮貌上的在下一家還沒決定前，讓上一家重新指派

但，我自己是比較偏向起手無回大丈夫的運動家精神，失敗了再來就好。

再來，以 "返回" 的小小動作來看，這代表伺服器要做的動作會遠比

正常的來得多，而且需要一點記憶空間，要多少就得視可返回的次數而定。

最少 1 動作來看，要讓整個遊戲作出還原的指令，也浪費了頻寬。

雖然我不知道架一個遊戲平台的頻寬是怎麼算錢的，但是 ....

以維護者來說，或許這是一個不去設計的角度。

-------

讓我們回到比賽吧。

比賽到 40 分時，在我們的局裡閃出了一行文字，Roger 立刻說了句
"對手來刺探軍情了"，這時候我聽到了，也笑了一下。

別在意! 有時候我玩遊戲雖然會打出 "哈哈" 或是 lol 之類的字

只是因為要表達 "爽" 的感覺，當然這之中是不是包含有貶義

我覺得也是看個人，有時候，我常想 Roger 說的一些話。

究竟要怎麼做才可以大家都很滿意，我覺得很難，也覺得不得要領

這社會教我們要自信，卻容易變自大，教我們要謙卑，卻容易被看不起

太難了 ....

第三局，我們在沒問題下打成了，也發現到對手敗了第一局，所以
特別過來我們這一桌關照一下 :)

當我打完第三局時，我想，我們真強! 贏定了! 卻不知道隨之而來的 2 敗
正悄悄的朝我們而來，當然內心的緊張也就上來了。

第四局的我們，看著頻道中不到 20 分鐘，就有人得了 342 343 的分數
此時的我們，卻因為苦思如何完成一局而規劃各種可能的路線。

當然，我們輸了我們的第一局。 :(

這個共牌系統，頓時讓人很想要有紀錄檔看，因為我們處理的不差
卻無法贏得這一局。

-------

在 BSW 上，我從一開始每一動作的斤斤計較，到後來的僅在時間上計較

我想，我應該很瞭解這遊戲了，因為也打過橋牌，我很合理的會遞移一些情緒

比如說，很難想像，第一回合，第一個人動完，就重來的情況

而且還可能不是最壞的例子，比如說，全歐洲、手牌都是亞洲或是美洲的牌

那種到不了也救不到的情況，至少不用那麼遭的情況，我自己也遇過 1 次

這種「1回殺」的封殺局。

所以，我覺得遊戲不太可能百分百贏，至少我們贏個 6、7 成就好

橋牌也是，該讓人得到的滿貫，就是別人的，而這一桌的我們只能祈禱

另一桌的同伴不可以出差錯，因為 "合理情況下"，他們應該也會贏

一旦沒贏，就會很想追討問題出在那邊。

Pandemie 的比賽似乎慢慢開始讓我也覺得有這樣的感覺

如果又有辦法 "共牌" 的話，以一個好奇心足以殺死貓的心態的我來說，

的確，會讓人整個精神一振，想讓人研究一下。

但 ... 這種事絕對不會只來一次 = = .... 請大家記住。



第 5 局，算是這 5 局當中，我覺得比較有贏的感覺的組合，

大部分的隊伍，會出錯的原因，會有很多，所以在角色的選擇上

我們會希望能夠 "移動快速"、"清毒力強大"、"交換牌上有能力"、"實驗室相關"

當然是一個隊伍，2 個人都各司其職，能力最好不要重疊。

比如說，我們不會希望 醫護兵 配上 防疫專家，這種雙清毒力都很強的角色

卻會對 總機 配上 其中一員的組合銘記在心。

我想，這原因應該是一種 "彈性、可處理大量情況、轉型優良" 等等的考量。

第 5 局一樣，還沒結束，就會有人來觀察了 :)

比這種比賽有另一種優越感就是了，當我們為了最後一藥在考慮時

很慶幸的我自然補進第 5 張黃卡，只要 Roger 的回合過了，沒再爆或是意外

我們會得到這一勝，可是在一連串的比賽下來，記憶力迷糊是很正常的

加上，當我們 2 個都為了這即將到來的勝局而討論著

"如何贏的漂亮又提高分數時，我的心中就響起了一個聲音"

那不如簡單的就地再取 2 個方塊，這樣不就快意?!

(懺悔一下，說真的，我這時候就覺得自信是一個足以殺死貓的另一項關鍵)
(貓或許也因為自信著，不會有問題的，而大肆任好奇心放縱於行徑之中)

說真的，這一敗，也不能說是很累造成的，卻是一個不錯的教訓。

畢竟，災禍總是接二連三地自找上門。

於是，我們 3 勝 2 敗...... 最後觀戰的 4 人，包括 Roger 和我

當場傻在電腦前了。就這樣看著紅色區塊，不斷的爆炸出來紅色的花瓣 XD


-------

再提一下，比賽的好處其實還不少，這 5 局只是我和 Roger 的
就整場賽事來說，卻只是 115 場中的一小部分。

我發現，幾乎每局都會有人贏，這應該代表著 Pandemie 不會百分之百輸吧?!

但天曉得，如果要場場都勝，應該要如何執行?

所以，我們把焦點著眼於如果起跑點和使用角色都一樣時，

誰的處理比較優良，來看 Pandemie 這遊戲，我覺得非常不錯。

因為那就是一個處理的風格。但我們還是要學著如何精進好的風格啦 = ="

這幾天，為了練習 Pandemie，也遇到了奇怪的傢伙。

他竟然說，贏了沒什麼好高興的，一副贏了是理所當然的啊! (運氣好呀!)

所以，把難度調到 legendary 後，贏局後，一直說 unbelievable :)

完全對自己的邏輯思考不相信就對了 (不過，小心，自信有時候會變自大 (縮))


雖然很想藉著遊戲訓練腦子，可是桌遊玩到後來是很熬人的，

世界上每一件事，應該都是這樣吧，不停的畫的畫家是呆子，

卻不知道幾百年後的人會為他而著迷。有時候在玩完遊戲後，我的心也會糾結著

不停的玩遊戲的呆子，大概幾百年過也不會有人欣賞。



-------


3 勝 2 敗 ----- 贏得了醜掉的一金就是了 :)

誠如 roger 說的，幸好我們沒因為誤算而捨金敗銀又得不到銅。

感謝辛苦看完的人。感謝!



--