MGSV 的任務與章節流程設計 - PS

※ 引述《pennylook (沉睡的毛利小五郎)》之銘言：
: 想要入手ＭＧＳＶ
: 但他的評價篇兩極 說好的超好（比較多數）
: 罵他的罵慘了 跟同樣是大作的遊戲比 負評確實較多
: 還有人說她是未完成的遊戲就拿來發
: 但看了今年的遊戲大獎 ＭＧＳＶ也入圍 得獎幾項 應不會太差
: 有板友能客觀的分析一下嗎
: 謝謝
針對最多人評論的章節設計，這裡做一個討論分析：

http://www.ign.com/wikis/metal-gear-solid-peace-walker/Walkthrough
http://www.ign.com/wikis/metal-gear-solid-5-the-phantom-pain/Walkthrough


MGS PW 主線任務數：

主線 26 個（1~4章） > 工作人員名單（結局） > 主線 7 個（第5章） > 真結局


MGSV 主線任務數：

主線 31 個（第1章） > 工作人員名單（結局） > 主線 7 個（第2章） > 真結局

（註：可少打一個Quiet結局任務）




各位看看，主線數量真的有問題嗎？很明顯是沒有的。MGSV 和 Peace Walker

是同樣類型的分佈，也就是在結局之前有二三十個任務，然後結局之後是七個

主線任務抵達真結局。其實這種設計也很常見，在工作人員名單出現後，一直

推進到真結局之前，本來就不見得會有很多的劇情任務。



但是 MGSV 給很多玩家的體驗卻不是如此，認為收尾草草或是認為

第二章設計不佳者都有之。為什麼呢？分析如下：



1，章節分配比例不當

MGS PW 在結局前 26 個任務打散成4章，因此玩家對於結局後的新章節，

只會預估有5~10個任務而已。然而 MGS5 卻把 31 個主線通稱為第一章，

玩家看到結局後的第二章，心裡面自然預期是二三十個新的主線任務。

結果看到只有七個全新任務當然大為錯愕。


為什麼要把31個主線通通綁成第一章？製作團隊不知道會引導玩家去產

生過高的期待嗎？


2，主線第二章混入12個高難度重複關卡

玩家為了打出真結局，除非有事前做功課，知道可以只打其中兩個重複

的關卡，否則很多玩家可能就把這12個關卡硬打完一大半，然後才打出

真結局。

（只需打2個重複關卡，請參考 PlayStation 版 #1MV0v3LI

[攻略] MGSV EP46 出現條件解密（劇情透露））


如果知道打2個重複任務即可，搭配主線7個任務，那第二章當然玩起來很

流暢。但很多玩家並不知道。對他們而言，可能打了七八個重複關卡，才

玩到真結局，遊玩體驗當然會大打折扣。



請問製作團隊 為何要把真結局的解鎖條件弄得如此不明？讓玩家得去

嘗試很多不必要的高難度關卡？




結論：

MGSV 適當的章節設計舉例為：


EP1~ EP11 QUIET 事件 > 第一章 EP12~ EP 20火人 > 第二章

EP21~EP31 METALGEAR > 第三章 結局後主線 > 第四章


然後真結局解鎖條件不要如此不明，高難度任務也不要混入主線編號。

可以另外用別的目錄來包含即可。這樣玩家不會被引導去玩一堆重複

的關卡。



主線份量：

基本上 MGSV 只算序章+ 38 個未重複的主線關卡，多數玩家恐怕已

會玩到近30小時以上。這種份量不但遠勝一般的開放空間 ACT 遊戲，

甚至已接近了 GTA5 的主線量。


因此網上傳說的什麼第三章，甚至第五章，就算真的有那也應該不會是

MGS五代的內容，原因無他，因為 MGSV 的主線份量已大到壓倒性的多，

再做下去未必能吸引更多人買單，對於獲利也未必有幫助。


目前唯一有直接證據的 MGSV 相關劇情就是 EP51 影片。但這也未必是

主線的劇情。原因是 EP 51 是在海外島嶼上，用不到主線的兩張大地

圖。試想連結局都是在兩個大地圖上，為了 EP51 的故事去另外做一個

地圖，這合理嗎？其實最有可能的規劃，反倒是 EP 51 的劇情+地圖當

成後續的 DLC 來販賣吧。


主線沒交代 Eli 的下落一點不奇怪，MGS 歷代不是常有一些未交代的

劇情段落？所以當初這個 EP51 的設計是當作 DLC 比較合理。



--